Seja honesto, você já ouviu algo como Macklemore, Aaron Rowe, Phineas, Lucas Graham ou uma banda irlandesa chamada Begorah?
Não, eu também não. Mas eles são a banda de apoio que desistiu da turnê americana de Ed Sheeran depois que o rapper Macklemore foi banido do rapper por propaganda pró-palestina no palco.
Ouvi falar de Cliff Michelmore, que com sua esposa Jean Metcalf costumava apresentar o programa Two-Way Family Favorites da BBC Light. Mas Maclemore? Nem uma pista.
Aparentemente, ele é famoso por usar ‘cara de judeu’ e acusar falsamente Israel de ‘genocídio’. É por isso que os promotores o desligaram e Sheeran foi embora em solidariedade a todas as outras não-entidades presentes no projeto.
Obviamente, ouvi Ed Sheeran, embora fosse difícil nomear uma de suas músicas. Mas meus amigos da indústria musical o avaliam muito e ele parece um cara legal.
Sheeran foi deixado de lado por uma briga sobre Macklemore, cujo nome verdadeiro é Benjamin Hammond Haggerty, que recentemente encerrou seu set gritando ‘Free Palestine’. Naturalmente, as organizações judaico-americanas objetaram veementemente e os promotores responderam removendo-o da turnê.
Outros trabalhos de apoio foram levados para as redes sociais – onde mais? – para expressar seu choque e horror. Begorah afirma que Macklemore foi silenciado pelos “bilionários” e pelo “lobby sionista”. Rowe comparou a situação dos palestinos à fome da batata na Irlanda.
Sheeran agora enfrenta a perspectiva de continuar em turnê como uma banda de um homem só. Por que não, funcionou para Don Partridge. Ela merece coisa melhor, se comporta de maneira impecável, mantém suas opiniões políticas para si mesma, segue o exemplo da grande e falecida Dolly Parton e não quer alienar nenhum de seus milhões de fãs.
Sheeran foi deixado de lado por causa de seu backing artist Macklemore, cujo nome verdadeiro é Benjamin Hammond Haggerty, que recentemente encerrou seu show gritando ‘Free Palestine’.
As estrelas do rock sempre expressaram suas opiniões políticas, quase uniformemente de esquerda, principalmente por meio de suas canções. Mas nos últimos anos eles começaram a usar os concertos como reuniões de propaganda.
Tendo visto Bruce Springsteen ao vivo inúmeras vezes nas últimas décadas e seguindo-o desde o álbum de 1973, Greetings from Asbury Park, eu nunca ficaria entediado – mesmo que ele tocasse em Finsbury Park, a algumas paradas de mim na linha Piccadilly, no norte de Londres. Murrayfield 2023 foi meu último rodeio.
Por mais que eu ame música, eu poderia viver sem seus discursos esquerdistas em todos os shows. Ele até abriu sua última visita ao Reino Unido a Manchester com um discurso inflamado sobre Donald Trump. Honestamente, quem sabe o que ele pensa sobre Trump. Seria ainda mais incrível se Bruce usasse um boné de beisebol vermelho MAGA.
No entanto, não há evidências de que o apoio dessas estrelas do rock faça a menor diferença. Springsteen fez campanha para Hillary Clinton e Kamala Harris na Filadélfia, PA. Em ambas as ocasiões, no dia seguinte, o bom povo da Pensilvânia saiu e votou em Trump.
Neil Young é outro exemplo disso. Há alguns anos fomos vê-lo no Hydro em Glasgow. Tudo começou bem com Young tocando clássicos como After the Goldrush no piano.
Meia hora depois, porém, tudo ficou em forma de pêra quando ele trouxe uma multidão de pessoas em trajes anti-risco, pulverizou produtos químicos falsos no palco e deu uma palestra cansativa sobre pesticidas. Como você pode imaginar, isso não foi bem recebido pelo público de Glasgow, que pagou bem para ouvir os sucessos.
E falo como alguém que gostou do álbum anti-Bush Living With War de Young e da turnê em 2006 com seus companheiros Crosby, Stills e Nash. Também produzi uma série para a Radio 2 chamada Why Are All the Best Songs Left?
Mas a música é uma coisa, a política nua e crua é outra bem diferente. Aliás, não vou a concertos, futebol ou teatro, para saber o que pensar, como me comportar ou como votar.
Quando apareço em um show de 10cc, o grande Graham Goldman não compartilha com o público sua opinião sobre o imposto sobre herança. Concertos de rock, eventos desportivos e peças de teatro deveriam ser sobre escapismo e não oportunidades para músicos, jogadores de futebol e actores falarem sobre a sua visão do mundo.
E nem me fale sobre agitar a bandeira da UE na Última Noite dos Bailes. Por que se preocupar? Quem eles estão tentando impressionar?
É sempre uma rua de mão única também. Caminhada de parede a parede. Como os leitores regulares saberão, desisti do meu ingresso para a temporada no Tottenham depois de mais de 40 anos porque estava farto de falsas sinalizações de virtude e da Premier League em todos os movimentos que despertavam, dos direitos trans às mudanças climáticas.
Se eu tivesse que observar um minuto de silêncio antes de cada jogo, iria a um funeral. Eu certamente não queria pagar alguns mil dólares para ser forçado a sofrer a ‘joelhada’ de jogadores multimilionários no Black Lives Matter. Seis anos após a morte de George Floyd, a 6.400 quilômetros de distância, em Minnesota, eles ainda estavam envolvidos no início desta temporada. Por que?
A música pró-Israel de Boy George em Jesus Christ Superstar custou-lhe um show. No entanto, quando alguém como Macklemore é “cancelado” pela sua posição anti-Israel, a esquerda grita como um porco preso, escreve Richard Littlejohn.
O teatro é igualmente ruim. Lembro-me de ter escrito sobre o ator de Sherlock, Benedict Cumberbatch, discursando para o público durante sua chamada ao palco no Barbican sobre requerentes de asilo e fazendo rondas para refugiados sírios. Eles estavam lá para ver seu Hamlet, não sua personificação de Jeremy Corbyn.
Nunca subestime o poder desses emotes em série e hipócritas de fazer tudo sobre eles, não importa o quão ridículos e hipócritas eles sejam.
O mais recente amor a se juntar ao elenco é Andrew Garfield, que aparentemente é mais conhecido por interpretar o Homem-Aranha e agora estrela The Uprising, um novo filme sobre a revolta camponesa de 1381 contra o rei Ricardo II.
Seu papel claramente subiu à sua cabeça. Ao promover o filme, Garfield afirmou que ele deveria ser “galvanizador” para o público moderno, que poderia se ver refletido nos personagens na tela.
Ele então acrescentou: ‘E espero que qualquer bilionário que veja isso fique assustado.’ (Só que ele não disse estúpido, usando outra palavra que soa assim e não é apropriada para um jornal familiar. Esta coluna não traz um asterisco.)
Para que conste, Garfield, embora não seja um bilionário, é estimado conservadoramente em cerca de US$ 20 milhões – cerca de £ 15 milhões à taxa de câmbio de hoje. Ele deveria se preocupar demais?
Portanto, temos um ator rico falando monotonamente sobre a Revolta dos Camponeses de 1381 e outro – provavelmente nada menos que um xelim – um músico falando monotonamente sobre a Fome da Batata na Irlanda de 1845. Não dá para inventar.
Sim, sou totalmente a favor da liberdade de expressão. Mas, como eu disse, é uma rua de mão única. Embora, por exemplo, o discurso pró-imigrante de Cumberbatch seja visto como “corajoso” e faça pouco para prejudicar sua carreira de sucesso, a abordagem de centro-direita do ator Lawrence Fox de Lewis significa que ele não consegue um papel por amor ou dinheiro atualmente.
A música pró-Israel de Boy George em Jesus Christ Superstar custou-lhe um show. No entanto, quando alguém como Macklemore é “cancelado” pela sua posição anti-Israel, a esquerda grita como um porco encurralado. Uma regra para eles, etc.
Mas há razões ainda mais prementes pelas quais estes Luvids, sinalizadores de virtude, deveriam manter silêncio sobre as suas opiniões políticas.
Sempre fui fã de Billy Bragg, um músico de esquerda declarado, por mais que se opusesse às nossas crenças políticas. Em uma de suas melhores canções, Waiting for the Great Leap Forwards, ele satiriza um encontro com um escritor de fanzines nos bastidores.
Na mistura de pop e política, ele me perguntou qual trabalho?
precisamente E, mais especificamente, é chato.
A partir de agora, minha coluna aparecerá uma vez por semana no Mail – você me encontrará nesta página todas as sextas-feiras. Vejo você então.
