Os advogados de Luigi Mangione estão prestes a fazer uma aposta de alto nível que poderá evitar que ele morra atrás das grades, previu um ex-procurador.
David Gelman, que agora dirige a sua própria firma de defesa criminal, disse que não ficou surpreendido com a notícia de que os advogados de Mangione mudariam o seu argumento no caso federal na sexta-feira.
Mangione, 28, é acusado de atirar mortalmente no CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, em dezembro de 2024.
Ele se declarou inocente das acusações federais que resultaram na morte de um executivo. Em uma audiência marcada para as 11h de sexta-feira no tribunal federal de Manhattan, ele deverá reverter formalmente o curso e se declarar culpado.
“Há muita coisa acontecendo nos bastidores que nenhum de nós sabe. Acho que é algo que devemos ter em mente”, disse Gellman, concordando que os dados estão sendo lançados aos poucos.
‘Se eu fosse seu advogado, acho que provavelmente seria a melhor situação para ele.’
O julgamento federal de Mangione estava programado para começar em janeiro.
Se ele se declarar culpado agora, ele espera que a juíza Margaret Garnett o veja com bons olhos e o condene a um mínimo de prisão perpétua sem liberdade condicional.
Os advogados de Luigi Mangione estão prestes a fazer uma aposta arriscada que pode evitar que ele morra atrás das grades
Mangione é acusado de atirar e matar o CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, em 4 de dezembro de 2024.
“Não posso dizer que ele merece, mas no final da vida ele provavelmente poderá ser livre para viver o resto”, disse Gelman.
E embora a decisão possa ter decepcionado suas legiões de fãs e parecido confusa, dada sua negação até então firme, Gelman disse que na verdade era parte de um plano complexo elaborado por sua equipe jurídica.
Do jeito que as coisas estão, Mangione será julgado em tribunais estaduais e federais – com o julgamento estadual marcado para começar no próximo mês, um julgamento que poderia muito bem ser prejudicado por uma confissão de culpa no tribunal federal.
Após a esperada confissão de culpa, seus advogados entrarão imediatamente com uma ação para rejeitar a acusação estadual de assassinato, argumentando que ele não pode ser julgado duas vezes pelo mesmo crime sob a lei de Nova York.
O estado discordaria, argumentando que as acusações de homicídio não são iguais às acusações federais de perseguição.
Em seguida, o juiz estadual, juiz Gregory Caro, decidirá se a acusação pode prosseguir. Haverá recursos e contra-recursos.
De qualquer forma, disse Gelman, a mudança de fundamento de sexta-feira significaria que a data de início de 8 de setembro para o caso estadual deveria ser cancelada.
Gelman disse que era “incomum” que promotores federais e estaduais estivessem competindo para levar Mangione a julgamento primeiro.
‘É algo que você não vê com muita frequência. Mas por causa da publicidade, da natureza do crime e da mão de obra necessária para capturá-lo, tanto de órgãos federais quanto estaduais, acho que esse é provavelmente o principal motivo”, disse ele.
“Os dois querem atirar nele. Ambos querem justiça. Geralmente não há muita disputa quando se trata disso. Mas este também não é o seu caso habitual.’
O graduado da Ivy League, nascido em Baltimore, permaneceu fugitivo cinco dias após os assassinatos no centro de Manhattan. Ele acabou sendo preso quando um gerente de um McDonald’s em Altoona, Pensilvânia, ligou para o 911 para denunciar um homem armado sentado em seu restaurante.
Os policiais o prenderam enquanto ele terminava seu sanduíche de café da manhã e batatas fritas.
Se o caso federal vier primeiro, a alegação de dupla incriminação “não seria tão clara”, disse Gelman, uma vez que a lei de dupla incriminação rege um julgamento estado por estado.
O juiz Garnett rejeitou as acusações federais de assassinato e armas elegíveis para morte contra Mangione em janeiro. No entanto, o intenso interesse no caso significa que não há garantia de que ele o poupará de uma sentença de prisão perpétua.
Ele “não está vinculado a um acordo de confissão de culpa ou algo parecido”, disse Gelman.
Mas se o caso estadual continuar, com a juíza Caro decidindo que não há dupla penalidade, a defesa terá mais um trunfo para jogar, disse Gelman: empilhar o júri com jurados jovens e potencialmente simpáticos.
O tiroteio fatal foi capturado pela câmera enquanto Thompson visitava um hotel no centro de Manhattan
“Se eu fosse advogado de defesa, é isso que gostaria de fazer”, diz Gelman. Ele seguiu um culto. O seu fundo de defesa arrecadou centenas de milhares de dólares, provavelmente de jovens.
«A teoria de defesa seria: se conseguirmos divulgar estes jovens que potencialmente pensam assim, que odeiam a indústria da saúde, eles quase quererão justificar as suas ações. É exatamente isso que eles estão tentando fazer e é por isso que querem um júri mais jovem.
‘Tenho certeza de que o estado se oporá veementemente. Isso vai ser muito interessante veja dizer (seleção do júri) para selecionar este júri, se ocorrer.’
No início desta semana, os advogados de Mangione abandonaram um plano para alegar “distúrbio mental extremo” em sua defesa. Gelman disse que a decisão provavelmente foi motivada por recomendações contrárias de seus próprios analistas.
Uma reportagem do TMZ sugeriu que a equipe de Mangione abandonou o argumento porque seria essencialmente uma admissão de culpa, mas Gelman disse que a verdade era provavelmente mais desnecessária.
‘Acho que eles queriam retirar porque seus próprios especialistas, seus próprios médicos provavelmente lhes disseram: olha, não vai funcionar para você.
“Se chegássemos lá e fossemos interrogados, poderíamos ter sido destruídos”, disse ele.
Essa não é uma perspectiva que eles esperam enfrentar no lançamento de dados de sexta-feira.
