A sala do Partido Liberal de hoje está alinhada aproximadamente 60-40 contra o zero líquido até 2050.
O gabinete paralelo dará a palavra final amanhã, mas a política mudou hoje.
É quase impossível para Susan Leigh rejeitar o veredicto se seu salão de festas for maioria. Isso significaria o fim de sua liderança.
O sinal decisivo não esteve apenas nas margens, mas em quem caiu em que direcção durante a reunião de cinco horas de quarta-feira.
Ted O’BrienA deputada de Susan Ley, pela primeira vez, declarou-se contra o zero líquido.
Ley faz o mesmo, com a maior parte da equipe de liderança sênior Anne Ruston Exceções à regra.
Quando um líder discute uma questão-chave e seu vice se esconde, a sala lhe diz quem está realmente no comando.
O cenário provável é que O’Brien estivesse a seguir os desejos da sala como um indicador importante de que o gabinete sombra e o líder fariam o mesmo.
Quando uma líder – Susan Leigh – discute uma questão-chave e seu vice se esconde, a sala lhe diz quem realmente está no comando…
Se houver um recuo formal do zero líquido como esperado amanhã – revogando-o completamente ou reduzindo-o a uma aspiração superficial na qual os moderados podem expressar interesse, mesmo que não seja política partidária – a coreografia será apresentada como “democracia partidária de baixo para cima”.
Na realidade, porém, o salão do partido de hoje encaixotou a liderança. Lay pode alegar que está a espelhar a sala, mas isso apenas sublinha o ponto: ele está a gerir uma questão de caucus, não a liderar um projecto político.
A capitulação pode manter as coisas estáveis durante cerca de uma semana, mas não resolve o conflito no coração do Partido Liberal moderno: tentar manter assentos profissionais no centro da cidade que exigem credibilidade climática, ao mesmo tempo que perseguem eleitores suburbanos e regionais para os quais a acessibilidade abrange objectivos de longo prazo.
Acompanhe a política e você verá por que os números eram 60-40 hoje. Não sobraram muitos liberais da cidade. Siga o mapa eleitoral e verá por que essa lacuna pode revelar-se uma vitória praticamente inútil.
Como Diretor Federal André Hurst Os eleitores associam o zero líquido às ações contra as alterações climáticas e uma esmagadora maioria quer ação, disse Rumke.
Existe uma teoria de que deixar as emissões líquidas zero ajudaria o Partido Liberal a recuperar o terreno perdido para os populistas de direita e a capitalizar a raiva em relação às contas de electricidade. Mas também dá ao Tills e ao Labour uma clara vantagem nos campos de batalha metropolitanos onde os liberais devem recuperar para serem competitivos.
Também corre o risco de confundir empresas e doadores que consideravam o zero líquido como território colonizado. Se o partido recuar agora, não é apenas uma manchete, mas um sinal de que a política de longo prazo é refém da temperatura semanal da casa do partido. Os eleitores percebem quando um partido deixa de acreditar nos seus próprios argumentos.
Localização de Ruston – também Tim Wilson, Julian Leeser E André Bragg – prova que ainda existe uma atitude pró-rede zero entre os idosos, mas eles estão em menor número.
Na foto acima estão alguns dos potenciais rivais de liderança de Leigh, incluindo Angus Taylor e Andrew Hastie (segunda linha). Sarah Henderson e Jacinta Price na frente
O vice-líder liberal Ted O’Brien quebra o disfarce – pedindo o fim do Net Zero
A mensagem para os moderados é brutal: mesmo no topo da mesa, você é tolerado até tentar governar. Acelera o fluxo da identidade partidária – é menos que uma igreja ampla Roberto Menzies imaginar
Os moderados do Partido Liberal são uma espécie em extinção nos dias de hoje, e a votação de hoje na sala do partido coloca-os em risco de extinção.
Se o zero líquido acabar, o que o substituirá como princípio organizador? Tecnologia, e não impostos, é um slogan, mas dificilmente é um plano.
Se a resposta for nuclear mais capacidade, como será a ponte na década de 2030, quando for necessário adquirir nova capacidade e a era do carvão estiver a chegar ao fim?
A equipe está mantendo a confiança no cenário parisiense ou convidando uma briga de segunda linha por causa de compromissos internacionais? Sem objectivos intermédios, os sinais de investimento não são claros. Sem uma estratégia de rede, a retórica da fiabilidade no auge do primeiro verão ruiu.
O mercado não preencherá o vazio criado pela política. Eles valorizam o risco e arriscam a incerteza.
Além disso, a meta rejeitada hoje está a 25 anos de distância, e essa é apenas uma meta. Quando chegarmos lá para julgar o sucesso ou o fracasso, não haverá ninguém no Parlamento. Inscrever-se é, portanto, isento de riscos.
Fazer isso teria preservado a credibilidade do clima liberal sem minar a capacidade da oposição de atacar o método trabalhista para chegar lá.
Lee deixando um vácuo de liderança na Net Zero representou uma ameaça inicial à sua posição
Os Nacionais assumiram a liderança nesta questão, com o parceiro júnior da coligação a abandonar primeiro o alvo. Um caso de cães abanando o rabo. Mas isto apenas realça os problemas estruturais internos da coligação.
Os Liberais estão a ser arrastados para resolver o dilema competitivo dos Nacionais nas regiões, enquanto o problema existencial dos Liberais está nas cidades.
Se a resposta adoptar como padrão uma postura anti-alvo, poderá reduzir as tensões da coligação, ao mesmo tempo que fortalecerá a barreira metropolitana contra os candidatos liberais. O risco é que possam perder ambos os lados da estrada: não são de direita o suficiente para ultrapassar a One Nation onde a concorrência é forte, e já não são suficientemente credíveis para vencer em áreas de ameaça climática.
Recuar do zero líquido pode simplificar a mensagem momentaneamente, mas complica todo o resto. Lança dúvidas sobre a promessa do futuro. Isso levanta a suspeita de que qualquer política com um pavio longo irá queimar-se para a paz interna a curto prazo.
Grande história sobre o que o Partido Liberal quer ser. Pode perseguir vitórias estratégicas: encontrar uma linha e avaliar um contraste. Este foi o argumento que o senador James Patterson usou para justificar a oposição pró-Net Zero.
Alternativamente, os Liberais poderiam falar sobre a abordagem correcta ao clima e um centro coerente para a indústria, que funcione em Penrith e Wentworth. Isto requer nuances e reflexão profunda, duas coisas que faltam fundamentalmente ao Partido Liberal moderno.
