O tesoureiro Jim Chalmers usou seu discurso sobre o orçamento para declarar que era o orçamento “mais responsável” de todos os tempos. Com mais de 140 mil milhões de dólares em dívidas acumuladas de acordo com as estimativas futuras, é preciso perguntar-se o que é responsável pela irresponsabilidade dos seus quatro orçamentos anteriores, mais abaixo na lista.
Contexto é tudo. Quando os gastos do governo aumentaram dramaticamente nos anos de pandemia de 2020 e 2021, em 13,4 e 17,1 por cento, respectivamente, nós, como nação, sofremos uma enorme acumulação de dívida, tudo porque era para salvar empregos e empresas.
O gasto total do governo de US$ 478 bilhões aumentou para US$ 654 bilhões em apenas dois anos. Foi controlado nos dois anos seguintes, mas não tanto quanto havia crescido; desde então, continuou a crescer cada vez mais.
O orçamento de Chalmers prevê agora gastos de 829 mil milhões de dólares no próximo ano fiscal. Para contextualizar, isso é o dobro do que era há uma década. Embora a inflação desempenhe o seu papel no aumento e no aumento da despesa pública, o facto de termos défices nas projecções futuras diz-nos que, como nação, estamos a viver acima das nossas possibilidades.
Ou, mais precisamente, o governo continua a gastar mais do que arrecada em receitas fiscais.
Que bagunça financeira. Mas, para ser justo com Chalmers, ele só está aumentando a bagunça.
Todos os tesoureiros anteriores fizeram o mesmo desde que Peter Costello deixou o cargo em 2007. É incrível pensar que não tínhamos dívidas naquela época, quando olhamos para onde estamos hoje.
As previsões que revelam défices absolutos nos próximos anos contribuirão para que a dívida bruta ultrapasse a marca de 1 bilião de dólares no próximo ano fiscal, antes de se dirigir para 1,25 biliões de dólares no final da década.
Os défices absolutos nos próximos anos contribuirão para que a dívida bruta ultrapasse a marca de 1 bilião de dólares no próximo ano fiscal. Isso é algo que o tesoureiro Jim Chalmers não queria ontem à noite
Este número é superior ao que o défice acumulado acrescentaria à dívida durante esse período porque o aumento das despesas deste governo inclui uma carga de despesas “fora do orçamento”.
Portanto, o orçamento autodenominado mais responsável que Chalmers apresentou agora está endividado, gasto demais e quebra um monte de promessas eleitorais feitas há apenas 12 meses.
As principais reformas incluem alterações à alavancagem negativa e ao imposto sobre ganhos de capital, que o Primeiro-Ministro rejeitou especificamente durante a última campanha eleitoral.
Mas Chalmers está dando cambalhotas (ou, menos caridosamente, mentindo) sobre por que este é o seu orçamento mais responsável até agora. Porque os primeiros compradores de casas precisam de mudanças e é para melhorar o patrimônio, com promessas quebradas ou não.
Devo dizer que agradeço isso. É politicamente arriscado e é consistente com a sua visão de mundo.
Chalmers está a enganar-se ao culpar este orçamento, como nada mais do que transportar tanta dívida sem impor restrições adequadas às despesas. Dito isto, as reformas são ousadas e finalmente provam aos australianos que os nossos líderes políticos querem fazer mais do que apenas permanecer nos seus empregos.
Mas ainda é um orçamento inflacionário quando a inflação está a subir, tal como as taxas de juro.
O fim da isenção fiscal de 50 por cento sobre ganhos de capital aplicar-se-á tanto aos investimentos imobiliários como aos investimentos em acções. Está a ser substituído por um desconto fiscal indexado à inflação que não pode ultrapassar os 30 por cento. Sabíamos disso antes da noite do orçamento, mas isso não muda o significado da mudança.
Os trustes também estão na linha de fogo neste orçamento. Chalmers espera que um imposto mínimo de 30 por cento sobre as distribuições fiduciárias aumente algumas receitas importantes para o governo, e é difícil para os australianos tradicionais verem um problema nisso porque poucos deles beneficiariam de tal isenção.
Já sabíamos das alterações do NDIS no Orçamento, que visam reduzir os custos dos projetos. Mas, de qualquer forma, continua a ser um dos itens mais caros do orçamento e não podemos ter a certeza de que as poupanças previstas se traduzirão em poupanças reais.
Os trabalhistas querem que este orçamento resolva a escassez de habitação, bem como as desvantagens intergeracionais… mas a previsão de imigração inclui quase 800.000 novos australianos até ao final da década. Todos eles estarão à procura de habitação, aumentando os preços e as rendas. Acima, com a esposa Laura e o filho Leo
Discurso do Tesoureiro O discurso do Tesoureiro fez o que sempre faz: divulgar as boas notícias e minimizar as más.
Lembra quando Wayne Swan se recusou a dizer os números do déficit? Chalmers era então seu chefe de gabinete.
Nunca saberemos quem teve a ideia errada, mas Jim não tentaria esconder o número esta noite. Embora tenha citado um valor de 31,5 mil milhões de dólares para o próximo ano fiscal, não sentiu necessidade de prever défices acumulados através das estimativas futuras.
Da mesma forma, observou que a dívida total neste ano fiscal é de 982 mil milhões de dólares, negligenciando deliberadamente a menção de que atingirá a marca de um bilião de dólares no próximo ano e continuará a aumentar precisamente ao longo da projecção de quatro anos.
Em vez disso, Chalmers observou que “está num pico mais baixo, atingiu um pico anterior e diminui todos os anos durante os próximos 11 anos”.
Você pode ouvir isso e cometer o erro de pensar que a dívida começará a diminuir nesse período, mas não vai. O Tesoureiro estava a utilizar projeções pós-pandemia que estavam obviamente erradas e presumia o pior.
Mas as táticas de contabilidade noturna orçamentária não são novidade.
E seria preciso acreditar no Pai Natal para acreditar na frase do seu discurso de que “o crescimento real das despesas foi, em média, de apenas 1,5 por cento ao longo dos oito anos até Junho de 2030”.
Quero dizer, o orçamento afirma que isso vai acontecer, mas com base no que aconteceu no passado, é altamente improvável.
O que Chalmers também chamou a atenção, quando também disse: “Esta é a taxa média de crescimento mais baixa em oito anos em quase três décadas e meia”.
É quase como se o tesoureiro não percebesse que ainda não atingiu esse nível de contenção de gastos. É apenas uma previsão, e adivinhe o que essa previsão diz ser final? tesoureiro
Os trabalhistas querem que este orçamento procure resolver a escassez de habitação, bem como as desvantagens intergeracionais.
É certamente discutível que alguma reforma seja uma oportunidade para fazer isso, mas talvez não quando se aprofundar um pouco mais e se verificar que a previsão de imigração até ao final da década inclui cerca de 800 mil novos australianos.
Todos eles estarão à procura de habitação, aumentando os preços e as rendas. E adivinhe? As previsões anteriores de imigração subestimaram durante muito tempo as chegadas reais.
