Oak Is Dead se tornou o título de um livro best-seller da emissora Piers Morgan no ano passado.
Muitos elogios foram escritos para o contágio social que provavelmente atingiu o pico durante a pandemia, quando milhões de pessoas ficaram trancadas em suas casas, navegando nas redes sociais e ficando cada vez mais irritadas com o Black Lives Matter e várias outras “injustiças”.
Bem, se o velório realmente morreu, ninguém contou aos proprietários do Last Ditch Bar em Greenfield, Massachusetts. O estabelecimento desprezível, que atende principalmente lésbicas, pode ser o estabelecimento mais sóbrio do Planeta Terra.
Esta semana, viu-se envolvido numa polémica que, como diz a frase coloquial, “quebrou a Internet”.
O Boston Globe – o primeiro jornal a relatar a história – deverá receber o maior aumento de assinaturas da sua história devido ao artigo viral, e o tweet inicial sobre a história foi visto mais de 30 milhões de vezes.
A disputa gerou consternação de figuras como o senador republicano do Texas, Ted Cruz, bem como descrença do The Guardian, bem como da conservadora Fox News e do New York Post.
Um especialista online resumiu com precisão a reação do público em geral, chamando a situação de “batcrapitude ambulante intergaláctica”.
Em particular, o episódio bizarro revelou que um número surpreendente de esquerdistas, como aqueles soldados japoneses nas selvas de Guam, que acreditavam que ainda estavam a lutar muito depois do fim da Segunda Guerra Mundial, não tinham actualizado a sua visão do mundo há seis longos anos.
Se o velório estiver realmente morto, ninguém disse aos proprietários do Last Ditch Bar em Greenfield, Massachusetts (foto).
Foto: As ‘regras da casa’ do bar Last Ditch, local lésbico, que desencadearam uma batalha depois que Massachusetts retirou a obrigatoriedade da máscara
As rígidas ‘regras de local’ do Last Ditch estão estampadas nas paredes do porão.
‘Racismo, misoginoir (racismo dirigido a mulheres negras), transmisoginia, capacitismo, transfobia, homofobia, lesbofobia e qualquer outra forma de discriminação não serão tolerados’, declara uma das regras da casa.
“Proibido tocar em ninguém sem consentimento expresso e verbal”, emitiu outra ordem – que incluía tocar nos clientes com “dispositivos de assistência”, como cadeiras de rodas, bengalas e aparelhos auditivos, se houver.
Uma terceira regra declara: “A ninguém será recusada a entrada por falta de fundos. Pessoas pobres e sem casa (sic) são bem-vindas ao espaço.’
Mas a exigência de que cada apostador use sempre uma “máscara respiratória KN-95 devidamente ajustada (ou melhor)” é talvez a mais surpreendente.
Máscaras excepcionalmente pesadas e desconfortáveis, projetadas para prevenir a propagação de vírus respiratórios como o Covid-19.
Barr, que chama a máscara de “cinto de segurança para o rosto”, observa que o acessório para matar o zumbido é “essencial quando você não está tomando ativamente sua bebida ou mordiscando um lanche”. Abaixe, beba e levante!
Espera-se que qualquer pessoa que cometa uma falta grave seja convidada a sair, embora possa primeiro ter “a oportunidade de se envolver em processos de responsabilização”.
The Last Ditch não gritava exatamente “noite divertida” naquela época. A propensão da administração para fazer declarações estridentemente hipócritas sobre vários assuntos provavelmente não ajudou.
Em Setembro passado, por exemplo, anunciou que estava a proibir todas as forças policiais de entrar nas instalações depois de um agente da polícia ter chegado ao bar depois de dois suspeitos terem revistado brevemente o bar.
“Reservamo-nos o direito de recusar a entrada e o serviço a porcos em todas as suas formas”, anunciou o bar nas redes sociais, acompanhado por uma fotografia de um cocktail molotov a ser atirado neste acto de bravura rebelde.
Talvez não seja surpreendente que o bar, inaugurado no ano passado, tenha rapidamente começado a enfrentar dificuldades financeiras.
Os fundadores do The Last Ditch – um trio de colegas de casa de 20 e poucos anos, incluindo um artista drag que usa os pronomes ‘It/Its’ e outro que agora está treinando para ser um palhaço profissional, ambos os quais partiram – logo se vêem incapazes de sobreviver.
Diante do fechamento, a proprietária remanescente, Jackie Mattelian, decidiu flexibilizar a política de máscara obrigatória para apenas uma noite por semana.
Há um mês, o bar anunciou a importante mudança em uma postagem colorida do arco-íris no Instagram para seus 11.300 seguidores, dizendo: ‘É com amor que informamos nossas divas com deficiência imunocomprometida que abriremos no sábado à noite com “máscara opcional”…
‘Nossa missão é fazer com que o espaço funcione para todos e tornar tudo radical, às vezes fica selvagem!’
Os proprietários do local exigem que cada apostador use uma ‘máscara respiratória KN-95 devidamente ajustada (ou melhor) em todos os momentos’.
A disputa atraiu a surpresa de figuras como o senador republicano do Texas, Ted Cruz (foto).
A reação foi imediata, violenta e altamente reveladora. Não importa que Greenfield não relate nenhum caso de Covid há meses ou que a Organização Mundial da Saúde tenha declarado oficialmente a pandemia em 2023. O inferno começou.
Centenas de comentários irados inundaram as contas do bar nas redes sociais, com muitos pedindo um boicote e outros ameaçando com violência. Os proprietários eram chamados de “eugenistas” com a intenção de matar os doentes.
Uma manifestante (que disse estar criando seu filho, chamado Cloud, para ser ‘neutro em termos de gênero’) pediu que o bar fosse totalmente queimado, escrevendo: ‘Espero que sua casa seja bombardeada por meus colegas imunocomprometidos em seus planos de sábado apenas para obter receita extra do capacitista (sic).’
Outro acusou a direcção do bar de tentar “matar pessoas com deficiência em nome do seu lazer e comodidade”.
“Basta dizer que você está se envolvendo em um evento passivo em massa e acabar logo com isso”, disse um deles. “O que realmente está enlouquecendo é anunciar uma mudança dessa magnitude de uma forma tão arrogante e implacável”, exclamou outro.
Atordoado com o clamor, que veio principalmente dos clientes do bar, e não dos progressistas de poltrona a milhares de quilômetros de distância, Last Ditch publicou um pedido de desculpas covarde dois dias depois, uma reminiscência de algo saído de um julgamento-espetáculo soviético.
“Lamentamos o tom passivo e desdenhoso das nossas mudanças nas nossas regras e horários, que afectam os mais intersetoriais de nós”, rastejou a administração. ‘Entendemos que todos enfrentam diferentes interseções (sic) e estamos sempre trabalhando para considerar plenamente todas as necessidades.’
Mas este pedido de desculpas apenas deu origem a acusações mais justas: porque não escreveram a declaração em “texto alternativo” (descrição escrita adicional adequada para deficientes visuais), foram novamente acusados de “incompetência”.
Quando a direcção do bar realizou a sua “reunião comunitária” regular no início deste mês para resolver a controvérsia, a crise transformou-se numa farsa.
A sessão – onde participantes fortemente mascarados sentaram-se em círculo no chão ao redor de um poste de stripper – começou com um “exercício de respiração calma” para acalmar as emoções.
No entanto, a cimeira de três horas e meia foi rapidamente sequestrada pelo fundador negro de outro “coletivo de conscientização sobre a Covid” no oeste de Massachusetts, que agrediu o terapeuta branco que conduzia a reunião.
Outros que compareceram via Zoom sugeriram que o terapeuta era um agente do estado que poderia hospitalizá-los, chamando sua presença de “extremamente insegura”.
Ele foi acusado de derramar ‘lágrimas brancas’ quando o único proprietário restante do bar começou a chorar dizendo que seus problemas financeiros o deixaram morando em seu carro, devendo quase £ 3.000 ao proprietário e lutando para pagar o empréstimo de £ 38.000 que ele fez para iniciar o negócio.
À medida que a história extraordinária se espalhava como um incêndio pela Internet, surgiram 442 mensagens iniciais na página do Instagram do Last Ditch condenando o relaxamento das restrições às máscaras, seguidas por milhares de outras lamentando o nível de preocupação da esquerda e expressando admiração pelo fato de uma regra de máscara ter sido considerada necessária em primeiro lugar.
Jaron Zhu, ex-executivo sênior do site de previsões de mercado Kalshi, foi um dos muitos que se perguntaram se isso era ridículo demais para ser verdade.
“Parece legitimamente uma paródia do que as pessoas acham que é muito acordado”, escreveu ele.
Em uma postagem atualizada de ‘regras da casa’, o bar disse ‘abriremos nas noites de sábado com máscara opcional para experimentar noites de boate em geral com tema/apresentador/DJ/capacidade total’
Até os políticos perceberam. “Uau”, disse o senador Ted Cruz, candidato à presidência em 2016. ‘Sinceramente, não sabia que havia um único lugar no planeta – em 2026 – que ainda tivesse um mandato estúpido de máscara.’
A própria Greenfield é liberal para os padrões de Massachusetts: foi descrita pelo Boston Globe como uma cidade onde “homens de rabo de cavalo e KN-95 pedem chá de hibisco nas cafeterias da praça principal”.
Mas a obsessão em forçar todos a usar máscaras respiratórias em 2026 não está confinada a este canto da Nova Inglaterra onde se consome muesli.
O uso de máscaras continua a ser uma questão politicamente carregada em ambos os lados do Atlântico.
Uma certa franja da extrema-esquerda – conhecida como “consciente da Covid” ou “sempre-mascarados” – afirma que usar uma máscara é uma “questão de justiça social” e que não o fazer é “discriminatório”.
Até agora, neste ano, quase 6.000 pessoas morreram nos Estados Unidos devido a complicações relacionadas à Covid. O número de mortos na Grã-Bretanha é tão baixo que o acompanhamento diário oficial cessou.
Os “evermaskers” dos EUA afirmam que estão a sinalizar a sua oposição à administração de direita de Donald Trump e a sua recusa em aceitar que a pandemia acabou.
Os conservadores americanos passaram grande parte de 2020-2021 zombando da obrigatoriedade da máscara. Trump inicialmente recusou-se a usar um e zombou de outros – principalmente Joe Biden – por fazê-lo.
Muitos activistas do MAGA protestaram contra as restrições pandémicas, particularmente contra as máscaras obrigatórias, mas desde então passaram a rejeitar outras ordens governamentais. ‘Evermasquers’, porém, não foi adiante.
Embora a história de Last Ditch tenha dado aos conservadores americanos motivos suficientes para rir até o Natal, é improvável que os democratas vejam o lado engraçado.
Faltam apenas seis semanas para as eleições legislativas intercalares – potencialmente paralisando o resto da presidência de Trump – e os Democratas estão a trabalhar arduamente para tranquilizar os nervosos eleitores moderados de que a ala activista do partido já não quer proteger a polícia, abolir as prisões e cancelar o Dia de Acção de Graças para ser “colonial”.
Até mesmo uma das democratas mais radicais no Congresso, Alexandria Ocasio-Cortez, comentou recentemente que o Walk 1.0 “era uma loucura”, numa aparente tentativa de explicar o frenesim do início da década de 2020.
Mas se Last Ditch servir de referência, Oak 2.0 está muito mais vivo.
