Um proprietário foi condenado a demolir um edifício anexo “de grandes dimensões” que foi construído sem autorização de planeamento – depois de o município ter alegado que poderia ser transformado numa casa.
Osman Osman, um eletricista de Wexham, Buckinghamshire, recebeu seis meses para demolir a estrutura de 12 metros de altura no jardim de sua propriedade de £ 800.000 – ou enfrentará novas ações.
Mas Osman insistiu que a decisão foi “injusta” porque os funcionários do conselho agiram na “crença equivocada” de que o edifício tinha a sua “própria área de jardim” e poderia “facilmente formar uma “unidade residencial independente”.
Ele afirma que a estrutura é proporcional ao tamanho de sua propriedade – e foi planejada apenas para ser usada em parte como depósito e home office.
Os moradores locais, no entanto, descreveram o anexo como “muito grande” e acrescentaram que deveria ser demolido.
A construção de dependências na propriedade de Osman, que fica dentro de um cinturão verde protegido, começou há quatro anos.
No entanto, um aviso de execução só foi emitido em fevereiro, depois que o Conselho de Buckinghamshire foi alertado sobre o desenvolvimento quando as telhas foram colocadas no telhado.
O Sr. Osman apresentou um pedido de planeamento anterior, que foi recusado, e um segundo pedido está actualmente a ser analisado pela autoridade local.
Osman Osman é fotografado do lado de fora do prédio de armazenamento no final de seu jardim, que os vereadores pediram para ser demolido.
Imagem aérea mostra dependências no final de um jardim em uma propriedade em Wexham, Buckinghamshire
O conselho ordenou a demolição das dependências da propriedade do Sr. Osman
Ele disse ao Daily Mail: “O conselho recusou a permissão para o anexo alegando que era muito grande.
‘Agora, eu não entendo porque, como regra, você pode construir em 50% (igual) do seu jardim.
Mas o conselho diz: “Não, não nesta área porque é o cinturão verde – é diferente”.
‘Queremos usá-lo – sou eletricista e tenho muitos equipamentos – por um lado como armazenamento e por outro como escritório.
‘Não é para fins residenciais. Não quero ninguém atrás do meu jardim.
O Sr. Osman afirmou que os responsáveis pelo planeamento ficaram confusos sobre a finalidade do edifício quando colocaram uma cerca à volta do edifício durante as visitas de inspecção.
Ele diz que isso foi implementado para impedir que seus netos vagassem pelo canteiro de obras, mas as autoridades interpretaram isso como prova de que o prédio tinha seu próprio jardim e acesso separados.
O Sr. Osman disse que não estava em casa durante a visita e, portanto, não pôde contar a “história completa”.
Ele disse: ‘Quando viram que estava tudo fechado, pensaram que seria uma casa nova.
‘Eu não estava aqui quando o conselho chegou, então não pude explicar sobre a cerca, então eles apenas emitiram um aviso de recusa.
Osman disse que a estrutura era proporcional ao tamanho de sua propriedade – e se destinava apenas a ser usada como espaço de armazenamento para seus equipamentos e como escritório doméstico.
“Era compreensível, mas se eles perguntassem eu explicaria o motivo.
“Não temos intenção de deixar ninguém ficar aqui. Neste momento não há água, nem electricidade – não há nada.
‘Não pensamos que precisaríamos de permissão de planejamento e é por isso que não a pedimos em primeiro lugar.’
No seu aviso de execução, o Conselho de Buckinghamshire disse que o anexo “não foi considerado subordinado à residência principal” devido à sua escala e localização.
Diz: «O (anexo) não é considerado subordinado à habitação principal devido à sua dimensão e localização.
‘Além disso, o anexo é servido por acesso próprio e tem uma área ajardinada independente e vedada da residência do anfitrião.
«Assim, o anexo não se apresenta como um elemento subordinado, apresentando uma clara contradição com a política local, que dá importância à localização do edifício e à sua relação com a residência do anfitrião.
«Pelas razões acima expostas, considera-se que o desenvolvimento tem um efeito adverso sobre o carácter do desenvolvimento e a aparência do habitat hospedeiro e da área mais vasta.»
Os moradores locais também exigiram a demolição do anexo.
Um vizinho, que não quis ser identificado, disse: ‘É um pouco grande. Eles maximizaram o edifício. É inconsistente na forma.
Outro disse: ‘Houve muitos trabalhos de construção na estrada. Caminhões iam e vinham para lá. Isso já vem acontecendo há um ano ou mais.
‘Eles deveriam ter demolido o anexo sem permissão.’
Um terceiro acrescentou: ‘Estamos longe de estar felizes com isso. Você pode ver isso da beira da estrada.
Peter Strachan, vice-líder do Conselho de Buckinghamshire e membro do gabinete de planejamento, disse: ‘O Conselho de Buckinghamshire emitiu um aviso de execução em 18 de fevereiro de 2026, após recusar a permissão de planejamento para o anexo.
«Os proprietários tinham até 1 de abril de 2026 para recorrer da notificação de execução, mas não o fizeram.
‘O edital prevê a demolição do anexo até 1º de outubro de 2026.’
