Na manhã de segunda-feira, o The Athletic publicou uma coluna fazendo uma pergunta.
“A NBA nunca esteve tão cheia de dinheiro” título Leia “Mas está perdendo a conexão com seus fãs?”
anúncio
Dois dias depois, os Spurs emitiram um comunicado de imprensa fornecendo outra resposta.
Resumindo: os torcedores podem não estar perdendo a conexão com a liga. Mas cada vez mais hoje em dia eles têm que pagar por isso.
Para ser claro, não há nada singularmente questionável Decisão do Spurs de transferir 67 jogos da temporada regular Em um serviço de streaming por assinatura chamado DAZN, apenas 22 transmissões locais serão transmitidas pelo ar. A maioria das franquias da NBA agora tem um sistema que pelo menos se parece com este.
Mas numa época em que não era mais caro do que assistir ao jogo pessoalmente, e numa época em que proprietários terríveis estão ganhando bilhões de dólares apenas comprando franquias profissionais, vendo seu valor se valorizar e depois entregando-as a outra pessoa, é difícil culpar qualquer espectador que viu as notícias de quarta-feira e jogou as mãos para o alto.
anúncio
Os fãs hardcore não pensarão duas vezes antes de baixar outro aplicativo e pagar US$ 19,99 extras mais impostos por mês, na esperança de que isso não dê errado no quarto trimestre. Mas e quanto ao público mais casual, que navega pelos canais, do tipo “Vou assistir ao jogo se estiver passando”? E quanto a “Já sou assinante de sete serviços de streaming e corro perigo se adicionar um oitavo grupo”?
Talvez você possa administrar uma liga esportiva profissional de sucesso para sempre sem esses caras. Mas é certo que a NBA corre o risco de perder mais uma geração.
Agora, aqui reconhecemos algumas advertências importantes. Em primeiro lugar, deve notar-se que isto aconteceu pouco depois de o antigo modelo de rede desportiva regional, que pagava enormes taxas de transmissão às equipas, independentemente de os assinantes verem basquetebol ou não, ter desmoronado. Não havia opção de trazer os jogos de volta ao cabo semibásico.
Devemos também mencionar que os Spurs têm 34 jogos da temporada regular programados para TV nacional, e você não precisa assinar o DAZN para assisti-los. Se, então, os 22 jogos over-the-air (pense nos jogos da KENS-TV nos últimos anos) forem separados de todas as seleções de TV nacionais, isso significa que poderá haver até 26 jogos disponíveis apenas no DAZN.
A nova torcida dos Spurs Jackals aplaude enquanto eles se preparam para seu primeiro jogo em casa da temporada contra o Brooklyn Nets, domingo, 26 de outubro de 2025, no Frost Bank Center, em San Antonio. (Sam Owens/San Antonio Express-Notícias)
Isso é cerca de um terço da temporada. Por um lado, é um número bastante grande para quem está habituado a ver de tudo. Por outro lado, pode não ser grande o suficiente para convencer os fãs casuais de que adicionar o DAZN é uma necessidade absoluta.
anúncio
Provavelmente, você perderá algumas pessoas. Cada movimento desse tipo traz sua cota de risco. Quanto mais um fã diz: “Ah, não consigo ver”, mais ele ou ela percebe que, bem, há mais para ver. ou para rolar. Ou até mesmo leia, se você for realmente antigo.
E quantas pessoas comuns poderão assistir a todos os jogos dos Spurs nesta temporada? Para fazer isso, alguns cortadores de cabos precisam assinar quatro serviços diferentes (DAZN, Amazon Prime Video, ESPN/ABC e NBC/Peacock). Ainda na última temporada, um pacote típico de TV a cabo cobria quase todos os jogos principais.
Um lado positivo é que haverá mais jogos dos Spurs disponíveis na TV gratuita e aberta do que há cinco ou dez anos. O problema é que não haverá tantos quantos são Em lugares como Phoenix e Utah, onde o Suns e o Jazz estão entre os times que decidiram disponibilizar a maior parte de suas listas de transmissão de times por meio de emissoras locais.
Porém, há uma desvantagem: com mais fãs sintonizados, isso significa que mais receita pode ser gerada por meio de publicidade. Mas isso ainda pode não ser suficiente para compensar o que pode ser feito com assinaturas exclusivas de streaming (que, é claro, estão repletas de anúncios baratos).
anúncio
Os Spurs aparentemente consideraram todas as suas opções e decidiram que, enquanto procuravam maneiras de cobrir as próximas extensões de contrato de Victor Wembanyama, Stephen Cassell e Dylan Harper, o modelo de assinatura tinha mais vantagens financeiras. E talvez eles estejam certos.
Mas isso não é distorcido. Não é um upgrade para ninguém. Isso não barateia sua conta de entretenimento. Certamente não melhora a experiência de visualização (já tentou alternar entre os jogos usando dois aplicativos de smart TV diferentes?) E pode não ser a melhor maneira de conquistar novos convertidos.
Em vez disso, trata-se de uma liga com o valor máximo em dinheiro das conexões de fãs que já possui.
E presumindo que essas conexões durarão.
anúncio
Associação
San Antonio tem mais com o Express-News. Assine hoje por apenas 25 centavos.
Este artigo foi publicado originalmente Por que o plano de streaming do Spurs testa a lealdade dos fãs da NBA e o valor da conexão.
