Há apenas alguns meses, o Sheffield Wednesday parecia ser o primeiro clube a ficar sob o microscópio do recém-independente regulador do futebol.
Mas agora o vizinho Sheffield United está chamando a atenção do regulador.
anúncio
O IFR estava na sua mira na quarta-feira, quando a Chancelaria Dezfone parou de financiar o clube até que a administração termine o seu reinado antes que os poderes do novo regulador assumam o controle. novo proprietário, incluindo rebaixamento para a League One.
Mas para seus arquirrivais do outro lado da cidade, em Bramall Lane, o IFR afirma que avaliará a “integridade, integridade e solidez financeira” dos atuais proprietários e co-presidentes, Steven Rosen e Helmi Eltauki.
Isto foi agitado pelos acontecimentos no Tribunal Superior na semana passada.
COH Sports Bidco Limited (CSBL) – a empresa que Rosen e Eltauki compraram os Blades há dois anos – foi ferido Dívida pendente de £ 35 milhões com os antigos proprietários da United World.
anúncio
Há dois meses, a propriedade do clube foi transferida do CSBL para uma nova controladora, a 1919 Partners LLC.
Isso significava que o CSBL e o empréstimo de £ 35 milhões não tinham mais um vínculo direto com o Sheffield United.
Isso deixa muitas perguntas e nenhuma resposta real até agora.
É possível que a Liga Inglesa de Futebol (EFL) imponha penalidades por pontos, enquanto o IFR – pela primeira vez – possa agir contra Rosen e Eltauki.
Foi assim que o Sheffield United acabou nesta situação
O clube do campeonato tentou se distanciar da história.
De acordo com comunicado divulgado pelos Blades após o encerramento da CBSL, era “um assunto entre o atual proprietário e o antigo proprietário”.
anúncio
O clube não respondeu aos pedidos de comentários.
Em 2009, a controladora de Southampton, Southampton Leisure Holdings, entrou em administração. O clube da costa sul tentou argumentar que era uma entidade separada. Um inquérito da EFL discordou, com o Saints perdendo os 10 pontos obrigatórios.
A situação do Sheffield United não é exatamente a mesma, mas existem paralelos.
A EFL disse que iria “considerar as implicações” dos desenvolvimentos da semana passada e considerar “se alguma ação adicional é necessária”.
Para o torcedor do Sheffield United, James Kemp, a arrecadação de fundos de caridade mais conhecida como Blades on a Bike, “é inacreditável”.
anúncio
“Eles acham que podem mudar o nome da empresa para evitar pagar ao proprietário anterior?” Kemp disse à BBC Sport.
“Essa não é a maneira de fazer negócios. Então, na minha opinião, acho que haverá sanções.”
O Regulamento 12.3 permite que a EFL considere uma insolvência que ocorra em qualquer empresa associada a um clube de futebol, como o Southampton.
Se a diretoria da EFL considerar que o CSBL está financeiramente vinculado aos Blades, o clube poderá enfrentar a possibilidade de uma penalidade de 12 pontos nesta temporada.
Então, o Apêndice 3, Seção 10, exige um aviso prévio de pelo menos 10 dias sobre a transferência de propriedade pretendida.
anúncio
E é aqui que a coisa fica ainda mais séria para o clube do Campeonato.
A BBC Sport entende que nem o IFR nem a EFL foram informados pelo Sheffield United de que estão mudando sua estrutura acionária ou que Timothy Ryan foi adicionado ao conselho.
A Lei de Governança do Futebol, que criou o IFR, proíbe qualquer pessoa de ser proprietário ou gerente, a menos que seja feito um requerimento e o IFR determine que são adequados.
Portanto, não se trata apenas de empréstimos inadimplentes, mas também de transferência de ativos e de aprovações do IFR e EFL.
Chris Wilder foi demitido pelos atuais proprietários do Sheffield United no verão passado, apenas para ser reintegrado alguns meses depois (Getty Images)
Como o Sheffield United não está envolvido, é difícil saber exatamente qual é a situação.
anúncio
Até agora, a narrativa tem sido conduzida pelo antigo proprietário United World, liderado pelo príncipe Abdullah, que se recusa a partir sem o seu dinheiro.
Rosen e Eltauki não negaram a existência de dívidas não pagas de £ 35 milhões e a audiência no Tribunal Superior durou apenas 10 segundos após a falência do CSBL.
O conselho consultivo de fãs do Blades, que deveria estar em contato regular com os atuais proprietários, está compreensivelmente preocupado.
Solicitou informações sobre “a transferência de propriedade para 1919 parceiros, as obrigações financeiras que detêm, o envolvimento da EFL nestas questões e pedidos de comunicação mais ampla com os apoiantes”.
anúncio
Com o pagamento dos pára-quedas acabando no final da temporada passada, os cintos também foram apertados no que diz respeito às transferências.
O clube vendeu, sem dúvida, seus dois jogadores mais importantes – Andre Brooks e Gustavo Hamer.
O técnico Chris Wilder precisará fazer negócios no mercado de empréstimos e agentes livres à medida que o prazo de transferência de 1º de setembro se aproxima.
Um momento importante para IFR
até aqui, Apenas Morecambe foi examinado pelo IFR. O clube da Liga Nacional Norte recebeu um aviso de advertência por não responder a perguntas sobre a gestão do clube.
Mas este é um nível diferente e envolve sérias questões sobre a forma como um clube do Campeonato funciona.
anúncio
Como o IFR verá a transferência de 1.919 parceiros da CSBL? Qual foi o processo? Qual foi o propósito? E quais foram os termos financeiros para facilitar isso?
E talvez o mais importante, porque é que a dívida de 35 milhões de libras não ficou com o clube de futebol? E esta dívida será paga ao Mundo Unido?
O IFR pode impor uma declaração de censura a um indivíduo ou clube, multar ou colocar uma “pessoa competente” no lugar dos proprietários para administrar o negócio.
Em breve, o IFR terá o poder de revogar ou suspender uma licença para atuar como proprietário de um clube – mas o processo de licenciamento não começará até 2027-28.
Muitos clubes da EFL têm enfrentado dificuldades financeiras em meio a questões de propriedade nas divisões – e isso levou à criação do IFR.
anúncio
O futebol inglês estará agora de olho na resposta do regulador.
