Todo inglês e toda inglesa de sangue quente deveriam torcer pelo príncipe Andrew em seu processo judicial contra a polícia do Vale do Tâmisa.
Há anos que a polícia e os procuradores têm escapado impunes de ataques à presunção de inocência, submetendo criminosos condenados a rusgas, detenções e buscas espectaculares e bem publicitadas.
Já é hora de alguém contestar isso, e parece que Andrew (que provou nas Malvinas que tem coragem) é quem deve fazê-lo.
Por ser atualmente a pessoa mais impopular do país, poucas pessoas ainda perceberam que ele tem um caso. Mas acho que sim, e você também deveria.
Há anos que as autoridades têm estado frustradas com o sistema de julgamento com júri. Júris independentes genuínos são quase desconhecidos fora da Anglosfera. E eles realmente não atrapalham a convicção fácil. É para isso que servem. Eles tornam o estado menos poderoso. Portanto, os governos não gostam deles e atacam-nos constantemente. Houve até uma suposta suspensão desta semana para o júri. Na verdade, menos pessoas poderão agora optar por um julgamento com júri.
Neste país, a introdução do julgamento por maioria depois de 1967 torna muito mais fácil a condenação. O mesmo acontecia com o papel dos jurados juvenis. Agora você pode arruinar sua vida com um jovem de 18 anos que não tem experiência de vida, se ele achar que você é culpado, ou talvez não goste do seu rosto ou sotaque.
Isto é muito diferente dos dias anteriores a 1967, de juízes respeitáveis de meia-idade e de veredictos unânimes – onde uma pessoa imparcial, com raciocínio paciente, poderia desviar um júri de uma condenação rápida.
Nos Estados Unidos, o ataque assumiu uma forma diferente. As decisões de consenso sobrevivem em quase todos os 50 tribunais estaduais e federais. Portanto, os promotores fazem de tudo para evitar que tais casos cheguem aos júris. O número de julgamentos contraditórios com júri diminuiu drasticamente desde a introdução da negociação generalizada.
Andrew Mountbatten-Windsor é fotografado saindo de uma delegacia de polícia em fevereiro deste ano
Policiais revistaram a casa do Sr. Mountbatten-Windsor no Royal Lodge
Este sistema não existe oficialmente no Reino Unido, mas está a começar a tomar forma informalmente. Basicamente, os réus são informados de que, se forem a julgamento e forem considerados culpados, enfrentarão sentenças terrivelmente longas. Mesmo que se declarem culpados, serão punidos com muito menos severidade.
Não funcionará se os acusadores pensarem que estão fazendo alguma coisa. Infelizmente, em muitos casos eles não pensam assim. eles não podem. O Estado já os retratou como culpados, sem realmente dizer isso. É por isso que estas peças de teatro de rua pré-julgamento se tornaram tão comuns em ambos os lados do Atlântico.
As pessoas acusadas comparecem cada vez mais em tribunal e já são apresentadas ao público da pior forma possível
O procurador distrital dos EUA e a força policial criaram uma forma brutal de obter condenações. Isso é conhecido como ‘caminhada de criminosos’ e envolve exibir a pessoa presa, normalmente algemada e um macacão laranja, em noticiários de TV.
Você já viu isso em relatórios de grandes processos judiciais americanos de tempos em tempos e se perguntou se isso poderia acontecer aqui.
O notável romance de Tom Wolfe, de 1987, A Fogueira das Vaidades, fornece um relato vívido dessa humilhação e preconceito patrocinado pelo Estado. O herói escolhido, Sherman McCoy, aparece para a mídia faminta de Nova York como o suspeito do dia sob acusações altamente questionáveis.
A fraqueza do caso contra ele foi rapidamente esgotada. De qualquer forma, sua vida está arruinada. O próprio processo de prisão, condenação, recolha de impressões digitais e detenção constitui uma grande parte da punição.
Na Grã-Bretanha, este tipo de coisa seria (penso e espero) proibido em desrespeito às regras judiciais, que não existem nos EUA. Mas e quanto a outras formas de drama pré-julgamento que chamam a atenção?
A BBC transmitiu uma batida policial na casa de Cliff Richard em 2014. O cantor estava no exterior na época e nunca foi preso ou acusado
Como eu disse, você pode pensar que o príncipe Andrew (não posso fazer a tentativa covarde do rei de tirar o título do próprio irmão) é um cara mau. Você pode estar certo. Eu não sei ou, na verdade, você também não. Tudo o que sei é que ele nunca foi acusado ou condenado por qualquer crime real num tribunal. E assim, ele é considerado inocente pela lei inglesa.
Então, por que ele foi preso durante o café da manhã de seu aniversário?
Se a polícia quisesse interrogá-lo, deveríamos acreditar seriamente que havia um grave perigo de ele ter fugido do país? Por que não simplesmente pedir que ele compareça à delegacia com seu advogado e depois revele que isso aconteceu?
Por que ele foi levado sob escolta, detido por horas e depois liberado tarde da noite, parecendo adequadamente esquelético a tempo de ser fotografado na traseira de um carro?
De qualquer forma, o que a Polícia do Vale do Tâmisa sabe sobre as negociações de Andrew com Jeffrey Epstein, que exigem um dia inteiro para serem investigadas? E quando foram revistar suas casas atuais e anteriores, o que esperavam encontrar?
Pergunte-se se sua casa é invadida por estranhos com mandíbulas terríveis, cutucando todos os cantos e chupando os dentes enquanto enfiam o nariz na sua existência pessoal?
É uma punição sem julgamento em si, e se eu fosse um dos juízes de Sua Majestade, ficaria muito relutante em permitir isso sem uma boa razão para esperar que eles conseguiriam alguma coisa. O que eles são? Será que algum dia eles serão chamados a prestar contas?
Lembro-me dos policiais que apareceram no pequeno semi-jardim suburbano de Lucy Letby, armaram uma barraca e desenterraram o lugar. O que eles esperavam encontrar?
De alguma forma, a mídia descobriu a operação e, como resultado, o nome da enfermeira rapidamente se tornou conhecido e uma nuvem sinistra começou a se formar em torno dela.
Bem, você pode pensar que a Sra. Letby é culpada. Mas qual a sua opinião sobre o tratamento chocante dispensado a Cliff Richard em 2014, quando a BBC foi informada de uma busca na casa do cantor em Berkshire. Eles transmitiram a busca ao vivo, incluindo imagens de policiais entrando na propriedade de um helicóptero e removendo itens, e nomearam Cliff Richard.
Ele estava no exterior na época e nunca foi preso ou acusado. Ele tinha o poder de estrela e o dinheiro para atacar novamente, vencendo grandes perdas. Mas o que pode fazer um homem pobre e impotente?
Depois, houve um grande esquadrão de oficiais que invadiu a aldeia natal do herói do Dia D e ex-marechal de campo Lord Bramley, após uma acusação enlouquecida feita pelo mentiroso rebelde Carl Beach. Beach acabou sendo preso por sua desonestidade. Por que a polícia aceitou esse projeto de lei tão facilmente?
Há também um número crescente de ataques melodramáticos ao amanhecer (é claro, apenas se você achar que a pessoa envolvida vai fugir).
Muitas pessoas perseguidas pela polícia por queixas sobre discursos “inapropriados” ou publicações não solicitadas na Internet também são vistas enfrentando polícias uniformizados e frotas de carros da polícia, certamente necessários apenas para prender gangsters armados.
O rei deveria pelo menos ser neutro neste assunto. Deixar claro que ele não apoia a acção do seu irmão é uma interferência partidária numa questão importante. Se ele não tem nada a dizer, deve ser mantido fora disso.
