Por que Andy Burnham entendeu errado os proprietários de Abu Dhabi do Man City

Esta estatística não é a primeira vez Primeira Liga E outras áreas do futebol foram estimuladas Andy BurnhamComentário sobre Anteriormente, no entanto, estes comentários não tinham a dimensão política de ser Primeiro-Ministro e todo o assunto poderia ter criado um incidente diplomático com preocupações geopolíticas.

Na quarta-feira, Burnham fez sua oferta Primeiro comentário sobre o Manchester CityOs proprietários eram anteriormente sócios do ex-prefeito de Manchester para construir ali um império imobiliário.

anúncio

remover um Comparação estranha da dedução de pontos do Everton – e os seus protestos de que “não estou directamente envolvido” ao falar sobre a sua nova posição como Primeiro-Ministro estão a ser ofuscados pela clara realidade de que ele está envolvido – houve uma linha que se destacou.

“Bem, eu ficaria muito ansioso para perdê-los”, continuou Burnham.

Estas não são as preocupações de muitos no futebol agora.

Na verdade, as últimas 48 horas não só mostraram porque é que estes proprietários devem ser forçados a sair, mas também porque é que o futebol inglês deve finalmente funcionar sob propriedade estatal. Você pode não ter um paradigma claro dos riscos e problemas existenciais que sempre existiram. As pessoas vêm alertando sobre esse caos há muito tempo.

Enquanto todos tentavam entender os comentários de Burnham, muitas figuras importantes de vários setores conectados ficaram confusas, uma explicação que ele teve de mostrar aos seus aliados. Emirados Árabes Unidos Palavras calorosas, já que ele realmente não pode fazer nada a respeito.

anúncio

Tais sugestões vieram de círculos políticos Abu Dabi A liderança política não compreende que o governo não pode simplesmente influenciar o establishment do futebol da mesma forma que uma ditadura centralizada do Golfo consegue. Alguns especialistas políticos atribuem mesmo esta situação à tensão entre as instituições culturais de uma democracia liberal e uma monarquia absoluta sem um poder judicial independente.

O contexto da relação de Burnham apenas ilustra as várias formas pelas quais Abu Dhabi pode exercer pressão nesta situação. É claro que a natureza do escândalo – descrito no relatório judicial de 2020 da Uefa como “uma tentativa sofisticada, deliberada e fundamental de evasão ou violação”, ligada a órgãos estatais – é quase impossível para qualquer outra forma de propriedade.

Uma dessas empresas é a Etihad A Premier League emitiu um comunicado sobre o processo, ameaçando com ação legal.

anúncio

É difícil ver como isso poderia passar de um dos e-mails vazados para o seu núcleo – publicado por ele o espelho Em fevereiro de 2022, houve correspondência entre o diretor da cidade, Simon Pearce, e o então diretor comercial da Etihad, Peter Baumgartner, concordando em acordos para financiar a maior parte do acordo de patrocínio da Etihad.

A Etihad queixou-se de que “em nenhum momento a Premier League contactou ou se envolveu com a Etihad no processo relativo ao parecer da Comissão”.

O uso da opinião é interessante, pois tinha a mesma descrição da Cidade, e ambas eram, em última análise, propriedade da mesma família real com acesso aos mesmos recursos.

Também seria altamente irregular que uma comissão convocasse uma testemunha que não fosse chamada por nenhuma das partes e não estivesse envolvida nos alegados actos. Geralmente cabe ao réu, a cidade, convocar tal testemunha.

anúncio

Qualquer reclamação legal também estaria em desvantagem, pois se enquadraria no mesmo padrão de prova utilizado na arbitragem. O que já considerou o patrocínio da Etihad uma “falsa”.

De qualquer forma, você vê ondas de pressão na Premier League, bem como em parte da retaguarda do outro lado.

Quinta-feira de manhã, Tempos Financeiros aquele relatório O presidente da cidade, Khaldoon Al Mubarak, obteve imunidade diplomática no Reino Unido há seis anos. Isto talvez seja natural dada a sua localização nos Emirados Árabes Unidos, o que só fala da importância da cidade para os Emirados.

Além de ser o primeiro-ministro de factoEle preside a Autoridade de Assuntos Executivos de Abu Dhabi desde 2006, o equivalente ao Gabinete do Governo.

Embora não haja qualquer sugestão de irregularidades pessoais por parte de Mubarak, é relevante para o caso na expectativa de que trará escrutínio a indivíduos centrais para a governação da cidade. É provável que, enquanto se aguarda recurso, alguns executivos sejam destituídos.

anúncio

À medida que você sobe de nível e como um homem como Mubarak é o principal elemento de ligação dos Emirados Árabes Unidos com a administração dos EUA, é importante lembrar o que realmente é.

É apenas uma competição de futebol tentando manter o negócio principal do jogo justo.

E aqui está a tentar lidar com um escândalo de trapaça industrializada sem precedentes que se espalhou pelas mais altas esferas da política.

Como disse um especialista do futebol: “Essas três histórias por si só são exemplos perfeitos de por que os estados não deveriam possuir clubes de futebol.

“Além disso, eles podem mudar o humor daqueles que ficam em cima do muro. Eles parecem valentões. Burnham não leu a sala.”

anúncio

Tudo isso leva a uma possível votação na Premier League sobre se o City deve ser rebaixado. Embora outros grupos proprietários tenham laços comerciais com os EAU, os fundos de Abu Dhabi são particularmente activos em private equity.

Uma fonte riu da ideia de que alguns executivos da Premier League estivessem preocupados com os “danos comerciais” do boicote, descrevendo-o como “totalmente mal concebido”.

“Trata-se de descobrir as forças que você não pode controlar, que acabarão por trazer outros problemas.”

No meio de tudo isto, David Cogan, presidente do regulador independente do futebol, fez outra declaração incisiva.

anúncio

“A decisão da comissão independente levanta questões sérias”, disse ele, antes de confirmar que o órgão “tem poderes para avaliar a adequação dos proprietários, diretores e executivos e usaremos esses poderes quando apropriado, no interesse de proteger a estabilidade, integridade e integridade do futebol inglês, onde houver evidências claras de irregularidades cometidas por indivíduos”.

“Isso quase pode ser interpretado como uma contradição com o que o primeiro-ministro disse”, disse uma fonte sênior.

Outro acrescentou: “A independência desse regulador nunca foi tão importante”.

A questão da propriedade estatal no futebol nunca foi tão importante.

Uma fonte política do Reino Unido acredita que não há como escapar a esta linha de pensamento: “Não vejo como isto irá impor quaisquer restrições adicionais sobre quem pode ser dono de clubes de futebol neste país – por mais embaraçoso que isso possa envergonhar Burnham.

“Eles precisam garantir que isso nunca aconteça novamente.”

Isso é sempre que isso termina. Porque, como diz um manifestante interno: “Quanto mais tempo dura, mais complicado fica”.