A última pesquisa do Newspoll e da Redbridge não sinaliza o fim da ascensão de Pauline Hanson. É mais complicado do que isso.
O seu movimento de protesto começou a ser julgado como uma potencial força governativa e, para alguns eleitores, isso naturalmente serve de alimento para reflexão.
Mas isso também significa que o Hanson entrou no mainstream.
A pesquisa de hoje mostrou uma ligeira queda no apoio à One Nation, com alguns eleitores voltando aos seus amigos familiares. Os trabalhistas regressaram a 33 por cento dos votos nas primárias, sem dúvida uma reviravolta orçamental destinada a neutralizar a toxicidade das promessas não cumpridas.
Alguns eleitores estão fazendo uma pausa antes de prosseguir com One Nation. Mas a aliança não é a beneficiária dessa ruptura. Essa é a verdadeira história aqui.
O apoio primário de uma nação caiu ligeiramente para 29 por cento, mas a oposição de Angus Taylor permaneceu estagnada em apenas 17 por cento, pouco à frente dos Verdes. Retire os Nacionais e é perfeitamente possível que o Partido Liberal esteja agora flertando com o quarto lugar.
Se isso não custar o cargo de um líder político, não sei o que custará. Até quando é que os deputados da coligação irão tolerar um líder que tem a sua forma de pensar?
Os eleitores que são ambivalentes em relação a Hanson estão a ignorar completamente a Coligação e a regressar ao Partido Trabalhista.
O que é absolutamente devastador para Taylor. Ele deu ao seu antecessor menos de um ano para decidir terminar seu trabalho e ir embora.
Os políticos e a imprensa poderiam arrogantemente considerar a ascensão de Pauline Hanson como um pontinho… isso seria um erro. Um líder de uma nação não pode ser demitido com outro olhar elitista e arrogante
Agora, no meio da jornada rumo a esse mesmo marco, a irrelevância de Taylor está se tornando impossível de ignorar.
A questão que define a política australiana já não é se uma nação ameaça a coligação. O que já foi perguntado e respondido. A questão agora é se a raça é uma ameaça real ao trabalho.
Quando uma insurgência populista elege o governo a uma distância que possa ser atingida, o centro de gravidade político não apenas muda, mas muda completamente.
Os movimentos de protesto muitas vezes baseiam-se em sentimentos e queixas. Eles não têm de fazer a tediosa aritmética de equilibrar orçamentos ou desenvolvimentos políticos porque governar não é uma opção realista. Basta olhar para o verde.
Isso mudou para One Nation, que examinará mais detalhadamente a equipe e seu líder. O discurso de Hanson ao National Press Club marcou um momento decisivo nesse sentido.
Apresentar-se diante dos meios de comunicação nacionais como líder de uma potencial força governante tira-nos o luxo de ser um estranho que lança bombas da verdade.
As mesmas linhas que antes pareciam cruas e frescas podem começar a parecer um pouco arriscadas quando os eleitores são convidados a imaginá-las como política governamental.
Num certo sentido, Hanson está a tornar-se vítima do seu próprio sucesso na contagem decrescente para as próximas eleições. Cada golpe retórico carrega agora o peso de um susto político.
As suas recentes incursões na licença parental remunerada e na cultura da exclusividade expuseram o atrito entre a política de protesto e o escrutínio do horário nobre.
O apoio de uma nação não entrou exatamente em colapso. Está de volta ao que o Partido Trabalhista tinha há algumas semanas
Mas será mais problemático do que não ter Hanson. Isto é um sinal de crescente respeito pelo seu estatuto como novo líder não oficial da oposição.
Ele não podia mais ser dispensado com um olhar elitista e altivo. E o apoio ao One Nation não entrou em colapso nas sondagens recentes – está de volta ao ponto onde o Partido Trabalhista estava há algumas semanas.
Os principais comentaristas correm o risco de interpretar mal este ponto. Cada ajustamento nas sondagens será visto como prova de que Hanson é um moderado, ou de que os eleitores se estão a afastar dele à medida que as eleições se aproximam.
Mas como as galerias há muito subestimam a capacidade de crescimento do Hanson, a flutuação no seu apoio é um sinal claro de que não se deve presumir precipitadamente que ele o encontrou.
Embora One Nation representasse uma ameaça existencial para os Liberais e Nacionais, nunca foi provável que o fizesse para Albo e os Trabalhistas.
Na verdade, a sua ascensão torna o governo mais propenso, e não menos, a ser reeleito. Pode conseguir alguns assentos trabalhistas aqui e ali, mas as maiores vitórias para a One Nation provavelmente acontecerão em assentos atualmente ocupados pela Coalizão.
A ruptura de um direito não é uma receita para derrotar o trabalho, pelo menos não imediatamente. Se a One Nation se levantar e se incorporar como oposição ao governo, o que acontecer a seguir poderá afectar o poder do Partido Trabalhista.
Se Hanson tentar diluir a sua linguagem, recorrer a declarações inconvenientes e adoptar o dialecto estéril dos principais líderes políticos partidários da actualidade, arrisca-se a alienar os próprios fundamentos que o impulsionaram até aqui.
Mas se não fizer alguns ajustes, Hanson já poderá atingir o seu ápice. Esse é o cálculo estratégico que ele e seus principais estrategistas irão avaliar nos próximos meses.
