O Partido Trabalhista cancela algo antes de uma eleição, vence e, um ou dois anos depois, descobre que exatamente o que disse que não vai acontecer, e não precisa acontecer, aconteceu de repente.
Está a tornar-se cansativo – mas é esse o padrão que o tesoureiro Jim Chalmers e o primeiro-ministro Anthony Albanese continuam a seguir: fazer promessas estúpidas e depois culpar os eleitores (ou os meios de comunicação) por as cumprirem.
O exemplo mais recente é a reviravolta do governo na redução da alavancagem negativa, amplamente esperada como manchete no orçamento da próxima terça-feira. Chalmers disse esta semana que estava sendo “aberto” com os australianos, trazendo “uma perspectiva diferente” para as questões trabalhistas.
“Você constrói confiança tomando as decisões certas pelos motivos certos e explicando se chegou a um ponto de vista diferente ao longo do tempo, antecipadamente e explicando o porquê”, afirma ele sem rodeios.
Há um verdadeiro argumento político, na verdade há muitos anos, para reconsiderar a alavancagem negativa. A acessibilidade da habitação é um problema, e os australianos mais jovens são deixados de fora do mercado quando o sistema fiscal subsidia o investimento imobiliário alavancado – e muitos deles.
A defesa da reforma é, portanto, altamente reservada.
Mas o Partido Trabalhista não disse antes das últimas eleições que colocaria sob revisão as configurações do imposto habitacional. Escusado será dizer que a reforma poderá eventualmente ser necessária. Ele disse que o problema estava resolvido, resolvido e limpo e que não faria nenhuma alteração.
Em outras palavras, é mentira! A menos que você seja ingênuo o suficiente para acreditar que o Partido Trabalhista pós-eleitoral não tinha ideia de que a questão poderia precisar ser revista.
O Partido Trabalhista cancela algo antes de uma eleição, vence e, um ou dois anos depois, descobre que exatamente o que disse que não vai acontecer, e não precisa acontecer, aconteceu de repente. Este é o manual do tesoureiro Jim Chalmers
As promessas pré-eleitorais do Partido Trabalhista neutralizaram a coligação ao mesmo tempo em que o Partido Trabalhista realizou uma campanha eficaz e assustadora sobre o que a coligação poderia fazer.
Do lado trabalhista, garantiu aos eleitores prejudicados pela agenda de reformas de Bill Shorten para 2019 que agora não chegará nem perto dessas ideias.
Isso permite que Albo apresente o trabalho de parto como dócil e não ameaçador. Depois de vencer a eleição, a chamada questão resolvida volta a funcionar.
Vimos esse roteiro agora nas eleições de 2022 e 2025.
A terceira fase em 2022 foi sujeita a cortes de impostos. Os trabalhistas prometeram mantê-los e depois os redesenharam após conquistarem o cargo.
A aposentadoria seguiu de forma semelhante. Os trabalhistas garantiram aos eleitores que não haveria mudanças imediatas e depois impuseram impostos mais elevados sobre grandes saldos. Surpresa!
O argumento político a favor da mudança em ambas as questões tem o mesmo mérito que a alavancagem negativa.
Mas o Partido Trabalhista quer apresentar um caminho político antes das eleições, antes de fazer algo diferente. Foi sorrateiro.
A estratégia política secreta de Albo e Jim é muito clara: mentir e mostrar o quão confiáveis eles são
A alavancagem negativa é justificada? Isso piora a acessibilidade? Deveriam os australianos mais jovens subsidiar incentivos fiscais para os detentores de riqueza mais velhos e mais ricos?
Perguntas válidas, todas. Gostaria apenas que pudéssemos ter um debate sério sobre essas decisões antes das eleições. Não é assim que a democracia deveria funcionar?
Agora somos forçados a tolerar o comentário insuportável de Jim Chalmers de que ele simplesmente recuou devido a uma mudança de circunstâncias, como se não tivesse enfrentado a quebra de uma promessa eleitoral se não fosse absolutamente necessário.
Pede-se aos eleitores que sejam maduros. A mídia é instruída a parar de ficar obcecada com promessas não cumpridas. A quebra da promessa leva a acusações de má-fé contra os oponentes. O governo, entretanto, apresenta-se como pragmático e corajoso, fazendo ajustes com ousadia enquanto todos os outros estão presos em pegadinhas políticas.
Adultos na sala, por assim dizer. Proteja nossa santidade e pare de fazer promessas que não pode cumprir!
É pouco provável que os trabalhadores paguem o preço de outra promessa quebrada. Todas as vantagens foram cuidadosamente anotadas.
A terceira fase da reescrita do imposto sobre o rendimento beneficiou muitos eleitores, prejudicando apenas os que auferem rendimentos elevados.
As supermudanças atingem as pessoas com enormes equilíbrios, e não com o mainstream. As reformas de alavancagem negativa, esperadas no orçamento da próxima semana, afetarão mais os investidores do que os locatários ou os primeiros compradores de casas
O mesmo se aplica ao esperado corte nas reduções fiscais sobre ganhos de capital, embora, para ser justo, não creio que um regime trabalhista possa mudar isso.
Quebra promessas por cálculo.
Às vezes a situação muda, geralmente os políticos dizem o que precisam dizer para ganhar uma eleição. Se eles não querem ser induzidos a fazer promessas estúpidas, interrompa-os.
