A maior força política de Pauline Hanson é que ela parece viver os seus argumentos. Ele tem uma autenticidade polida, que falta aos principais partidos políticos.
Ele não fala como um consultor ou como se estivesse apresentando argumentos higienizados. Hanson soa e age como alguém que dirige uma pequena empresa, criou filhos e acertou o alvo da vida.
É por esta verdade que os eleitores ouvem quando ele fala de questões como a imigração, a habitação e o custo de vida.
O líder da One Nation dá respostas contundentes àqueles que pensam que a política dominante se tornou uma prática generalizada de ignorar o público. Ele tem razão.
Mas a mesma história de vida que fortalece Hanson também apresenta riscos significativos quando o tema se volta para as mulheres, o trabalho e a família.
Durante seu discurso altamente polido no National Press Club na semana passada, Hanson expôs os fundamentos do One Nation exatamente como você esperaria.
A licença parental remunerada não estava no discurso, mas apareceu nas perguntas e respostas e Hanson fez algumas opiniões claras que poderiam incomodar alguns eleitores que seriam influenciados para o lado errado por One Nation.
Quando questionada sobre a licença parental paga pelo Estado, a pequena empresa de Hanson tomou a decisão: por que as empresas deveriam pagar às pessoas quando elas não estão no trabalho?
A maior força política de Pauline Hanson é que ela parece viver os seus argumentos. Ele tem uma autenticidade polida, que falta aos principais partidos políticos. Mas a sua maior força também pode ser a sua fraqueza
Não foi uma frase inventada. Estava enraizado no trabalho árduo de sua loja de peixe e batatas fritas, na autossuficiência e na suspeita de generosidade imposta pelo governo às custas de outra pessoa.
Para os proprietários de pequenas empresas, atolados em conformidade e custos, isso não foi uma gafe, foi um sinal. Hanson estava dizendo a eles que ainda entende suas lutas.
Em seu discurso escrito, ele deliberadamente traçou um contraste entre sua formação em pequenos negócios – e a completa falta de tal experiência de Albo.
Hanson fala a uma classe exposta de comerciantes individuais, comerciantes, franqueados, agricultores e lojistas que vêem cada novo direito como mais uma remessa de correio que aumenta os seus impostos.
Mas há também um perigo em tais mensagens – e um elemento ao qual o Partido Trabalhista Albanês está a prestar muita atenção.
As famílias modernas não vivem na economia de peixaria de Hanson anterior a 1996.
Dois rendimentos já não são uma escolha de estilo de vida – são muitas vezes a única forma de sobreviver a hipotecas esmagadoras, rendas exorbitantes, contas de mercearia, prémios de seguro e custos de cuidados infantis. Para os pais solteiros, as dificuldades são ainda maiores.
A licença parental remunerada não é uma vantagem atraente de RH. Para muitas famílias é a diferença entre ter um filho e o pânico financeiro. Ao questionar isto, os trabalhistas notariam que Hanson corria o risco de soar menos como um pragmático de pequenas empresas e mais como se estivesse fora de sintonia geracional.
‘Eu fiz isso muito, então por que você não faz isso?’, alguns eleitores puderam ouvi-lo comentar.
Albanese é o “cérebro” da sua campanha – Paul Erickson – que deve estar a pensar na melhor forma de o Partido Trabalhista enfrentar a One Nation.
Os trabalhistas podem ver o desenvolvimento retórico de Hanson na semana passada como uma abertura. Já está à caça de votos entre mulheres profissionais e famílias com dois rendimentos nos subúrbios, sabendo que o Partido Liberal está a lidar com o seu “problema das mulheres”, agravado pelo baixo nível de representação feminina entre os seus deputados. Sem falar no contexto da nomeação da primeira mulher como Líder da Oposição em menos de dois meses.
Hanson, é claro, não é apenas mais um cara do clube conservador de meninos como Angus Taylor. Ela é uma líder política, mãe solteira, ex-proprietária de uma pequena empresa e uma sobrevivente política desgastada. No entanto, a sua política não se baseia na solidariedade com as eleitoras. Ela não usa o gênero para prismar sua abordagem.
Por exemplo, Hanson sente-se confortável em expressar as frustrações de pais há muito afastados, de homens que acreditam que o sistema está contra eles, que a pensão alimentícia é injusta e que o tribunal de família se tornou um terreno hostil. Existem votos. Muitos homens divorciados e separados não se sentem ouvidos pelos políticos tradicionais.
Mas, juntamente com os seus comentários sobre a licença parental, as tendências para cuidar dos filhos e a visão do mundo do pequeno governo, surge um padrão: Hanson pode ser uma mulher que lidera um partido menor emergente que ameaça os grandes, mas muitos dos seus instintos de política social são mais naturais do que as mulheres trabalhadoras mais jovens com homens lesados, proprietários de pequenas empresas e eleitores mais velhos.
Não é necessariamente fatal, mas é um grande segmento do eleitorado que ele corre o risco de afastar.
Dito isto, One Nation não está tentando ganhar assentos Teal nos subúrbios ricos das grandes cidades.
O eleitorado de Hanson está nos subúrbios e nas cidades regionais, onde as instalações da Austrália moderna começam a parecer uma piada de mau gosto.
Para estes eleitores, o cepticismo de Hanson sobre o direito ao financiamento estatal pode parecer senso comum. Especialmente quando ligado aos seus ataques à imigração, à dívida e aos gastos com energia.
Mas Hanson deve agir com cuidado.
Não é fácil descartar a licença parental remunerada como um benefício social, tal como acontece com uma pensão de velhice. Situa-se na intersecção entre trabalho, família, fertilidade e participação na força de trabalho. Apela não apenas às mulheres progressistas, mas também às famílias comuns que não têm o luxo da pureza ideológica.
Muitos eleitores concordam com Hanson sobre a imigração e coisas do género, mas se acharem que ele vai abandonar a licença parental remunerada ou os subsídios para cuidados infantis, poderão ser adiados para votar nele.
O ataque mais contundente não é que Hanson seja um misógino, o que é francamente ridículo. É que ele está a fazer campanha por queixas nostálgicas e a defender um manual de políticas para uma sociedade que já não existe.
Hanson está em ascensão porque milhões de australianos concordam pessoalmente com ele em muitas questões.
Mas o sucesso merece um exame mais minucioso. O discurso do clube de imprensa mostrou mais disciplina do que os críticos de Hanson esperavam.
E a maioria das tentativas de desfazer sua opinião por parte dos repórteres da Colo. Press Gallery que faziam fila para seu momento durante as perguntas e respostas provavelmente ajudaram mais do que prejudicaram a causa de Hanson. O banner de protesto GetUp certamente o fez.
Mas algumas das perguntas feitas eram sobre minas terrestres, e a licença parental remunerada era uma delas.
Se a One Nation quiser tornar-se uma força política sustentável, em vez de apenas um veículo de protesto, Hanson não pode dar-se ao luxo de ser indiferente às pressões enfrentadas pelas mulheres trabalhadoras e pelas famílias jovens.
