A traição fiscal trabalhista exige eleições antecipadas. A coligação pede uma, o que poderia ser o equivalente político a votar num peru para um Dia de Acção de Graças antecipado.
Mas se os mandatos significam alguma coisa numa democracia, esta é a única forma de os Trabalhistas e o Primeiro-Ministro conseguirem obter um nesta questão.
Prometeram não fazer o que querem fazer agora, o que mina a sua credibilidade, até que regressem às urnas para deixar os eleitores decidirem.
Nas actuais sondagens, uma eleição antecipada poderia derrubar a oposição, apesar do engano deliberado dos Trabalhistas.
O Partido Liberal está quebrado, os Nacionais estão em aparelhos de suporte vital e a One Nation está em ascensão.
Lutar contra uma campanha baseada nas promessas quebradas do Partido Trabalhista só poderia devolver Albow ao poder, reduzir a Coligação ainda mais do que antes e coroar Pauline Hanson como Líder da Oposição do Governo.
No entanto, por mais autodestrutivo que possa ser o apelo da Coligação para eleições antecipadas, não é errado em princípio.
Há pouco mais de um ano, o Partido Trabalhista foi às eleições sem procurar um mandato para reformar o imposto sobre ganhos de capital, a alavancagem negativa e os trustes. Não só evitou falar sobre estas reformas, como também criou activamente uma impressão clara de que elas estavam fora de questão.
A traição fiscal trabalhista exige eleições antecipadas. A coligação pede uma, o que poderia ser o equivalente político a votar num peru para um Dia de Acção de Graças antecipado.
Simplificando, eles mentiram. Legislar alterações fiscais agora não é uma pequena violação da etiqueta política; Esta é uma quebra fundamental de confiança.
Os governos podem mudar quando as circunstâncias mudam. Têm o direito de argumentar que o sistema fiscal é injusto ou que o orçamento necessita de reparações estruturais.
Mas de certa forma não têm direito à propaganda, negando precisamente o que fazem então, antes de fazerem o que quer que esteja oculto. Isso é simplesmente desonesto.
A mecânica constitucional de convocar uma votação antecipada é complicada, mas não é impossível, como o Primeiro-Ministro (novamente) tentou afirmar de forma confusa outro dia.
Uma casa é apenas uma opção de escolha; Uma dupla votação de revogação é outra, caso o impasse legislativo necessário se desenvolva.
O verdadeiro obstáculo é a covardia política, não o direito constitucional.
Uma seleção antecipada seria óbvia. Isto forçaria o Partido Trabalhista a defender as suas mudanças directamente junto dos eleitores, em vez de ter de as canalizar através do parlamento.
Isso também colocará em julgamento a credibilidade do primeiro-ministro e do tesoureiro, e você pode apostar que é por isso que Albo não irá para lá.
Nas sondagens actuais, uma eleição antecipada poderia derrubar a oposição, apesar do engano deliberado do Partido Trabalhista
Os trabalhistas provavelmente vencerão as eleições e garantirão o mandato que atualmente não possuem.
As eleições serão certamente caras, mas não em comparação com a quantidade de desperdício governamental noutras áreas. Poder-se-ia dizer que a dívida e os défices crescentes são uma gota no oceano.
Mas Albo prefere os benefícios do poder pós-eleitoral sem o fardo da integridade pré-eleitoral.
Oportunamente, deverá ser gravado abaixo do seu retrato parlamentar. Os eleitores não devem ser tratados como um inconveniente que será resolvido posteriormente.
O povo é a fonte última de autoridade democrática para reformas desta escala.
Uma eleição antecipada pode ser imprevisível, confusa e perigosa para todos os envolvidos. Mas forçará o Partido Trabalhista a aprovar as mudanças que agora defende, em vez de fazer os truques que fez há um ano.
