o todoO mundo livre enlouqueceu em 11 de setembro de 2001, amanhã faz 25 anos. Isso quebra nosso espírito, e se não curarmos essa loucura logo, O mundo não será livre por muito tempo.
No aeroporto, os viajantes passam como criminosos condenados por máquinas especiais que examinam seus seios ou testículos e são forçados a remover peças de roupa por guardas oficiais, de rosto inexpressivo, que atacam qualquer sinal de infração ou resistência.
Pelo menos um aeroporto americano, em Houston, Texas, alertou durante anos os passageiros contra fazer piadas sobre isso, ou seriam presos. Eu não estou inventando isso.
Em outros lugares, os documentos de identidade são incessantemente exigidos para as atividades mais inocentes. O poder do Estado de nos deter sem julgamento e de nos punir com um único processo – desperdiçando o nosso tempo, humilhando-nos – aumenta a cada dia.
Eu próprio não acredito que o antigo direito de permanecer em silêncio durante o interrogatório (que as autoridades podem agora usar contra si) e a antiga regra contra ser julgado duas vezes pelo mesmo crime possam ser abolidos – como tem sido – sem pânico em massa após a destruição das Torres Gémeas.
A dissidência sobre a política externa é tachada de traição, o que significa que só existe agora uma opinião aprovada, e essa é a do governo. Não acredita? Tente discordar.
E tudo isto é feito em nome da “luta contra o terrorismo”.
Os passageiros do aeroporto são transportados por máquinas especiais, como criminosos condenados, e forçados a despir-se por guardas oficiais, de rosto inexpressivo, lamenta Peter Hitchens.
Eu costumava viajar de avião por todo o mundo. Às vezes eu gostava. Agora faço tudo o que posso para evitar pisar no aeroporto. Não é só que eu não suporto procedimentos tediosos e inúteis. É que me ressinto da maneira passiva, até mesmo submissa, com que a maioria das pessoas aprendeu a aceitar ser tratada dessa forma.
Em Maio de 2022, foi orgulhosamente anunciado que as prisões britânicas tinham introduzido uma “segurança tipo aeroporto” para examinar os recém-chegados às prisões, um anúncio tão ridiculamente de trás para frente que ninguém riu quando foi feito.
Um terrível genocídio foi transformado num pretexto para uma era de opressão, guerras estúpidas, vigilância e censura. A atrocidade ocorreu na metade da minha vida adulta. Olho para trás, para os primeiros anos, como uma época extraordinária de busca por luz, liberdade e felicidade. Vejo que um quarto de século se passou desde então, ficando mais sombrio, mais restrito, mais violento e mais aterrorizante.
Você pensaria que entenderíamos por que chamamos esses nomes aos terroristas. Eles querem nos assustar, muitas vezes fingindo ser muito mais fortes do que realmente são. E fizeram isso décadas antes do Massacre de Manhattan.
Houve a era dos sequestros, que nos assustou e nos levou a sugar o líder palestino Yasser Arafat, um erro que pagamos para sempre. Depois houve o IRA Provisório, que nos ameaçou com mais concessões do que posso nomear, além da enfurecedora abolição dos caixotes do lixo nas estações e dos guarda-volumes.
Ceder à chantagem é mais popular do que se imagina, e os políticos que o fazem – como fizeram Sir Anthony Blair e o seu acólito psicótico Alistair Campbell – nem sempre sofrem perdas eleitorais quando o fazem.
Estaremos realmente tão determinados a não “sucumbir à chantagem terrorista” como dissemos em 2001? Na verdade, o Ocidente aceitou algumas das principais exigências dos assassinos do 11 de Setembro. O ataque ao World Trade Center é geralmente considerado como tendo dois objectivos no Médio Oriente – minar o apoio dos EUA a Israel e exigir a retirada das tropas americanas da Arábia Saudita. Na verdade, um hacker disse isso. Abdulaziz al-Omari, um cidadão saudita envolvido, foi um dos que sequestrou um voo da American Airlines que atingiu a Torre Norte. Ele fez um vídeo pré-suicídio, usando um lenço xadrez “kefiah”, intimamente identificado com a causa palestina. Ele disse que o ataque à América foi “uma mensagem para todos os infiéis e para a América deixar a Península Arábica e parar de apoiar os judeus covardes na Palestina”.
O ataque ao World Trade Center teve dois objectivos principais no Médio Oriente – enfraquecer o apoio dos EUA a Israel e exigir a retirada das tropas americanas da Arábia Saudita.
Nos dias que se seguiram aos ataques, a Autoridade Palestiniana fez grandes esforços para suprimir reportagens televisivas sobre árabes palestinianos regozijando-se com o massacre do 11 de Setembro, apreendendo e censurando mesmo uma gravação do acontecimento feita pela Associated Press. Estações de televisão e agências de notícias estrangeiras foram avisadas por autoridades palestinas de que a segurança do seu pessoal local poderia estar “em risco” se o filme de Anand fosse exibido no ar.
Enquanto isso, Yasser Arafat organizou um vídeo de doação de sangue para vítimas do terrorismo americano. Na verdade, as tropas dos EUA foram retiradas da Arábia Saudita em Abril de 2003. Mas logo, em Outubro de 2001, o Presidente George W. Bush anunciou que agora apoiava a ideia de um Estado Palestiniano, uma grande mudança na política dos EUA.
Mesmo nessa altura, as forças de segurança dos EUA e da Grã-Bretanha estavam cientes, poucas horas após o ataque, de que pelo menos alguns dos sequestradores estavam intimamente ligados a um funcionário de um importante Estado islâmico no Médio Oriente, e não ao Iraque ou ao Irão, à Síria ou ao Egipto (e certamente não era o Afeganistão). Com o passar dos anos, a associação do país com as atrocidades tornou-se mais forte. Mas como as autoridades britânicas e americanas se recusam a admitir isso até hoje, direi a vocês qual é a nação árabe.
No entanto, apesar desta série de medidas feias, o público foi levado a acreditar que doravante o Ocidente estava envolvido numa perpétua “guerra ao terror”, onde teríamos de pagar qualquer preço, suportar qualquer fardo, sofrer quaisquer dificuldades e suportar um regime interminável de vigilância, burocracia e funcionários estatais poderosos. O pretexto da “segurança contra o terrorismo” superará todos os argumentos a favor da liberdade, muito menos a conveniência e o conforto.
Doravante, todas as portas serão trancadas, todos os rostos escaneados, todas as viagens serão prolongadas por suspeitas e invasão de privacidade. Também fomos persuadidos a apoiar guerras insanas no Afeganistão e no Iraque, e mais tarde na Líbia, na Síria e no Irão, que foram poupados de qualquer investigação séria sobre a razão pela qual as estávamos a travar.
O momento culminante ocorreu em Damasco, no ano passado, quando os esforços e o dinheiro ocidentais colocaram um graduado da Al Qaeda de boa-fé, simpático ao movimento que o mundo deveria estar a combater, como líder da Síria. Naquele país, estávamos ocupados apoiando pessoas que teríamos prendido se estivéssemos em Birmingham. Este deve ter sido o momento em que a “guerra ao terror” desapareceu pela própria goela.
Entretanto, quase todos os actos de loucura induzidos pelas drogas – desde o tiroteio no Charlie Hebdo ao massacre de Bataclan – são atribuídos a uma vasta e misteriosa conspiração terrorista, que parece não ter objectivos definidos, mas que nunca é derrotada e com a qual (ao contrário do IRA) não conseguimos chegar a acordo.
E este monstro iminente desculpa a manutenção de um vasto aparato de medidas “anti-terrorismo” e o uso de estupidez sem fim pela falha na investigação do verdadeiro significado deste fenómeno.
Como sinto falta da liberdade, da luz, da alegria e do humor que antecederam esse momento terrível. Mas vamos recuperá-los? Não vejo nenhum sinal disso.
