Vladimir Putin pode estar de olho numa pequena cidade na Europa de Leste para atacar a NATO, diz um especialista.
Tim Wilsey, um antigo diplomata, alertou que o “projecto” brutal do líder russo está longe de terminar, pois espera que Putin “tenha um bom ano em 2026”.
O professor do King’s College de Londres alertou anteriormente que os próximos passos do Kremlin no poder seriam mais ousados, mesmo que os ataques e tiroteios na Ucrânia cessassem.
Os especialistas acreditam que Putin começará primeiro por “destruir as fronteiras da Ucrânia” para testar as garantias dadas aos aliados.
E um ponto particularmente perigoso para a base da NATO seria Narva – uma pequena cidade na fronteira entre a Estónia e a Rússia, disse ele.
“Aquele que sempre considerei muito perigoso é Narva, que tem 80% de população russa”, disse Wilsey ao The Sun.
‘Acreditamos realmente que os Estados Unidos vão entrar em guerra por causa de uma cidade na Estónia? Não tenho mais certeza se vou fazer isso.
Isto acontece no momento em que o Conselho de Segurança da ONU se reúne numa reunião de emergência depois de Putin ter lançado um míssil balístico contra a Ucrânia.
Vladimir Putin está de olho em pequena cidade do Leste Europeu para atacar a OTAN, alerta um especialista
Um ponto particularmente perigoso para a base da NATO seria Narva – uma pequena cidade na fronteira entre a Estónia e a Rússia, disse Tim Wilsey, um antigo diplomata.
Kiev também acusou a Rússia de ter “alcançado novos níveis terríveis de crimes de guerra e crimes contra a humanidade através do terror contra civis”.
Entretanto, tem sido alegado que a Rússia enganou os soldados africanos para que se juntassem às suas fileiras antes de os utilizar como “carne para o moedor de carne” na guerra em curso.
Em Novembro, Kiev disse ter identificado 1.426 combatentes de 36 países africanos no exército russo, mas alertou que o número real poderia ser maior.
O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Andriy Sibiha, afirmou que eles estavam sendo usados como bucha de canhão.
Noutros locais, na pequena cidade estónia de Narva, surgiram avisos de especialistas da Chatham House de que Moscovo via o projecto como um projecto inacabado.
Localizada na fronteira oriental do país, Narva é separada da Rússia por um famoso rio em frente à cidade de Ivangorod.
Depois de a Estónia ter estabelecido a sua independência, as duas cidades dividiram-se, fazendo de Narva um dos pontos mais orientais não só da UE, mas também da NATO.
E a população da cidade corre ainda mais risco, com cerca de 97 por cento dos habitantes locais a falar russo, bem como muitos habitantes locais com ligações familiares à Rússia.
Logo após a independência da Estónia, a cidade e áreas circundantes também votaram pela independência do país num referendo não oficial.
A população de Narva (foto: fronteira da cidade com a Rússia) está em maior risco, com cerca de 97% dos habitantes locais falando russo, bem como muitos habitantes locais tendo laços familiares com a Rússia.
No entanto, o governo estónio caracterizou a votação como inconstitucional, com muitos a assumirem que se tratava de uma medida promovida discretamente por Moscovo.
Mas as preocupações só aumentaram após a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia, com Putin a comentar que Narva precisaria de ser “retomada” em 2022.
E embora o país seja um dos maiores apoiantes da Ucrânia e tenha concedido mais ajuda em relação ao PIB do que qualquer outro país, a vida quotidiana na cidade de Narva é complicada.
Depois de décadas sob o domínio da URSS, os profundos laços culturais e linguísticos da cidade com a Rússia não evaporaram quando ela se tornou autônoma.
A hostilidade entre os dois países ainda é evidente hoje, com a Estónia a tentar agressivamente distanciar-se tanto quanto possível do seu passado soviético, instando os seus cidadãos a evitarem viajar para a Rússia.
Enquanto isso, a travessia da fronteira, que antes era regular, pode levar até dez horas.
Isto surge depois de a Rússia ter rotulado a Ucrânia e os seus aliados europeus como um “eixo de guerra” no início deste mês.
O Kremlin também alertou que as tropas estrangeiras poderiam tornar-se alvos militares legítimos depois que a Grã-Bretanha se comprometeu a basear tropas em Kiev como parte de um acordo de paz.
A mensagem de Moscovo surge depois de aliados do presidente Volodymyr Zelensky terem concordado com garantias de segurança fundamentais para a Ucrânia numa cimeira em Paris.
A Rússia condenou o plano como “militarista” – o seu Ministério dos Negócios Estrangeiros afirmou que “todas essas unidades e instalações serão consideradas alvos militares legítimos”..
Uma declaração do Ministério das Relações Exteriores da Rússia classificou o plano elaborado pelos aliados de Kiev como ‘perigoso’ e ‘destrutivo’, dizendo: “A chamada Aliança dos Vontades e a nova declaração militar do regime de Kiev, juntas, constituem um verdadeiro ‘eixo de guerra'”.
“Os planos destes participantes estão a tornar-se cada vez mais perigosos e destrutivos para o futuro do continente europeu e dos seus habitantes, que estão a ser forçados pelos políticos ocidentais a financiar estas aspirações a partir dos seus próprios bolsos”, acrescentou.
Moscovo, que lançou uma invasão em grande escala da Ucrânia em Fevereiro de 2022, alertou repetidamente que não aceitaria que nenhum membro da NATO enviasse tropas de manutenção da paz para a Ucrânia e ameaçou que também eles poderiam ficar sob ataque.
Acontece no momento em que Sir Keir Starmer assinou uma declaração de intenções em Paris com os franceses Emmanuel Macron e Zelensky descrevendo o envio de forças no caso de um acordo de paz ser alcançado.
No entanto, faltavam detalhes sobre como isso estaria envolvido, já que Zelensky reiterou que ainda não tinha obtido uma resposta “inequívoca” sobre o que aconteceria se a Rússia atacasse novamente.
Uma casa destruída perto de Kostiantynivka, Ucrânia, em 31 de dezembro de 2025
Imagem: Um míssil russo atinge um bloco residencial em Kiev em 9 de janeiro
A Ucrânia também disse que as questões mais difíceis de um possível acordo para acabar com os combates – o controle territorial da região oriental de Donbass e o destino da usina nuclear de Zaporizhia, controlada pela Rússia – ainda não foram resolvidas.
Starmer garantiu que o envio de forças do Reino Unido ao abrigo da declaração estaria sujeito a votação parlamentar.
“Manterei a Câmara atualizada à medida que a situação se desenvolve e, se as tropas forem enviadas ao abrigo da declaração assinada, submeterei o assunto à Câmara para votação”, disse Starmer ao Parlamento.
Ele disse que o número de tropas seria determinado de acordo com os planos militares do Reino Unido, que estão sendo reduzidos.
Starmer também disse que conversou duas vezes com o presidente dos EUA, Donald Trump, durante o Natal, sobre garantias de segurança para a Ucrânia e garantiu aos legisladores que “não havia possibilidade de trabalhar nisso sem uma discussão completa com os americanos”.
A medida do primeiro-ministro atraiu uma resposta veemente do senador do Kremlin e chefe da agência espacial, Dmitry Rogzin.
“Mesmo depois da derrota da Rússia na Guerra da Crimeia de 1853-1856, tais pensamentos nunca chegaram à Inglaterra, à França ou aos turcos e sardos”, disse Rogzin.
‘Claro, Starmer é ignorante e estúpido no grande esquema das coisas, mas ele ainda deve entender o que faremos com o estado de merda deles se eles realmente tentarem implementar essa porcaria.’
Zelensky disse que as garantias bilaterais de segurança entre Kiev e Washington estavam “essencialmente prontas” para serem finalizadas com o presidente dos EUA, Donald Trump.
O presidente da Ucrânia disse que uma reunião entre representantes dos dois países discutiu “questões complexas” enquanto discutiam formas de acabar com a guerra de quase quatro anos.
“Entendemos que o lado americano se envolverá com a Rússia e esperamos feedback sobre se o agressor realmente deseja acabar com a guerra”, escreveu Zelensky no X.
