Penny Wong recusou-se a garantir que os australianos não serão forçados a pagar o valor das jóias de família durante a revisão fiscal do Partido Trabalhista, aumentando o receio de que as mudanças possam afectar heranças profundamente pessoais, como alianças de casamento e heranças.
O debate no Senado começou depois de a senadora liberal Maria Kovacic ter alertado que as alterações propostas nos impostos sobre ganhos de capital poderiam estender-se para além dos investimentos tradicionais, abrangendo a propriedade das famílias.
As diretrizes atuais do Australian Tax Office tratam as joias como colecionáveis, o que significa que podem atrair imposto sobre ganhos de capital se forem ganhas acima de US$ 500.
Embora os itens de uso pessoal de baixo valor sejam geralmente isentos, os itens colecionáveis enfrentam regras mais rigorosas e podem ser tributados sobre os ganhos quando vendidos ou transferidos.
A disputa surge no momento em que o governo se prepara para substituir a antiga isenção fiscal de 50% sobre ganhos de capital por um imposto fixo de 30% vinculado à inflação.
‘O Ministro pode garantir que os australianos não serão forçados a obter avaliações de itens familiares importantes, como joias herdadas, alianças de casamento de entes queridos falecidos, relógios e obras de arte antes de 1º de julho de 2027?’ Kovacic perguntou durante o período de perguntas do Senado na quarta-feira.
Wang se recusou a dar uma resposta clara de sim ou não.
“O que o governo está a fazer é um novo desconto em vez de uma redução de 50 por cento do imposto sobre ganhos de capital com base na inflação”.
Wong (foto) não foi capaz de responder como as mudanças no imposto sobre ganhos de capital se aplicariam às joias
‘Isso se aplicará a todas as classes de ativos.’
Kovacic pressionou ainda mais perguntando sobre a carga administrativa.
‘Quem deve pagar pelos objetos de valor desta família?’ ela disse
Mais uma vez, Wong evitou detalhes.
“Estamos alterando o desconto disponível… e garantindo que ele se aplique a todas as classes de ativos”, disse ele.
Kovacic acusou o governo de criar incerteza e comparou a reforma a um novo imposto sobre heranças.
‘Não é exactamente isso que os australianos temem… um imposto que atinge as heranças familiares, um imposto quase mortal… os australianos comuns pagam contabilistas e avaliadores para lidar com propriedades que estão na sua família há décadas?’ ela disse
Wong respondeu, acusando a oposição de travar uma “campanha assustadora”.
“A alegação é uma campanha assustadora sobre impostos que não existem”, disse Wong.
As diretrizes atuais da Receita Federal da Austrália tratam as joias como colecionáveis, o que significa que podem atrair imposto sobre ganhos de capital se ganharem mais de US$ 500 (imagem de estoque)
Numa declaração ao Daily Mail, Kovacic comparou as mudanças a um “imposto de quase morte”.
“As mudanças trabalhistas na CGT estão criando incerteza para muitos australianos que simplesmente querem passar bens familiares, como alianças de casamento, para a próxima geração”, disse ele.
‘Os australianos não precisarão de um consultor fiscal para entender uma herança de doação familiar.’
‘O que é isso, senão meia morte?’
O senador independente David Pocock alertou que as mudanças podem causar problemas reais, argumentando que se um activo for transferido após a morte ou o divórcio, as pessoas poderão perder o acesso aos acordos de direitos adquiridos existentes para a alavancagem negativa e o imposto sobre ganhos de capital.
‘Porque é que o governo quer… remover o acesso das pessoas às casas dos avós quando a propriedade muda… simplesmente por causa de morte ou divórcio?’ Ele disse
‘Não é um pouco absurdo dizer que é consistente se você obtiver 50% de alívio da CGT no sistema atual, mas sua esposa não morrer daqui para frente?’
A Ministra das Finanças, Katy Gallagher, defendeu as reformas como uma medida para equilibrar o sistema fiscal, mas recusou-se a abordar diretamente os detalhes.
A senadora liberal Maria Kovacic (foto) disse ao Daily Mail que a mudança era um ‘imposto de meia morte’
“Estamos a fazer estas mudanças para tornar o sistema holístico, mais justo e mais simples, e para alinhar melhor o imposto sobre a riqueza com o imposto sobre o rendimento”, disse ele.
Gallagher enfatizou que os investimentos existentes seriam protegidos pelas regras de salvaguarda.
“As regras de salvaguarda que implementamos são medidas razoáveis que significam que a sua propriedade na noite do orçamento pode aumentar negativamente no futuro”, disse ele.
‘Muitas vezes há interações e detalhes complexos que… trabalharíamos de maneira natural.’
Pocock alertou que as reformas poderiam afectar desproporcionalmente as mulheres, especialmente após um luto ou uma ruptura de relacionamento.
‘O Governo reconhece que se esta situação não for corrigida, as mulheres ficarão em maior desvantagem, uma vez que as mulheres têm 20 por cento menos super na reforma e sobrevivem mais que os nossos homens?’ Ele disse
Gallagher não respondeu diretamente às preocupações fiscais.
“A questão que as mulheres levantam comigo… é que elas não têm super suficiente, elas não ganharam o suficiente em suas carreiras”, disse ela.
