A líder de uma nação, Pauline Hanson, lançou um recurso no Tribunal Superior depois de perder uma batalha legal sobre uma postagem nas redes sociais dizendo ao senador verde Mehreen Faruqi para ‘fazer as malas e voltar para o Paquistão’.
Hanson anunciou na sexta-feira que buscaria licença especial para contestar uma decisão do Tribunal Federal Pleno, que concluiu que seu cargo de 2022 violou a seção 18C da Lei de Discriminação Racial.
Enquadrando a sua acção como uma luta pela liberdade de expressão, Hanson argumentou que a lei colocava limites inaceitáveis ao debate político.
“Estou levando esta luta ao Supremo Tribunal por todos os australianos que sentem que estão a ser silenciados e instruídos a manter as suas opiniões para si próprios”, disse ele.
O caso remonta a setembro de 2022, quando Farooqui criticou a rainha Elizabeth II após a morte do rei.
Hanson respondeu online, pedindo ao senador Verde que deixasse a Austrália e retornasse ao Paquistão, onde nasceu.
O Plenário do Tribunal Federal concluiu que esses comentários violaram a seção 18C, que proíbe condutas que insultem, insultem, humilhem ou intimidem outra pessoa por causa de sua raça, cor ou origem nacional ou étnica.
Hanson disse que os australianos estão cada vez mais com medo de expressar opiniões sobre questões controversas por medo de serem chamados de racistas ou de enfrentarem ações legais.
Pauline Hanson (foto) diz que contestará uma decisão completa do Tribunal Federal sobre 18C
“Muitos australianos têm medo de falar honestamente sobre imigração, raça, religião, política aborígine e outras questões importantes porque temem ser chamados de racistas, arrastados pelo processo de queixas ou levados a tribunal”, disse ele.
“Um país livre não deveria agir assim. Os australianos escolhem o seu governo. O governo nunca deveria escolher o que os australianos podem dizer.”
Hanson argumentou que a secção 18C levanta questões mais amplas sobre como aborda a liberdade inerente de comunicação política ao abrigo da Constituição.
‘Não me importo com minhas palavras. Eu nunca fiz isso. As pessoas sabem onde estou. Mas falar abertamente sobre questões políticas não deveria levar você a tribunal”, disse ele.
Ele citou as conclusões de uma decisão completa do tribunal federal que reconheceu que seus comentários faziam parte de comunicações políticas.
“Todo o tribunal federal concordou que os meus comentários estavam próximos do núcleo da comunicação política protegida pela nossa Constituição”, disse Hanson.
‘Também adoptou a secção 18C, que lança uma rede ampla, estabelece um padrão relativamente baixo e impõe um fardo significativo às comunicações políticas.’
Hanson disse que está buscando uma decisão do tribunal superior sobre se a seção 18C equilibra a proteção contra a discriminação racial com o direito à liberdade de expressão.
Descobriu-se que Hanson violou 18C da Lei de Discriminação Racial em uma postagem sobre Farooqui
‘Acredito que os australianos deveriam poder discordar uns dos outros. Eles deveriam ser capazes de discutir”, disse ele.
‘Eles deveriam ser capazes de dizer coisas que outras pessoas não gostam. A liberdade de expressão não significa nada se apenas proteger aquilo com que todos concordam.’
Ele rejeitou as alegações de que o seu caso era sobre direitos especiais para os políticos, descrevendo-o em vez disso como um teste ao direito dos australianos comuns de participarem livremente no debate público.
“Este caso não visa dar direitos especiais aos políticos. Trata-se do direito dos australianos comuns de participar nos debates políticos que moldam o seu país sem serem intimidados pelo silêncio”, disse Hanson.
Ele prometeu continuar a sua luta, sublinhando que muitos australianos sentem que o debate público está cada vez mais restrito.
“Milhões de australianos sentem que ouviram coisas que não estão mais autorizados a dizer”, disse Hanson.
‘Eu ouço falar deles o tempo todo. Não ficarei calado e levarei esta luta o mais longe que puder pelos australianos que sentem que já não têm voz.’
