A líder de uma nação, Pauline Hanson, delineou seus planos para aliviar o custo de vida e a crise imobiliária – antes de interromper seu discurso para passar o tempo fazendo discursos.
Hanson fez o seu discurso sobre o orçamento esta semana, devido à controvérsia em torno das promessas quebradas do governo albanês sobre mudanças na alavancagem negativa e no imposto sobre ganhos de capital.
No seu discurso, Hanson afirmou que as alterações à alavancagem negativa e ao imposto sobre ganhos de capital iriam “reduzir ainda mais a actividade económica”, ao mesmo tempo que aumentariam as rendas e reduziriam a oferta de habitação.
‘A habitação tem sido uma crise nacional desde que o Partido Trabalhista assumiu o poder, e eu digo ‘crise’. Mais de 40 por cento do custo de construção de uma nova casa são impostos governamentais e custos de conformidade desnecessários”, disse Hanson.
‘Uma nação adotará uma abordagem diferente. Reduziremos o GST a zero sobre materiais de construção de casas no valor de US$ 1 milhão nos próximos cinco anos.’
Hanson disse que o governo precisa ter um limite para a imigração.
«O rápido crescimento populacional sem abastecimento é uma receita para o declínio dos padrões de vida. Não se trata de culpar os imigrantes. Trata-se de reconhecer limites”, disse ele.
Ele apontou o Canadá como um exemplo de como a redução da imigração ajudaria os australianos a serem contratados.
Pauline Hanson se destacou em seu discurso sobre orçamento esta semana
Hanson atacou a política de imigração do governo albanês
“O Canadá reduziu drasticamente a imigração a partir de 2024 e agora desfrutou de 18 meses consecutivos de queda nos aluguéis e nos preços das casas, o que apoiamos fortemente”, afirmou Hanson.
Hanson também prometeu que One Nation trataria todos os australianos igualmente.
“Aboliremos as divisões culturais divisórias e os programas baseados em raça que dividem os australianos pela cor da pele ou raça”, disse Hanson.
‘Todo australiano será considerado igual sob uma bandeira e uma cultura. A ajuda será concedida com base na necessidade genuína e não na casta.
‘Chega de privilégios – direitos iguais para todos e nenhum direito especial para ninguém. Nenhum outro dinheiro financiado pelos contribuintes será bem-vindo nos rituais do país. A unidade cria força, a divisão destrói.’
Hanson voltou a sua atenção para a energia, argumentando que a Austrália deve reforçar a sua resiliência interna, incluindo reservas de combustível, sistemas energéticos fiáveis, segurança alimentar e hídrica e capacidade industrial soberana.
“A actual crise dos combustíveis líquidos não só expôs o nosso despreparo interno, mas sinalizou aos nossos adversários o quão vulneráveis seríamos num conflito”, disse ele.
‘Uma nação cortará a fita vermelha, verde e preta que está sufocando os projetos e acelerará as principais aprovações, especialmente projetos de energia, no prazo máximo de seis meses.’
One Nation acabará com as boas-vindas financiadas pelos contribuintes em eventos nacionais
One Nation reduzirá o GST a zero sobre materiais de construção residencial no valor de US$ 1 milhão nos próximos cinco anos
Hanson também disse que seu partido abandonaria o ‘net zero’ e sairia do Acordo de Paris, ao mesmo tempo que dispensaria o Departamento de Mudanças Climáticas em um esforço para reduzir as contas de eletricidade.
«Apoiaremos o carvão e o gás e colocaremos a energia nuclear em funcionamento para reduzir os preços, restaurar a fiabilidade e garantir a segurança energética nacional.»
Hanson disse que iria introduzir uma política de gás na próxima semana que garantiria a riqueza de recursos soberanos da Austrália “durante as próximas décadas”.
«Uma nação forte faz uso das suas vantagens naturais. Isso não os demoniza”, disse Hanson.
Mas quando ele começou a ler seus comentários finais perto da marca dos 15 minutos, Hanson foi interrompido, com o Senado adiado para a noite antes de o líder da Nação Única receber licença para terminar.
Hanson disse aos repórteres em Canberra esta semana que a peça central da sua proposta económica seria permitir que casais com filhos dividissem os seus rendimentos para efeitos fiscais, o que poderia poupar às famílias milhares de dólares por ano.
“A divisão de rendimentos significa que aqueles que ficam em casa com os filhos não são penalizados”, disse Hanson. ‘Por que deveríamos forçar os pais a um sistema onde ambos têm que trabalhar apenas para sobreviver?’
Por exemplo, se um dos pais ganha $120.000 e o outro não ganha nada, a família pode poupar $9.500 por ano em impostos e é tratada como duas pessoas que ganham $60.000 cada.
Hanson disse que ‘traria o carvão de volta’ em seu discurso
Se um dos pais ganhar US$ 120.000 e o outro ganhar US$ 30.000, eles economizarão cerca de US$ 2.000 por ano se seus rendimentos forem divididos igualmente em US$ 75.000 cada para fins fiscais.
Hanson também acusou a Coalizão na quinta-feira de pegar emprestadas ideias de One Nation.
“Embora digam a todos que a One Nation não tem políticas, estão a lê-las com muito cuidado porque estão desesperados por algumas boas ideias”, disse ele num comunicado.
