Anas Sarwar disse na TV que queria “injetar” reformas nas eleições escocesas.
Parece que o líder trabalhista escocês estava animado.
Embora a escala da derrota do Partido Trabalhista tenha sido maior do que qualquer outra, muitos de nós previmos há muito tempo que as hipóteses de vitória eram escassas.
Agora vamos primeiro revelar as desculpas já prontas de Sarwar. Nos próximos dias ele culpará a impopularidade de Sir Keir Starmer por tudo.
Se, ao que parece, vai haver um desafio ao Primeiro-Ministro, esperemos que Sarwar se junte a ele com entusiasmo, alegando que foi ele, e não John Sweeney, quem o proibiu de entrar na casa de botas.
Como todas as desculpas razoáveis, há alguma verdade nisso. O ódio do público por Starmer significava que ele era um obstáculo à vitória que ninguém conseguia eliminar. Mas isso não significa que ele possa ser culpado por um desastre desta escala. O gabinete do líder trabalhista escocês é responsável por isso.
Porque a base para este resultado foi lançada antes de Starmer se tornar o inimigo número 1 aos olhos dos eleitores.
Já em 2023, Sarwar e a liderança trabalhista escocesa acreditavam que uma vitória esmagadora trabalhista aparentemente inevitável nas eleições gerais do Reino Unido levaria a uma vitória esmagadora trabalhista nas eleições escocesas, dois anos depois.
Anas Sarwar tentou se distanciar do primeiro-ministro Keir Starmer
Quando a vitória chegou em 2024, a confiança no plano cresceu – mas era um plano para a vitória sem esforço. Só tem que acontecer.
Membros seniores do partido do Reino Unido opinaram com confiança que o SNP estava acabado; na verdade, ninguém menos que o antigo “velho amigo” de Sarwar, Peter Mandelson, respondeu para nos dizer que os Nats estavam acabados.
Mas mesmo o conhecimento mais contundente da história eleitoral escocesa diz-lhes que não há correlação entre o resultado das eleições gerais e a votação em Holyrood.
A vitória esmagadora de Tony Blair em 1997 foi seguida por uma vitória modesta, mas inesperada, de Donald Dewar em 1999. O primeiro-ministro Jack McConnell perdeu o assento em 2003, após a vitória esmagadora de Blair em 2001.
As eleições gerais de 2010 foram uma vitória esmagadora para Gordon Brown na Escócia. Apenas 12 meses depois, o SNP de Alex Salmond derrotou o Partido Trabalhista Escocês.
O “plano astuto” de Sarwar falhou desde o início.
Mas desde a vitória de Salmond por um assento em 2007, o Partido Trabalhista Escocês tem estado em frangalhos com os eleitores, um público escocês arrependido verá finalmente o erro dos seus métodos, em vez de se perguntar por que razão perderam assentos em todas as eleições sucessivas de Holyrood desde a vitória de Dewar.
Em julho de 2024, o partido decide que chegou o dia do arrependimento. Sarwar não viu necessidade de política. Não há necessidade de uma visão de como seria uma Escócia Trabalhista. Depois de 20 anos, foi a vez dos trabalhistas alegarem ao público escocês que o SNP havia contido o governo por muito tempo e que era hora de eles tentarem, enquanto um irmão mais novo reclamava que sua família há muito dominava o X-Box.
Infelizmente, o público não viu as coisas dessa maneira. Os eleitores disseram-lhes à porta dos eleitores que, sim, o SNP era mau, mas o Partido Trabalhista Escocês também o era.
Os Nats foram um governo terrível durante quase 20 anos, mas o Partido Trabalhista Escocês foi uma oposição ainda pior.
Mesmo assim, Sarwar acreditava que seu charme e carisma derrotariam Sweeney em uma corrida mano-a-mano. A confiança significou que ele não abordou nenhum dos seus pontos negativos nem admitiu que os seus índices de aprovação eram piores do que os do Primeiro Ministro.
Muitos consideram Sarwar leve, frívolo e autoritário.
Divulgar vídeos dele rindo durante sua mensagem de Natal, andando de kart ou posando para um fotógrafo para mostrá-lo como uma “vítima de derrame” sublinha esses aspectos negativos.
Incapaz de assumir responsabilidade por nada, Sarwar tentou culpar Starmer. Durante 18 meses, ele disse que a sua estreita relação com o primeiro-ministro era um argumento de venda único que deveria obrigar as pessoas a votarem nele. De repente, ele pediu a Starmer que renunciasse, ironicamente pelo relacionamento com Mandelson, um homem que Sarwar descreveria como seu “velho amigo”.
O tiro saiu pela culatra em grupos focais com eleitores trabalhistas e indecisos. Os eleitores perceberam o que ele estava fazendo e consideraram isso uma tática barata e inócua que evocava lealdade.
Sarwar não tinha mais nada em seu armário porque não fez o trabalho duro que deveria ter feito há pelo menos dois anos.
Ele não tentou convencer a Escócia com uma visão de um futuro trabalhista. Em vez disso, ele tentou nos fazer cair em seus encantos e recebeu um grande empurrão.
O riso e o fingimento não abrem o caminho para o governo.
Paul Sinclair é um ex-conselheiro trabalhista escocês sênior.
