Editor de Política e Economia, Austrália
Publicado por: | Atualizado:
Os Verdes inventaram a justiça natural. Aparentemente, estava escondido sob a pilha de comunicados à imprensa exigindo responsabilidade de todos os outros.
Enquanto o senador Jordan Steele-John enfrenta acusações sobre o tratamento que dispensa às mulheres, de repente o vocabulário torna-se surpreendentemente cauteloso: justiça processual, investigação independente, devido processo.
A propósito, tudo completamente apropriado. Still-John nega qualquer irregularidade e merece uma audiência justa. Ele disse que a polícia investigou uma denúncia de agressão sexual e não apresentou queixa. Nada disso estabelece claramente sua culpa.
Mas proporciona uma oportunidade útil para testar o apetite selectivo e espectacular dos Verdes pela moderação.
Lembra-se de Christian Porter?
Em junho de 2021, Larissa Waters declarou que os australianos não podiam mais confiar no governo quando um ministro estava no gabinete com acusações de estupro contra ela. Porter negou as acusações. No entanto, a acusação por si só foi suficiente para Waters declarar não confiar em todo o governo.
O senador Jordan Still-John (foto) negou qualquer irregularidade e rejeitou as acusações de seu comportamento em relação às mulheres
Agora, o líder dos Verdes, David Shoebridge, recusou um “comentário contínuo” enquanto um processo independente examina as preocupações sobre o seu colega. Quão conveniente é que a moderação política se torne uma virtude valiosa quando o microfone está apontado para o seu próprio partido.
Para ser justo, os Verdes também exigiram um inquérito independente sobre Porter. Embora as acusações contra ele remontem há mais de 30 anos.
A hipocrisia é acompanhada de julgamento político: a oposição deve responder imediatamente por qualquer coisa que revele uma acusação ao seu carácter, liderança e cultura partidária. Seus próprios méritos merecem cautela.
Considere a questão das relações públicas.
Em março de 2021, Waters acusou Scott Morrison de tratar a violência e o abuso sexual como “outra questão de relações públicas gerenciada”. Uma remodelação do gabinete, argumentou ele, apenas iria alterar o problema.
Agora soubemos que os Verdes da WA mantiveram um documento de comunicação de crise sobre preocupações envolvendo Steele-John. O documento supostamente tem 47 páginas e inclui instruções para conduzir a cobertura e monitorar as discussões dos membros do partido nas redes sociais.
É um compromisso de uma parte de lidar com comunicações que são ressentidas por outras partes que lidam com comunicações.
Os Verdes da WA dizem que as alegações históricas eram infundadas e os indivíduos citados nunca apresentaram queixas formais. Shoebridge disse que não tinha conhecimento prévio dos documentos.
A líder dos Verdes, Larissa Waters (foto), já declarou anteriormente um voto de desconfiança em todo o governo por causa de uma alegação de estupro, mas adotou uma abordagem diferente em relação às alegações feitas a um colega do partido.
O que foi testado? Por quem? Por que foi necessário um plano de comunicação? O que diria Waters se este documento pertencesse aos liberais?
Steel-John tem o direito de se defender. Os reclamantes têm o direito de que suas preocupações sejam devidamente investigadas. A justiça exige ambos.
Mas os Verdes não podem dar-se ao luxo de passar anos a transformar os escândalos de outros partidos em sermões sobre a sua própria superioridade moral e depois queixarem-se quando alguém verifica sob o púlpito.
O que aconteceu com a política “todas as vítimas devem acreditar”?
A justiça natural é um princípio. Os Verdes tratam-no como um benefício de adesão que só se obtém se se filiar ao partido político deles.
