John Healy descartou os planos do Orçamento para impor um “imposto sobre a riqueza” sobre o investimento depois de as autoridades terem alertado.
A chanceler está a examinar as exigências trabalhistas para aumentar a taxa do imposto sobre ganhos de capital (CGT) para o mesmo nível do imposto sobre o rendimento.
A medida quase duplicará a CGT para os contribuintes mais ricos, de 24% para 45%.
Os defensores da ideia, incluindo ministros de gabinete e chefes sindicais, afirmam que o plano é uma forma dolorosa de absorver milhares de milhões de pessoas ricas.
O secretário da Defesa, Wes Streeting, descreveu o conceito como “ativos que funcionam”.
Mas responsáveis do Tesouro alertaram Healy que um aumento acentuado na CGT seria um tiro pela culatra desastroso.
Eles apontaram para números do governo que mostram que um grande aumento nas taxas de juro custaria milhares de milhões ao Tesouro, à medida que os investidores tomavam medidas para evitar completamente o pagamento de impostos.
De acordo com estimativas da HM Revenue and Customs, um aumento de dez pontos na taxa máxima da CGT resultaria numa perda de receitas de mais de 3,5 mil milhões de libras por ano.
Reviravolta: John Healy forçado a recuar depois que as autoridades alertaram que a exigência do Partido Trabalhista de aumentar o imposto sobre ganhos de capital seria um tiro pela culatra
As autoridades também levantaram preocupações de que um grande aumento na CGT poderia levar a uma desaceleração no investimento, à medida que os ministros tentam encorajá-lo.
Um membro do Tesouro disse ao Daily Mail: “Além disso, parece uma vitória fácil. Mas Rachel (Reeves) nunca tocou nisso porque os números não batem.
Outra fonte do Tesouro disse ao Financial Times que a ideia era “não uma loucura”.
A decisão de abandonar o plano segue-se a outro aumento no imposto sobre mansões, com Healy decidindo reduzir o limite de £ 2 milhões para £ 1,5 milhão.
O Chanceler das Sombras, Andrew Griffiths, disse: ‘John Healy está tonto. Mas a sua atitude empinada no Tesouro teve consequências prejudiciais para a confiança económica, afectando os empregos das pessoas comuns.
“Embora uma reviravolta em medidas individuais, como os aumentos da CGT, seja bem-vinda, com a carga fiscal em níveis recordes, o Chanceler deve anular quaisquer aumentos de impostos e, em vez disso, controlar a lei de bem-estar social fora de controlo”.
A CGT é paga sobre os ganhos provenientes da venda de ativos como imóveis, ações e imóveis.
Os contribuintes da taxa básica pagam CGT a 18 por cento, enquanto os contribuintes da taxa mais elevada pagam 24 por cento.
A esquerda há muito que se queixa de que é injusto tributar a riqueza em vez do trabalho.
Louise High, que é efectivamente adjunta de Andy Burnham, disse este Verão que as taxas do imposto sobre o rendimento e da CGT deveriam ser “aproximadas”, acrescentando: “Esta reforma é fundamental para restaurar a confiança de que o sistema é capaz de estruturar os rendimentos não a favor daqueles que ganham através do trabalho”.
A chefe sindical do United, Sharon Graham, apoiou a medida no mês passado, juntamente com um “imposto sobre a riqueza” de 1% sobre a riqueza.
O ex-líder trabalhista Neil Kinnock também apelou ao chanceler para agir, dizendo que uma “mudança justa” na CGT poderia arrecadar até 12 mil milhões de libras.
Mas os especialistas questionaram repetidamente quanto, se é que geraria alguma coisa, um grande aumento na CGT geraria.
O HMRC alertou que “um aumento demasiado grande da taxa de imposto poderia reduzir as receitas devido aos efeitos comportamentais dos contribuintes”. Alertou que mesmo um aumento de 5 centavos na taxa máxima da CGT poderia custar £ 870 milhões por ano.
Healey ainda poderá impor um aumento mais modesto nas taxas de CGT no próximo mês.
Mas os números do HMRC sugerem que mesmo um aumento de 1% custaria ao Tesouro 30 milhões de libras em receitas perdidas.
O ex-chanceler conservador, Sir Jeremy Hunt, disse que havia poucas chances de arrecadar receitas adicionais.
Ele disse ao Financial Times que a equalização das taxas era “sempre um fracasso”: “Todos os chanceleres são informados de que a CGT tem uma taxa de maximização de receitas de 24 por cento, após a qual se começa a perder dinheiro”.
