Um relatório bombástico sobre o abuso cometido pelo pai de Sara Sharif, que poderia ter salvado sua vida, foi retido devido aos direitos de proteção de dados do assassino.
Uma análise contundente realizada em Novembro concluiu que os assistentes sociais tinham provas da violência doméstica “extensa” de Sharif antes de este começar a atacar Sara, de dez anos, mas que estavam “perdidas no sistema”.
O Conselho do Condado de Surrey está agora tentando impedir sua publicação por temor de que possa infringir os direitos de Urfan Sharif.
Sharif foi condenado a participar de um programa para agressores de violência doméstica em 2016, depois que a mãe de Sarah reclamou de bater nela e nos filhos.
Ele admitiu ter cometido “violência doméstica generalizada e generalizada”, mas participou apenas em oito das 26 sessões e os especialistas afirmaram que havia “provas insuficientes” de que ele tinha mudado o seu comportamento.
Apesar do relatório ser uma “leitura chocante”, um assistente social não conseguiu concluir uma análise e este não foi adicionado ao relatório de salvaguarda de Sarah.
Como resultado, um juiz decidiu fatalmente entregar Sarah aos cuidados do seu pai abusivo, sem avaliar o risco representado por um homem que tinha um histórico de 16 anos de agressão a mulheres e crianças.
Em pouco tempo, o homem de 44 anos começou a cometer atos de brutalidade com a filha, no que um juiz descreveu como o pior crime que ele já havia encontrado.
Sarah Sharif, de dez anos, foi brutalmente abusada pelo pai, no que um juiz descreveu como o crime mais hediondo já cometido.
O corpo de Sarah foi encontrado na casa da família em Woking, Surrey. Ele foi espancado com um taco de críquete, uma vara de metal e um rolo de massa, estrangulado até quebrar o pescoço, queimado e mordido.
Sara sofreu mais de 100 ferimentos quando foi amarrada e um saco plástico foi preso sobre sua cabeça com fita adesiva. Ele foi então espancado com tacos de críquete, postes de metal e um rolo de massa, estrangulado até quebrar o pescoço, queimado com ferros e mordido.
Agora, o Conselho do Condado de Surrey recusou-se a divulgar o relatório de violência doméstica sobre Sharif ao abrigo da Lei de Liberdade de Informação, alegando que isso violaria os direitos de protecção de dados do assassino.
O deputado ambulante Will Forster apelou ao conselho para tomar medidas especiais.
Ele disse: ‘É absolutamente aterrorizante. Este homem está na prisão por matar a sua filha e o Conselho do Condado de Surrey está preocupado com a protecção de dados. Se tivessem se preocupado tanto com a protecção de crianças vulneráveis como se preocuparam, talvez isto nunca tivesse acontecido.
‘Este relatório teve a chance de salvá-lo, mas se perdeu no sistema. Agora, sobre fugir desse dever. Num outro erro, o Daily Mail soube que Sharif, um motorista de táxi, foi autorizado pelo município a levar crianças com necessidades educativas especiais à escola, apesar de ter relatado à polícia que abusou de mulheres e crianças.
Antes da morte de Sarah, o conselho concedeu a Sharif uma licença de táxi para enviar transporte porque a inteligência não era compartilhada entre os departamentos.
Em Novembro passado, uma análise das práticas de protecção infantil sobre a morte de Sarah destacou que as autoridades temiam “ofender”.
Depois de matar Sarah em agosto de 2023, Sharif fugiu para seu país natal, o Paquistão, com seu parceiro Benash Batul, antes de ligar para o 999 para confessar o assassinato, pensando que ele havia fugido.
Os assistentes sociais, a polícia e os professores estavam todos conscientes do trauma inexplicável de Sarah desde o seu nascimento, mas os profissionais não “juntaram os pontos”, perdendo oportunidades importantes de intervenção devido a preocupações equivocadas sobre sensibilidades raciais.
Como resultado, o risco colocado por Sharif foi “ignorado, subestimado e subestimado por quase todos os profissionais”.
Sarah foi assassinada na casa da família em Woking em agosto de 2023. Sharif fugiu para seu Paquistão natal com sua esposa cúmplice Benash Batul, 31, antes de ligar para o 999 para confessar o assassinato, pensando que havia escapado impune. Mas ele foi capturado e extraditado e o casal assassino foi condenado à prisão perpétua em dezembro de 2024.
Um porta-voz do conselho disse: “Este pedido refere-se às informações pessoais de uma pessoa viva. A Lei de Proteção de Dados estabelece o que pode e o que não pode ser compartilhado sobre os dados de um indivíduo e, como autoridade pública, o Conselho do Condado de Surrey deve observar todos os princípios de proteção de dados ao processar dados pessoais.’
O líder do conselho, Tim Oliver, acrescentou: “Uma revisão independente de salvaguardas foi publicada no ano passado. Lamentamos profundamente o inquérito relativo a nós como autoridade local. Levamos os resultados muito a sério.’
