Os deputados atacaram uma tentativa de ‘ferroviar’ uma lei sobre morte assistida no Parlamento antes que a controversa legislação retorne à Câmara dos Comuns esta semana.
O projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) deve ser submetido à segunda leitura na Câmara dos Comuns na sexta-feira, depois que Lorraine Edwards, do Partido Trabalhista, o reintroduziu.
Apesar do seu fracasso na última sessão parlamentar, quando foi aprovado na Câmara dos Comuns por dois votos, caiu para a Câmara dos Lordes.
Os pares ficaram sem tempo para terminar o debate sobre o projecto de lei antes do final da sessão parlamentar de Abril passado, entre acusações de ‘obstrução’ por parte dos opositores à legislação.
A Sra. Edwards reintroduziu agora o projeto de lei, enquanto os defensores da morte assistida preparam outra tentativa de transformá-lo em lei.
Também foi sugerido que eles poderiam usar uma Lei do Parlamento para forçar a aprovação dos Lordes desta vez.
O projeto de lei visa permitir que adultos com doenças terminais na Inglaterra e no País de Gales vivam menos de seis meses.
Mas a deputada trabalhista Ashley Dalton, uma oponente da legislação, que tem cancro terminal, classificou a legislação como “insegura e ineficaz”.
O projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) deve ser submetido à segunda leitura na Câmara dos Comuns na sexta-feira, depois que Lorraine Edwards, do Partido Trabalhista, o reintroduziu.
“Eu sei como são suas opções”, escreveu ela em uma série de postagens nas redes sociais.
«Uma vez que existe a opção de morte assistida, algumas pessoas podem sentir-se – ou ser forçadas a – aceitá-la, ou fazê-lo por medo do fardo para a sua família ou para o NHS.
“Se este projeto for aprovado, as pessoas vulneráveis estarão em risco”.
A Sra. Dalton afirmou que os apoiantes do projecto de lei “têm um projecto de lei falho, mas estão a promover uma legislação má”.
“Os patrocinadores reintroduziram o projeto de lei sem mais alterações, para que pudessem forçar o projeto a ser aprovado por uma lei do Parlamento, em vez de corrigir as suas falhas”, acrescentou.
A colega parlamentar trabalhista Jess Assato, outra oponente do projecto de lei, respondeu à afirmação de Edwards de que uma “pequena minoria” de pares bloqueou a legislação na última sessão parlamentar.
Ele postou: “Os apoiadores agora parecem interessados em aprovar o projeto de morte assistida, pois argumentam que ele foi obstruído por um pequeno grupo de oponentes na Câmara dos Lordes. O único problema é que não é verdade.
«Mais de 60 colegas apresentaram alterações ao projeto de lei. Mais de 90 colegas assinaram a emenda. Mais de 140 pares intervieram no debate – sendo a duração média de cada alteração inferior a cinco minutos.
«Entretanto, o patrocinador do projecto de lei na Câmara dos Lordes rejeitou 99 por cento das alterações – incluindo as propostas por organizações médicas e jurídicas.
«Muitos deputados aprovaram a Lei da Morte Assistida com a condição de que os Lordes desempenhem a sua função: escrutínio detalhado. Eles não tinham permissão para fazer isso.
Assato alertou os seus colegas deputados contra permitir que o projecto de lei fosse aprovado na Câmara dos Comuns sem alterações, o que deixaria em aberto a opção de utilizar uma Lei do Parlamento para contornar a Câmara dos Lordes.
‘Será que os pares estão realmente satisfeitos em deixar esta legislação passar pela fase do Commons sem uma chance de garanti-la?’ Ela acrescentou: “É uma legislação fraca – e são as pessoas fracas que pagam o preço”.
Em um artigo para O GuardiãoA Sra. Edwards afirmou que a morte assistida “tem sido apoiada por uma maioria significativa do país durante muito tempo”.
Ele acrescentou: ‘Tendo examinado o assunto com muito cuidado, os parlamentares decidiram apoiar o projeto de lei para adultos terminais (fim da vida) na última sessão.’
“Os trabalhistas favoreceram uma maioria clara nas bancadas, tal como os liberais democratas”. Os Verdes apoiam-no por unanimidade.
«Esta é a reforma mais urgente e progressiva deste Parlamento. Mas foi bloqueado por uma pequena minoria de pares na Câmara dos Lordes no início deste ano.
Ele continuou: ‘Na sexta-feira, pedirei aos parlamentares que devolvam o projeto aos Lordes.
‘Lá eles podem alterar o projeto de lei se quiserem, como qualquer lei, e se a Câmara dos Comuns concordar, então ótimo.
‘Mas não se deve permitir que eles frustrem a vontade de uma segunda câmara eleita.’
O projeto anterior foi aprovado em terceira leitura na Câmara dos Comuns em junho do ano passado com uma maioria de 23 votos.
Mas dois deputados que apoiaram o projeto de lei – o ex-primeiro-ministro Keir Starmer e o ex-parlamentar de Makerfield Josh Simmons – deixaram o parlamento desde então.
Entretanto, outros deputados que anteriormente apoiaram o projecto de lei disseram que não apoiariam a utilização de uma Lei do Parlamento para forçá-lo a aprovar legislação.
Andy Burnham, que substituiu Sir Keir em julho, indicou que se opõe às tentativas de reviver o projeto.
Ele argumenta que há uma necessidade mais imediata de consertar cuidados paliativos e assistência social.
Burnham disse aos jornalistas pouco depois de se tornar primeiro-ministro: ‘Considero que esse debate – e não estou a dizer que estas questões não devam ser debatidas em algum momento – pessoalmente, penso que algo precisa de acontecer primeiro.
“Isto são cuidados paliativos e financiamento de assistência social. Acho que é muito desafiador apresentar esse debate mais amplo no contexto de pessoas que não recebem esses cuidados e não têm tranquilidade em relação a esses cuidados.
‘É assim que eu vejo as coisas e é essa a posição que vou manter.’
