Os deputados foram avisados de que “este é o momento” para fazer campanha pela controversa devolução da Lei da Morte Assistida ao Parlamento amanhã.
O projeto retornará à Câmara dos Comuns novamente depois que uma tentativa anterior liderada por Kim Leadbeater foi debatida por pares em abril.
Outra deputada trabalhista, Lorraine Edwards, trouxe agora de volta as propostas, com os ativistas esperando fortalecê-las com ou sem o apoio da Câmara dos Lordes.
Os apoiantes esperam que seja uma segunda vez uma sorte para o projeto de lei divisivo, já que pretendem usar a antiga ‘Lei do Parlamento’ para aprová-lo.
Mas o apoio e o ímpeto desapareceram antes do seu tão esperado regresso à Câmara dos Comuns, com os deputados a alertar que alguns dos que anteriormente apoiaram o projecto de lei estariam a negligenciar o dever de o forçar a aprovar.
Numa carta aos deputados hoje, Gareth Snell, que votou a favor da morte assistida, e Meg Hillier, que se opôs a ela, disseram que seria “um risco extraordinário para nós corrermos”.
«Sabemos que os colegas que apresentaram o projeto de lei o fizeram de boa fé. Eles tentaram iniciar uma conversa que muitos acham que se concentrou em um tema que é claramente de interesse público”, escreveram.
“No entanto, o que pode acontecer esta semana tem muito mais consequências.
Os deputados debaterão novamente a morte assistida amanhã, com os defensores esperando que desta vez possa ser forçada contra uma tentativa de bloqueá-la pela Câmara dos Lordes.
O projeto de lei de um membro privado foi apresentado pela primeira vez no ano passado por Kim Leadbeater, mas expirou e caiu em abril.
O mesmo projeto de lei foi agora reintroduzido por Lorraine Edwards, o que significa que poderá ser aprovado devido às antigas regras da lei parlamentar, apesar da oposição da Câmara dos Lordes.
‘Ambos queremos que a Câmara dos Lordes cumpra o seu dever, mas trazer de volta um projeto de lei idêntico sem alterações previamente acordadas estabelece um confronto constitucional sobre uma questão que merece uma consideração muito mais cuidadosa.’
A mudança de primeiro-ministro também prejudicou a sorte da causa da morte assistida, com Sir Keir Starmer, um forte apoiante da mudança, a ser substituído por Andy Burnham, que sugeriu que não apoiará a mudança.
Uma nova sondagem partilhada hoje com o Daily Mail revela que o público apoia esmagadoramente a opinião do Sr. Burnham, de que o debate sobre a morte assistida não deve ocorrer antes de os cuidados paliativos e sociais serem resolvidos.
Um inquérito realizado pela Whitestone Insight concluiu que 82 por cento concordaram que o Parlamento deve primeiro garantir que ninguém se sinta levado ao suicídio assistido porque não pode obter os cuidados e o apoio de que necessita no final da vida. Apenas 8 por cento discordaram.
Concluiu também que 74 por cento concordaram que as actuais pressões sobre o NHS e o financiamento da assistência social poderiam levar algumas pessoas a decidirem pôr fim às suas vidas através do suicídio assistido, porque temem não receber os cuidados e o apoio de que necessitam.
Quase dois terços concordam que o financiamento para serviços de suicídio assistido não deve ser retirado do orçamento do NHS.
Antes do debate de amanhã, o deputado trabalhista Adam Jogi disse ao Mail: ‘Este é um projeto de lei ruim, um projeto de lei perigoso e devemos nos concentrar, como o primeiro-ministro disse, em resolver a crise nos cuidados paliativos e nos cuidados paliativos antes de desfrutar das disposições vergonhosas deste projeto de lei.
‘Lamento profundamente que os meus colegas tenham pensado que era uma boa ideia trazê-lo de volta desta forma e neste momento.’
Right to Life, grupo de campanha que se opôs às alterações propostas e que liderou a votação, alertou que os deputados já não podiam contar com a Câmara dos Lordes para resolver problemas com o projeto de lei.
Alisdair Hungerford-Morgan, presidente-executivo do grupo, alertou: ‘Amanhã é um momento de ‘é isso’ para os parlamentares. O projecto de lei que votarem amanhã poderá tornar-se lei que será implementada no futuro – com todas as suas falhas intactas e todas as lacunas através das quais as pessoas vulneráveis cairão.’
Ao contrário da sua passagem anterior pelo Parlamento, a Câmara dos Lordes não será capaz de bloquear a aprovação do projecto de lei desta vez.
A Lei do Parlamento significa que um projeto de lei reintroduzido na Câmara dos Comuns uma segunda vez e aprovado pelos deputados em duas sessões parlamentares simultâneas, sem alterações, pode receber o consentimento real sem aprovação dos pares.
Se os Lordes votarem sem reservas ou não conseguirem aprová-lo no final da sessão parlamentar, a presidente da Câmara, Lindsay Hoyle, irá certificá-lo e enviá-lo ao palácio para ser sancionado pelo monarca.
A reunião de amanhã está, portanto, a ser vista como decisiva e, se for aprovada, é mais provável que o projecto de lei se transforme em lei.
O porta-voz do primeiro-ministro disse que não votará amanhã.
