FREMONT – Um caso associado à controversa proibição de acampamento no FRAM foi retirado, abriu o caminho para começar a implementá -lo nos campos de sem -teto da cidade.
Começou em 7 de fevereiro, quando a região do Conselho da Cidade de Fremont e a Califórnia aprovaram uma proibição estrita de acampamento. O caso foi arquivado em 7 de março, o conselho havia recuperado uma cláusula que poderia reclamar com alguém que foi pego “auxiliar e negligenciar” os moradores sem -teto dos promotores do condado.
O acampamento deveria ser implementado em 7 de março devido à proibição das ruas de Fremont City, mas ele teve uma pausa na recomendação de um juiz federal, que os líderes da cidade não contestaram.
Em 7 de setembro, várias organizações e advogados baseados na fé que representam os moradores sem-teto haviam eliminado o caso, exigindo uma vitória “política” no caso porque a indignação pública influenciou a cidade a remover a cláusula de “apoio e exaustão”.
“Ainda consideramos isso uma vitória”, disse Anthony Prince em entrevista na quarta -feira.
A gerente da cidade de Fremont, Kareena Shakelford, e a advogada da cidade Rafael Alvarado Jr. não devolveram os pedidos de comentários. Em vez disso, o porta -voz da cidade, Genebra Bose fez uma declaração por escrito que dizia que a cidade estava “satisfeita com os resultados”.
“A cidade continuará a priorizar suas intervenções no campo em termos de criação de riscos de saúde e/ou proteção para a comunidade”, escreve Bosece. Ele também acrescentou que o financiamento “otimista” da cidade que foi fornecido recentemente através do Weled W ajudará os eleitores de US $ 1,5 bilhão aprovados em 2021 para ajudar a “moradia estável e segura” aprovada em 2021.
Os Busques também dizem que a cidade não emitiu nenhuma cotação desde que o conselho foi banido ou não foi preso sob a “autoridade das ordenanças de acampamento”. A ordenança chegou ao topo da proibição de um conselho aprovado aprovado em novembro passado, proibindo grandes caminhões e RVs para permanecer em um só lugar por mais de 722 horas.
O morador dos sem -teto, Steven Lil (1), disse em uma entrevista em seu acampamento perto do Parque Regional de Quinta -feira, na quinta -feira, “eu pensei que era uma das piores leis que já ouvi”. “O que você vai fazer com todos os sem -teto?”
Moradores e advogados de moradores de rua haviam impôs as sanções da cidade porque estavam preocupadas com a tortura legal pela polícia de Frameet. A proibição de qualquer tipo de concessão de caridade da proibição – como tendas, roupas, comida e água e outros campos “paraferanalia” – será considerada um acampamento como assistente e acampamento, que pode ser punível com uma multa de US $ 1000 de US $ 1000, de acordo com o idioma anterior da proibição e seis meses na prisão.
No entanto, o príncipe processou contra a cidade, dizendo que os advogados haviam forçado o conselho a revisitar e remover a cláusula controversa. Ele disse que a cidade era “de suas mãos” e deixou em paz as pessoas involuntárias.
“As cabanas acabaram”, disse Prince. “A medida ainda está em livros, mas não está sendo aplicada”.
Na apresentação do tribunal, os advogados da cidade escreveram que o príncipe e seus clientes “demoraram tempo valioso para que o tribunal pudesse se dedicar a outros cidadãos grandes e sérios e casos criminais” após o desaparecimento de dois prazos, após a ajuda e a remoção de uma cláusula revisada. A cidade apresentou uma proposta para rejeitar o caso em agosto, citando a falta de envio da apresentação do príncipe em tempo hábil.
Nesta semana, o príncipe admitiu que qualquer juiz provavelmente decidiu a favor da cidade para rejeitar o caso, que ele disse que o futuro caso poderia ser impedido nas sanções. Ele largou o caso voluntariamente e disse que seus clientes se reservam o direito de fazer backup do caso.
Ele disse que outro caso provavelmente seria se a cidade começasse “agressivamente” aplicando o acampamento ao acampamento.
O príncipe disse: “Não desistiremos de toda a questão dos sem -teto no FRAM.
Enquanto isso, o príncipe acrescentou que ele e seus clientes estão tentando ficar de olho na lei futura em nível estadual, o que aumentará ainda mais os direitos e recursos para os sem -teto em toda a Califórnia.
“As pessoas não são aceitáveis para ficar na rua e arriscar -se em risco por uma cidade que não conseguiu resolver a questão dos sem -teto na maioria das partes”, disse ele.
O morador de 30 anos, Enrique “Kix” Rindaria, disse na quinta -feira que o involuntário que morava no Framet chamou “o avassalador” e as restrições de acampamento “desumanas”.
Nascido em San Jose, Rindaria disse que ele e sua namorada moram perto da área de entretenimento regional de Quari Lakes desde 2021, seus quatro animais de estimação – três cães, dupla e lancheira e Gênesis, chamados Hiphi. Embora a cidade não tenha liberado nenhum acampamento até quinta -feira, ele disse que agora estava preocupado.
“O que é o próximo?
