À medida que os australianos são esmagados pelo aumento das contas de electricidade e pelas penalizações nas rendas, os governos estaduais e federais estão a despejar milhares de milhões de dólares dos contribuintes em grupos activistas que fazem lobby por mudanças políticas radicais.
Uma nova análise explosiva obtida exclusivamente pelo Daily Mail Australia revela que 100 instituições de caridade, grupos de pressão e organizações ativistas selecionadas receberam US$ 2,24 bilhões dos governos estaduais e federais nos últimos cinco anos.
O financiamento anual dos contribuintes para estas organizações aumentou 60 por cento durante esse período, de 352,5 milhões de dólares em 2020-21 para uns espantosos 564 milhões de dólares em 2024-25.
Durante o mesmo período, os preços da electricidade subiram 22,4 por cento, os custos da habitação subiram 6,8 por cento e as rendas subiram mais 3,6 por cento.
A dívida bruta federal atingirá 1,051 biliões de dólares até Junho próximo e deverá atingir 1,249 biliões de dólares em quatro anos.
O Institute of Public Affairs afirma que rios de dinheiro público estão a ajudar a sustentar uma poderosa rede de lobistas profissionais que exigem tudo, desde um maior número de refugiados até ao acesso a bloqueadores da puberdade para crianças, uma voz indígena e objectivos climáticos severos.
O diretor de pesquisa da IPA, Morgan Begg, diz que os governos criaram um ciclo extraordinário de feedback financiado pelos contribuintes.
“Grupos de defesa que recebem dinheiro público substancial tornaram-se virtualmente lobistas profissionais financiados pelo governo que conversam com o governo”, disse Baig.
À medida que os australianos são esmagados pelo aumento das contas de electricidade e pelas penalizações nas rendas, os governos estaduais e federais estão a despejar milhares de milhões de dólares dos contribuintes em grupos activistas que fazem lobby por mudanças políticas radicais.
O relatório ‘Stacking the Deck’ da IPA examina os registros da Comissão Australiana de Instituições de Caridade e Sem Fins Lucrativos e documentos de subsídios governamentais.
O período de cinco anos em análise abrange os governos da Coligação e do Partido Trabalhista a nível federal e estadual.
Utilizando a sua classificação, a IPA calculou que mais de 1,04 mil milhões de dólares foram destinados a organizações envolvidas no apoio à diversidade e ao multiculturalismo.
As organizações de saúde pública e o chamado “estado babá” receberam 622 milhões de dólares, os grupos de assistência social e de defesa jurídica arrecadaram cerca de 310 milhões de dólares e cerca de 170 milhões de dólares foram destinados a organizações ambientais.
Os grupos que apoiam a co-governação indígena ou políticas de autodeterminação receberam outros 96,6 milhões de dólares.
O relatório cita vários exemplos politicamente explosivos:
O Conselho de Refugiados da Austrália recebeu mais de 381.000 dólares, ao mesmo tempo que apelou à duplicação das entradas humanitárias, de 13.750 lugares para 32.000.
A Transcend Australia recebeu quase US$ 2,2 milhões e fez campanha contra a decisão do governo de Queensland de interromper os bloqueadores da puberdade e os hormônios sexuais cruzados para novos pacientes menores de 18 anos. O Conselho Australiano de Serviços Sociais e o Centro Jurídico de Direitos Humanos, que receberam mais de US$ 110 milhões e US$ 867.000, respectivamente, também assinaram uma carta pedindo mais aperto.
Uma nova análise explosiva obtida exclusivamente pelo Daily Mail Australia revela que 100 instituições de caridade, grupos de pressão e organizações ativistas selecionadas receberam US$ 2,24 bilhões dos governos estaduais e federais nos últimos cinco anos.
O Nature Conservancy Council de NSW recebeu US$ 4,7 milhões enquanto fazia campanha contra a mineração de carvão nova ou expandida. O Gabinete do Defensor Ambiental recebeu quase 12 milhões de dólares ao recorrer a contestações legais às aprovações governamentais para desenvolvimento e grandes projectos.
O pesquisador da IPA, Jordan Abou-Zeid, diz que o padrão de financiamento foi deliberado, e não deliberado.
«Esta despesa não é um desperdício. É deliberado e pretende atingir um objetivo específico de empilhar o debate público”, disse ele ao Daily Mail Australia.
É importante ressaltar que os 2,24 mil milhões de dólares em despesas representam o financiamento total do governo recebido pelas organizações que se envolvem na defesa de direitos. Isto não significa que cada dólar tenha sido gasto directamente em lobbying.
Alguns beneficiários prestam importantes serviços comunitários, além do seu trabalho de defesa e lobby.
O Cancer Council, por exemplo, paga pesquisas e fornece transporte e outros tipos de apoio aos pacientes. Eles fazem campanha pela intervenção governamental em áreas como política de tabaco, vaporização, rotulagem e publicidade de álcool e alimentos.
Não há qualquer sugestão de que qualquer uma das organizações mencionadas tenha violado os termos das suas subvenções ou desviado indevidamente fundos especificamente destinados a serviços de lobby. Mas receber financiamento não impede uma organização de fazer lobby e advogar, nem a força a cumprir uma missão restrita.
O Sr. Abu-Zeid disse: ‘Há muitos exemplos de defesa da esquerda e nenhum exemplo do outro lado que destaque um claro preconceito ideológico na entrega de subsídios governamentais.’
O diretor de pesquisa da IPA, Morgan Begg (foto), diz que os governos criaram um ciclo extraordinário de feedback financiado pelos contribuintes.
A própria IPA é um think tank conservador que faz campanha pelos mercados livres, pela liberdade individual e pelo governo limitado. Afirma que não recebe financiamento governamental e é apoiado por membros e doações privadas.
Baig disse que os australianos não deveriam ser forçados a financiar um lado de um debate político contestado:
“O financiamento governamental de grupos de defesa precisa claramente de acabar, porque estas questões políticas são questões que devem ser decididas apenas pelos australianos”, disse ele.
O Gabinete do Primeiro Ministro foi contatado para comentar.
