Keir Starmer está fazendo de tudo para salvar sua pele hoje enquanto enfrenta um confronto no Commons que pode decidir seu destino.
Downing Street está a usar todas as alavancas à sua disposição para impedir uma revolta dos deputados trabalhistas sobre uma votação sobre se o primeiro-ministro enganou a Câmara sobre o escândalo de Mandelson.
Com chicotes alertando que aqueles que não apoiarem Sir Keir poderão ser expulsos do partido, os ministros estão tentando persuadir os hesitantes.
Em outro sinal de quão seriamente o número 10 está levando a ameaça, Gordon Brown foi levado a condenar a ideia de encaminhar Sir Keir ao Comitê de Privilégios.
No entanto, o primeiro-ministro enfrenta mais um momento de perigo antes do início do debate na Câmara dos Comuns, à hora do almoço.
Um ex-chefe do Ministério das Relações Exteriores deverá comparecer perante a Comissão de Relações Exteriores às 9h de hoje. Espera-se que Philip Burton confirme que Downing Street o pressionou para nomear Mandelsohn como embaixador dos EUA.
O antigo chefe de gabinete de Sir Kiir, Morgan McSweeney, será então interrogado pelos deputados – a sua primeira aparição pública significativa desde o início das tensões.
Keir Starmer está fazendo de tudo para salvar sua pele hoje enquanto enfrenta um confronto no Commons que pode decidir seu destino.
O primeiro-ministro está a lutar para enfrentar o escândalo em curso sobre a nomeação de Mandelson (foto) como embaixador dos EUA.
O ex-chefe de gabinete de Sir Keir, Morgan McSweeney, será interrogado pelos parlamentares esta manhã – sua primeira aparição pública significativa desde o início das tensões.
A derrota do primeiro-ministro desencadearia um inquérito formal por parte do Comité de Privilégios, afundando ainda mais o seu governo em dificuldades.
Uma grande operação de pressão está em pleno vigor com um chicote de três linhas para os deputados trabalhistas apoiarem o governo.
Isto contrasta fortemente com quando Sir Keir convocou uma votação semelhante contra Boris Johnson no Partygate. Na altura, ele argumentou que os parlamentares deveriam ser livres para seguir a sua própria consciência.
Escrevendo hoje no Daily Mail, Kemi Badenoch disse que os deputados de todos os matizes têm a responsabilidade de responsabilizar Sir Keir por tratar o Parlamento com “desdém”.
Ele disse aos parlamentares trabalhistas que eles “não estavam na Câmara dos Comuns para salvar o primeiro-ministro do constrangimento”.
O líder conservador disse: “Os deputados trabalhistas enfrentam agora o seu próprio teste.
“Eles podem circular nas carroças, obedecer ao chicote e dizer a si mesmos que é apenas política. Ou podem pensar que eram deputados antes de se tornarem membros do Partido Trabalhista.
Os aliados de Sir Kier estão confiantes de que conseguirão manter afastados os inquietos deputados trabalhistas, faltando apenas uma semana para eleições locais cruciais.
O Primeiro-Ministro disse ontem à noite num comício parlamentar do Partido Trabalhista: ‘Somos mais fortes quando estamos juntos e lutamos juntos.’
Ele procurou descartar a votação na Câmara dos Comuns como uma “façanha” antes da eleição de maio.
“Tenho a responsabilidade de ser completamente transparente convosco, com o Parlamento e com o povo britânico”, disse ele.
‘Eu também levo isso muito a sério. Mas não se trata de falta de transparência.
«Isto é um golpe político dos nossos oponentes que querem derrubar-nos, obscurecer a nossa mensagem, parar o nosso trabalho.
‘E nove dias antes das eleições locais conta tudo.’
Ele disse que as acusações dos conservadores contra ele eram “totalmente infundadas” e “absolutamente ridículas” e insistiu que a moção de terça-feira era “pura política”, acrescentando: “Temos que nos unir contra isto”.
O Comitê de Privilégios foi responsável pela saída de Johnson da política de linha de frente depois que Downing Street investigou a violação do ‘partygate’ da lei Covid para enganar a Câmara.
Ele renunciou ao cargo de deputado em 2023, antes que o comitê publicasse um relatório recomendando sua demissão.
O governo também tomou a medida incomum de divulgar uma carta do ex-secretário de gabinete, Sir Chris Wormold, ao primeiro-ministro na noite passada, na qual ele disse ter concluído que ‘foram seguidos processos apropriados’ tanto na nomeação quanto na demissão de Peer.
Sir Kear também enfrentou questionamentos por insistir aos parlamentares que “não havia pressão sobre o caso” depois que o ex-alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores, Sir Olly Robins, disse que houve uma “perseguição ininterrupta” do número 10 quando as verificações estavam em andamento para o embaixador.
As afirmações de Sir Ollie foram repetidas em provas escritas apresentadas à Comissão dos Assuntos Externos, divulgadas ontem à noite por outra figura chave no processo de segurança.
De acordo com um projecto de carta do Ministério dos Negócios Estrangeiros consultado por Ian Collard, que era o chefe de segurança do departamento, o responsável disse que “sentiu-se sob pressão para apresentar resultados rápidos” no processo de autorização.
Isto ocorreu à luz das “comunicações regulares do número 10 para o gabinete do FCDO (subsecretário permanente)”, dizia a carta, embora o Sr. Collard não tivesse falado pessoalmente com colegas de Downing Street e “não avalie se esta pressão afectou os julgamentos profissionais alcançados por ele ou pela sua equipa”.
O Primeiro-Ministro foi acusado de enganar os deputados ao seguir um “processo absolutamente devido” na nomeação de Lord Mandelson, a quem foi concedido o estatuto de verificação avançada apesar de ter falhado nas verificações de segurança.
Ele foi inocentado pelo Ministério das Relações Exteriores sob o comando do então alto funcionário público Sir Ollie, apesar dos sinais de alerta levantados por especialistas da agência de verificação de segurança do Reino Unido (UKSV).
De acordo com a carta publicada na segunda-feira, o Sr. Collard, que informou Sir Ollie das conclusões da verificação, também não tinha visto o ficheiro UKSV recomendando a recusa de autorização.
Em vez disso, recebeu informações verbais de funcionários que o levaram a acreditar que o caso de Lord Mandelson era “limítrofe” e que “os riscos poderiam ser mitigados”, afirmam as provas.
A presidente do Commons, Lindsay Hoyle, concede pedido de voto para encaminhar Sir Keir ao Comitê de Privilégios
Ele disse: ‘O primeiro-ministro enganou repetidamente a Câmara dos Comuns. Ele nomeou um homem de risco para a segurança nacional e um amigo de um pedófilo condenado como nosso embaixador em Washington, o nosso posto diplomático mais sensível.
Brown apelou aos trabalhistas para se unirem para se concentrarem em colocar as “necessidades do país em primeiro lugar” numa declaração.
“Qualquer que seja o jogo parlamentar em Westminster, o que o país espera de todos os trabalhistas é que se concentrem nas prioridades do povo britânico, que é o que Keir Starmer está a fazer e pelo qual merece todo o nosso apoio”, disse ele.
