O tesoureiro da reforma, Nick Candy, prometeu hoje localizá-lo e “colocá-lo atrás das grades” depois que ele foi fraudado em milhões investidos em uma start-up de tecnologia que afirma ser o “próximo Facebook”.
O magnata da propriedade, Sr. Candy, pediu uma investigação criminal sobre o vigarista Robert Bonnier – e anunciou que abrirá um caso pessoal se as autoridades não agirem.
Isso ocorre depois que um juiz do Tribunal Superior ficou fortemente do lado de Kandy e sua empresa Kandy Ventures Srl (CVS) em sua longa batalha legal com Bonnier e sua empresa de tecnologia Aaqua.
Bonier tinha “mentido repetida e persistentemente”, o Tribunal Superior concluiu anteriormente, ao enganar a empresa do Sr. Candy para que investisse £ 6,5 milhões na Aaqua.
O ‘aplicativo Aqua’ foi anunciado como o ‘próximo Facebook’, mas na realidade era pouco mais do que uma ‘ideia muito básica’ e ‘inexistente’.
Bonier afirmou falsamente à empresa de Candy que as gigantes globais Apple e Moët Hennessy Louis Vuitton (LVMH) estavam prestes a apoiar a Aaqua por mil milhões de dólares. Mas isso não era verdade – não havia “nenhum sinal” de quaisquer negociações com a Apple – e Bonnier sabia disso, concluiu o tribunal no ano passado.
A empresa do tesoureiro reformista do Reino Unido, Nick Candy, recebeu £ 4,6 milhões – mas o fraudador Robert Bonnier faliu. Agora, o Sr. Candy prometeu iniciar um julgamento criminal para prendê-lo
Conman Robert Bonnier disse à empresa do Sr. Candy que seu novo aplicativo seria “o próximo Facebook”, mas na realidade ele não existe. De acordo com o veredicto do Tribunal Superior, Baniyar mentiu
Em novembro, o Tribunal Superior decidiu que a empresa do Sr. Kandy foi dissolvida. O juiz Bright disse que Bonier fez falsas representações para garantir o investimento na Aaqua. Ele também pagou à empresa do Sr. Candy £ 4,6 milhões em danos e juros.
Mas Bonnier, 55 anos, empresário holandês, ainda não pagou um centavo. Ele foi declarado falido por um tribunal especializado em falências em dezembro.
E desde então, ele respondeu à decisão judicial condenatória contrariando o Sr. Candy e a sua empresa, alegando que uma ordem de congelamento obtida brevemente pelo empresário lhe custou milhões.
Hoje, o juiz Butcher rejeitou a reclamação, dizendo que Bonnier e suas empresas violaram repetidamente e gravemente as ordens judiciais.
Candy, 53 anos, está agora lançando o desafio ao Diretor do Ministério Público, Stephen Parkinson, que chefia o Crown Prosecution Service.
O tesoureiro e empresário reformador disse: ‘Fui enganado por Baniya, não tenho vergonha de dizer isso. Ele é um trapaceiro e não vou deixá-lo escapar impune. Se eu fizesse o que ele fez, estaria preso. E é isso que precisa ser para ele.
‘Se as autoridades não o perseguirem, pedirei ao DPP que me permita abrir um processo criminal privado. Vou garantir que ele seja mandado para a prisão.
Embora a maioria dos casos sejam instaurados pelo Crown Prosecution Service, indivíduos e empresas podem instaurar processos criminais privados ao abrigo da Lei de Acusação Criminal de 1985.
Um porta-voz da CVS, que é um portfólio de empresas e 90 por cento de propriedade do Sr. Candy, disse: ‘Robert Bonnier é um vigarista e fraudulento comprovado, como foi considerado verdade pelo Tribunal Superior.
«O Sr. Candy irá agora recorrer a todos os recursos legais disponíveis, incluindo a instauração de processos penais em todas as áreas jurídicas apropriadas, e continuará a perseguir o Sr. Bonnier até que a responsabilização total seja alcançada e os fundos sejam recuperados. Uma conduta fraudulenta desta natureza deve ter consequências criminais.»
Bonier é conhecido como uma vítima da era pontocom. Ex-banqueiro do UBS, ele se destacou como presidente-executivo do Scoot, um diretório on-line avaliado em mais de US$ 2,5 bilhões durante o boom das pontocom no final da década de 1990. Sua participação no negócio valia cerca de £ 130 milhões antes de ele se tornar uma estrela, e o negócio entrou em colapso no início do novo milênio.
Bonier foi multado em £ 290.000 pelos reguladores da cidade em 2004 por enganar o mercado de ações sobre seu interesse no grupo de serviços de escritório Regus. Ele aceitou A multa “busca a resolução desta questão” e indica que os reguladores não fizeram nenhuma investigação sobre se houve intenção de enganar o mercado.
No caso atual, numa audiência no início deste mês, a advogada Hermione Williams, de Bonnier e das suas empresas, procurou “uma última oportunidade” do tribunal, dizendo que as ordens do tribunal não foram cumpridas devido à “falta de fundos”.
Nas observações escritas sobre o caso no ano passado, Bonier – que se representou a si próprio – admitiu ter “vendido as suas ambições para a Acqua com muito entusiasmo e, por vezes, talvez indo longe demais nesse esforço”.
Representantes de Bonnier foram procurados para comentar.
