O presidente Donald Trump prometeu aos americanos um “dividendo” de 5.000 dólares se os republicanos assumirem o controlo do Congresso em Novembro – mas a promessa surpreendente já está a ser alvo de cepticismo por parte dos membros do seu próprio partido.
Numa nova sondagem Reuters/Ipsos, quase quatro em cada 10 republicanos opõem-se à promessa de Trump de dar 5.000 dólares por adulto se o Partido Republicano mantiver o controlo do Congresso.
A pesquisa de quatro dias com 1.143 norte-americanos em todo o país, realizada com uma margem de erro de três pontos percentuais, revelou que 63 por cento desaprovavam a proposta de Trump.
Trump revelou o plano na convenção republicana de meio de mandato em Dallas na semana passada, dizendo a milhares de apoiadores que todo americano adulto seria pago se os republicanos ocupassem a Câmara e o Senado.
Trump disse à multidão: “Se os republicanos ganharem a Câmara dos Representantes e o Senado dos Estados Unidos, pagarei um dividendo de 5.000 dólares a cada cidadão adulto dos Estados Unidos”.
Ele disse que o dinheiro deveria ser gasto nos Estados Unidos, descrevendo-o como uma recompensa pelo sucesso económico da sua administração.
Mas há um grande problema.
Os americanos estão longe de aceitar dinheiro. E a distribuição de um “dividendo” provavelmente exigiria a aprovação do Congresso.
Existem cerca de 240 milhões de adultos americanos, o que significa que um pagamento de 5.000 dólares a cada adulto custaria cerca de 1,2 biliões de dólares.
No domingo, o presidente da Câmara, Mike Johnson, reconheceu que o plano está longe da realidade
O governador da Flórida, Ron DeSantis, alertou que um empréstimo de US$ 1,5 trilhão para financiar os cheques levaria a mais inflação.
Os republicanos precisam de controlar ambas as casas do Congresso em Novembro, o que parece cada vez mais improvável.
Trump insistiu no domingo que o governo poderia arcar com o plano, dizendo aos repórteres que seria “fácil” porque o país está “recebendo muito dinheiro”.
Mas mesmo o presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, admite que o plano está longe da realidade.
“É claro que o diabo está nos detalhes. Temos que resolvê-los”, disse Johnson no domingo, quando questionado sobre a proposta.
O número também é ótimo.
Existem cerca de 240 milhões de adultos americanos, o que significa que um pagamento de 5.000 dólares a cada adulto custaria cerca de 1,2 biliões de dólares.
Trump e o vice-presidente J.D. Vance apontaram as receitas tarifárias como uma possível fonte de financiamento.
Mas a cobrança atual de impostos é muito menor do que o necessário.
A ex-deputada Marjorie Taylor Greene, que já foi uma das aliadas mais próximas de Trump no Congresso, atacou a ideia, comparando-a ao “socialismo”.
O senador Bernie Moreno escreveu em X que iria “preparar um projeto de lei” para que o dividendo pudesse “aprovar imediatamente” após a eleição.
Pouco depois do anúncio, o vice-presidente J.D. Vance pareceu minimizar a proposta, descrevendo-a como um dividendo para os “trabalhadores americanos” e não para todos os adultos americanos.
O Gabinete Orçamental do Congresso estima que o governo terá um défice de cerca de 2,1 biliões de dólares neste ano fiscal.
E os legisladores republicanos já estão a levantar questões sobre o acréscimo de mais um bilião de dólares à dívida do país.
O deputado Chip Roy, republicano do Texas e conservador fiscal, estimou que a proposta custaria 1,2 biliões de dólares e que o dinheiro poderia ser usado para reduzir drasticamente os impostos para pais casados com dependentes.
“Um dividendo de US$ 5.000 por cidadão adulto – isso (envelopes traseiros) representa um custo para o ano fiscal de 27 de US$ 1,2 trilhão”, escreveu Roy.
O deputado Thomas Massey, que estava de saída do Congresso, foi ainda mais longe, brincando que se sentia “insultado” pela ideia de que o seu voto pudesse ser comprado por 5.000 dólares.
“Sem mencionar a inflação que isso causaria”, escreveu Massey. Ele então brincou dizendo que ‘não poderia, em sã consciência, aceitar um centavo menos de 10.000’.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, alertou que tomar emprestado US$ 1,5 trilhão para financiar os cheques levaria a mais inflação.
“Não creio que o que se queira fazer seja pedir emprestado mais 1,5 biliões de dólares e depois tentar inundá-los na economia, porque isso levará a mais inflação. Isto levará a mais dívida e mais inflação”.
Ele disse que uma abordagem melhor seria usar o dinheiro para reduzir impostos em vez de enviar um cheque de US$ 5.000.
O senador do Texas, Ted Cruz, também rejeitou o plano de Trump conforme escrito, dizendo que, em vez disso, seria a favor da devolução do dinheiro aos contribuintes que trabalham por meio de restituições de impostos.
“Não acho que deveríamos pagar um dividendo de US$ 5 mil”, disse ele a Jesse Waters, da Fox New.
A ex-deputada Marjorie Taylor Green, que já foi uma das aliadas mais próximas de Trump no Congresso, atacou a ideia, comparando-a ao “socialismo”.
O líder da maioria no Senado, John Thune, foi particularmente evasivo quando questionado se os republicanos do Senado teriam votos suficientes para aprovar a proposta.
“Essa é uma boa pergunta, cruzaremos a ponte quando chegarmos lá”, disse Thune na Fox News na quinta-feira passada.
E o deputado Mike Lawler, um republicano de Nova Iorque que concorre numa disputada disputa pela reeleição, absteve-se de endossar os cheques.
“Apoio colocar dinheiro de volta nos bolsos dos americanos trabalhadores”, disse Lawler no domingo.
“Mas quer você chame isso de cheque de estímulo ou dividendo, a questão é: como você paga por isso? Esse é o meu foco. Temos uma dívida de 40 biliões de dólares e temos de levar a sério a sua resolução.’
O plano também revelou uma divisão interessante entre o anúncio de Trump e alguns republicanos no Congresso.
A deputada Monica de la Cruz disse ao The Washington Post que o discurso de Trump na convenção foi a primeira vez que ela ouviu falar da proposta.
O republicano da Flórida, Scott Singer, que soube do plano durante o discurso de Trump, disse que os legisladores deveriam analisar os detalhes.
“Vamos ver, na verdade, (e) como isso se desenrola”, disse Singer. ‘Na verdade, veremos os detalhes, mas acredito que os cortes de impostos proporcionarão os benefícios de que necessitamos.’
Mas outros republicanos estão ansiosos por tornar realidade a promessa de Trump.
O senador Bernie Moreno escreveu em X que iria “preparar um projeto de lei” para que o dividendo pudesse ser “aprovado imediatamente” após a eleição.
E o deputado Andy Harris, presidente do House Freedom Caucus, apoiou a ideia quando propôs associá-la às poupanças provenientes dos resíduos governamentais.
Harris disse ao Washington Post que os pagamentos deveriam ser acompanhados de esforços para eliminar “desperdício, fraude e abuso” e que uma grande parte dessas poupanças deveria ser devolvida aos contribuintes como “dividendo de desperdício, fraude e abuso”.
Existe outra complicação potencial.
Não está claro quantas pessoas receberão o dinheiro.
Trump disse inicialmente que todos os cidadãos adultos se qualificariam.
Mas pouco depois do anúncio, o vice-presidente J.D. Vance pareceu minimizar a proposta, descrevendo-a como um dividendo para os “trabalhadores americanos” e não para todos os adultos americanos.
A Casa Branca não forneceu regras detalhadas de elegibilidade.
