O democrata do Senado e líder da minoria, Chuck Schumer, provocou indignação em seus eleitores após uma paralisação do governo de 40 dias.
Milhares de voos atrasaram, os benefícios alimentares do SNAP acabaram e os funcionários federais não receberam contracheques por quase dois meses.
A paralisação – a mais longa da história moderna – pretendia ser uma posição ousada dos Democratas antes das eleições intercalares do próximo ano. Em vez disso, irrompeu numa guerra aberta dentro do partido e sussurra em D.C. que Schumer aprovou secretamente o seu fim.
Os democratas esperavam assumir a narrativa política de Donald Trump, concentrando-se nos cuidados de saúde e no custo de vida. Em vez disso, os insiders dizem que o tiro saiu pela culatra – expondo fissuras profundas nas suas fileiras e deixando o líder da minoria no Senado a lutar pela sua vida política.
Mas o que aconteceu é que uma guerra destruiu a sua equipa – e os insiders querem que Schumer pague o preço com o fim da sua liderança.
Os democratas estavam exultantes após as eleições de 2025 na semana passada, confiantes de que a sua posição dura contra Trump tinha virado a conversa política para os cuidados de saúde e a acessibilidade.
Eles entraram em pânico depois que os democratas do Senado abordaram o presidente para reabrir o governo.
Schumer tentou convencer a esquerda de que continuaria a paralisação, mas não conseguiu controlar os moderados do seu partido que queriam acabar com ela.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), deixa uma reunião do Senado Democrata Caucus
Uma fonte do Senado disse ao Daily Mail que a reação de Schumer ao acordo do Senado no domingo foi uma encenação política previsível.
O grupo de senadores que votou pelo fim da paralisação, Angus King, Tim Kaine, Dick Durbin, John Fetterman, Maggie Hassan, Jeanne Shaheen, Catherine Cortez Masto e Jackie Rosen, não se candidatou à reeleição em 2026.
Embora Schumer tenha votado contra o acordo, o seu protesto pouco fez para convencer os activistas de esquerda que pensavam que os Democratas estavam finalmente a ganhar terreno político significativo contra Donald Trump na sua luta pelo encerramento.
“Schumer fingiu opor-se, mas não há forma de a votação prosseguir sem a sua aprovação”, disse um assessor do Senado ao Daily Mail, descrevendo a sua estratégia como “mais do que simpática” ao não votar a favor do acordo que foi aprovado no Senado.
Os democratas em Washington, D.C., sentem que saíram vitoriosos, apesar da reação violenta dos ativistas de esquerda dentro do partido.
A política de encerramento tornou-se normalizada em Washington, D.C., observou um estratega, porque funciona mesmo que seja arriscada.
“Ninguém parece bem numa paralisação do governo, mas os Democratas saíram-se melhor do que eu esperava”, disse um estrategista Democrata ao Daily Mail, que disse estar reconhecidamente “nervoso” com a ideia.
O prefeito eleito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, o senador dos EUA Bernie Sanders (I-VT) e a deputada dos EUA Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY)
Os Democratas conseguiram desviar o debate político do foco de Trump no crime violento e na ilegalidade nas principais cidades governadas por Democratas.
A resposta dos republicanos e da Casa Branca foi “horrenda” e “cruel e estúpida”, especialmente no que diz respeito aos vales-refeição, disse o estrategista.
Mas a decisão dos democratas do Senado de ceder às exigências republicanas coloca o Partido Democrata em perigo nas eleições intercalares de 2026, disse ele, porque “as pessoas não acreditam que veremos uma luta no final”.
A posição de liderança de Schumer no Senado está em perigo, observou um observador político em Washington, que citou os apelos sinceros do senador Chris Murphy aos activistas de esquerda do partido como prova de que estava preocupado com a posição de liderança destes últimos.
Poucos reclamarão se Schumer for sacrificado como resultado do acordo, à medida que mais doadores e elites Democratas se cansam da sua teatralidade política.
Mas a paralisação prolongada foi suficiente para fortalecer a base democrata a tempo das eleições.
Um analista de longa data da política de encerramento em Washington, DC, revelou: “Isso construiu a sua base e tirou muitas pessoas nestas eleições fora do ano.
A razão para encerrar a paralisação, explicou um estrategista, foi que ela não era mais politicamente viável antes da temporada de férias, o que levou os moderados do Senado a encerrá-la.
Um veterano republicano do Capitólio disse ao Daily Mail: “Parece que não tem nada a ver com cuidados de saúde ou vale-refeição.
O presidente Donald Trump fala aos repórteres durante uma reunião com o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban
O senador Chris Murphy (D-CT) fala aos repórteres antes de votar no Capitólio dos EUA
“O tempo todo foram os seus próprios eleitores quem mais sofreu, mas isso não parecia importar até que os seus planos de viagem para o Dia de Ação de Graças foram ameaçados”, disse ele.
A raiva democrática contra Schumer e os moderados democratas também foi útil para as próximas eleições, especialmente nas eleições intercalares de 2026.
Uma fonte disse ao Daily Mail: “A raiva contra a liderança e o establishment político ajudará a criar mais entusiasmo no próximo ano.
Trump deveria ter sido elogiado, observou um antigo funcionário de Trump, por se recusar a ceder às exigências dos Democratas, nomeadamente apelando aos Democratas no fim de semana para enriquecerem as empresas de cuidados de saúde com milhares de milhões de dólares em subsídios.
Membros republicanos do Congresso assistiram com horror quando a deputada Marjorie Taylor Green foi à CNN para elogiar o controle da ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, sobre sua bancada e lutar sobre a questão do aumento dos prêmios de saúde.
Mas agora os republicanos estão preocupados com a defesa, os cuidados de saúde e o custo de vida.
Durante a paralisação, os líderes republicanos orientaram os membros do Congresso a concentrarem-se no papel dos democratas na paralisação do governo, em vez de lutarem pelos cuidados de saúde.
Membros republicanos do Congresso assistiram com horror quando a deputada Marjorie Taylor Green foi à CNN para elogiar o controle da ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, sobre sua bancada e lutar sobre a questão do aumento dos prêmios de saúde.
Eles foram consolados pelas observações de Trump no Salão Oval, na segunda-feira, de que Green tinha “perdido o rumo”.
Agora que o governo reabriu, porém, os republicanos esperam que a conversa mude.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., expressou sua frustração em uma entrevista coletiva
A representante Marjorie Taylor Green (R-GA) fala durante uma conferência de imprensa fora do Capitólio dos EUA.
Os republicanos querem agora que os democratas assumam o desastroso Affordable Care Act, que falhou completamente na redução dos custos para os consumidores.
Trump provocou uma proposta para parar de enviar subsídios às companhias de seguros que promovem os custos crescentes da Lei de Cuidados Acessíveis e enviá-los directamente aos americanos que enfrentam custos mais elevados de cuidados de saúde. Trump também propôs a ideia de um pagamento de US$ 2.000 aos americanos a partir da receita tarifária.
Os analistas políticos esperam que a retórica populista de Trump continue. Mas os Democratas sentem um novo impulso político, apesar de uma guerra civil em curso sobre a sua liderança e estratégia política.
“Diga o que quiser sobre o establishment democrata, mas eles ganham muitas eleições e ganham mais do que deveriam”, disse o estrategista democrata.
