Um advogado rico que não conseguiu reivindicar a propriedade de uma casa em Sydney sob o direito de invasão, ele tentou arrebatar uma parte do destino de US $ 20 milhões de outra família.
Yale Abraham, um Yale Abraham, foi acusado do pai de Sydney Goldberg, Leon, e do desejo de Carroll Goldberg de exigir a maior parte de seus bens.
Ele perdeu sua oferta algumas semanas depois para reivindicar a propriedade de duas casas em Rosel.
Abraham enfatizou que havia visto secretamente a queda lá por 25 anos – o que lhe daria o direito à propriedade sob a Lei de Shalting – bem como seu próprio proprietário de US $ milhões.
Ele deixou sua reivindicação em uma casa, mas sua reivindicação na segunda casa foi rejeitada pela Suprema Corte de NSW em março, quando um juiz suspeitou de sua história e o expulsou da propriedade de Rosel.
Ele agora voltou ao tribunal enquanto tenta reivindicar no patrimônio dos Goldbergs.
“Esta é uma competição de parceiros muito altos”, disse o juiz Michael Slater ao NSW Supreme Court.
Lion e Carol Blue Mountains, Vaclues, Dulwich Hill e propriedades de propriedade de Amberwale, de propriedade de um mínimo estimado de US $ 20 milhões.
Yale Abraham (ilustrado) A feminina de Sydney, Annie Goldberg, foi trancada em uma luta legal de partida prolongada de três anos
Uma das propriedades da Goldbergs era uma loja Redown em Vakluz, que por si só vendeu US $ 1,1,5 milhão a um dum em 2022.
Annie Goldberg era seu único filho e disse à Suprema Corte de NSW que ele era o principal beneficiário de seus bens sob os desejos de sua mãe, que morreu no dia 21, e seu pai que morreu em 2021 estava em sua posse.
No entanto, a Sra. Abraham afirmou que era então Wile, que deixou Goldberg US $ 5 por semana da propriedade de sua mãe, o restante da propriedade foi assinado sob o controle de Abraham.
A Sra. Abrahams também afirmou que Leon também tinha a próxima versão da vontade de Goldberg, contratando seus executivos, controlando metade da propriedade em Goldberg após outros descontos.
A Sra. Abraham não era parente dos pais de Goldberg, mas no tribunal alegou que um renomado advogado criminal era amigo íntimo do Sr. Goldberg e um crente.
A sra. Goldberg, no entanto, enfatizou que as vontades da sra. Abraham era uma fraude.
As demandas de ambos os lados ainda não foram testadas durante o julgamento.
Em 27 de julho, Carol Goldberg criou uma vontade de um kit de vontade, que nomeou o marido como seu executivo e deu a ela toda a propriedade para ela, ouviu o tribunal.
Uma das propriedades de Goldbergs era uma loja Redown em Vakluz que vende US $ 17,1 milhões em um dum em 2022
O Sr. Goldberg, em abril de 2018, nomeou sua filha como executiva de sua propriedade e o único beneficiário de sua propriedade.
No entanto, a sra. Abraham alegou que Carol estava no final de janeiro, pouco antes de sua morte.
O juiz Slartary disse: ‘Controversamente neste programa, apenas uma cópia desse desejo é encontrada, não o original’, disse o juiz Slaty.
Nome do tipo Riten Document é lido por Miss Abraham como executivo de Carol e leia:
‘3. Dei à minha filha Annie Goldberg (endereço indicou) a soma de US $ 80 PW (por semana). Eu digo que não quero que minha filha perca os benefícios de sua doença. Ela (Sra. Goldberg) deixou claro por causa de algumas das alegações contra mim de que nego completamente as falsas acusações dela. Eu digo que ele sabe o que eles são. Eu também disse que minha filha tiraria um grande legado de seu pai Leon Goldberg e recebia dinheiro suficiente dela.
‘4. Sou uma deficiência da minha propriedade em minha executiva, Christine Alson Fabrivato, também conhecida como Alason Abraham, e é conhecida por mim no caso de sua morte a seus filhos sobreviventes. ‘
Carol Goldberg, que lê uma placa manuscrita no pé do dia 20, e os nomes de duas testemunhas na cláusula estarão gravando ‘Barry Raymond Thom’ e ‘Joltan e até Chen Nighto’.
O tribunal observou como a senhorita Abraham chegou à vontade de 20, não está claro.
De acordo com a sra. Abraham, ela contou a Leon sobre o testamento de 20, mas pediu para não receber uma concessão de investigação no momento das habilidades mentais de sua esposa.
A propriedade Vacalus vendida em leilão em 2022 é de US $ 17,1 milhões
“Na versão MS Abraham de Abraham, Leon (Sra. Abraham) na versão MS Abraham levou seus detalhes sobre como ele chegou à vontade de 20”.
Em 27 de maio, a sra. Abraham afirmou que Leon também desejava nomear seu ‘executivo’ encarregado de sua propriedade.
Digite Riten Document, que em um momento seu nome engana como Leiong ‘Read’
‘3. Eu forneço a seguinte vontade específica:
‘(i) a soma de US $ 50.000 para o United Israel,
‘(ii) para circular a soma de US $ 50.000 para a amizade de NSW,
‘(iii) minha parte com meu irmão Charles Goldberg (propriedade das montanhas azuis),
‘(iv) Meu executivo Yale Abraham é a soma de US $ 250.000’ ‘
A juíza Slater disse: “A sra. Abraham diz que não estava envolvida na preparação no testamento de Carol ou nos 20 de Leone, não estará envolvido na preparação”, disse o juiz Slater.
‘Mas a sra. Abraham ainda não adicionou nenhuma evidência sobre quem as vontades se prepararam.
‘Sra. Abraham foi convidado a trazer o original para 2014 de Carol em vários momentos, e o Will 2015 de Leone em 2015.
‘Ele nem produziu. O que ele afirma é que a fotocópia do original de cada um será disponibilizada. ‘
Os documentos de fotocópia de ambos os lados foram testados pelo especialista em caligrafia Melania Holt, que forneceu seu relatório em julho de 2023.
“Devido ao número limitado de sinais de amostra disponíveis para Carol, a Sra. Holt não conseguiu chegar a uma conclusão sobre a assinatura do teste no testamento 20, mas ele observou inconsistências ao longo da vontade de 20, que levantaram a questão de sua autenticidade”, disse o juiz Slater.
A juíza Goldberg rejeitou a oferta diretamente para demitir Abraham, em vez de rejeitar direto o caso pela sra. Goldberg.
Este comentário horrível se referiu repetidamente à sua audiência de falhas ‘altamente disruptiva’ e às falhas dos advogados que comparecem à mudança.
“Para não ser executado”, disse ele.
“No entanto, a velocidade de Goldberg foi suspensa e o tribunal de Abraham pode ser restaurado, dependendo da obediência adicional à ordem, direção e gerenciamento adicional das atividades”.
O caso será retomado em junho.
Abraham é o diretor da propriedade Acetnet, que é ‘comprada, venda, reformada e produzida por’ Queensland e NSW ‘, de acordo com o site da empresa.
Ele descreve como ‘advogados e trabalhadores para crianças e direitos dos animais’ em seu próprio site.
Mess Abraham também é apresentado por seu trabalho como uma carreira de penas na história da ABC Australian no ABC.
Abraão
Os dois proprietários de Rosel, Mary Willis, iniciaram a operação da Suprema Corte de NSW contra Abraham em 2021, e o caso ocorreu depois que a Suprema Corte de NSW operou para ocupar ambos os bens.
A Sra. Abraham afirmou que mora na propriedade há 25 anos, que NSW alegou a propriedade sob a lei de posse adversa.
Também conhecida como ‘Direitos do Esquadrão’, a lei diz que quem ocupa uma casa abandonada por pelo menos 12 anos sem ênfase ou privacidade pode ser o sucessor da propriedade.
O caso foi arquivado inicialmente na Suprema Corte de NSW em 2021, e a sra. Abraham finalmente deixou seus desafios de propriedade em uma das casas no ano passado.
Ele pressionou a segunda casa a segurar a casa, mas foi recentemente resolvido pelo juiz Michael Elkim, que governou Willis.
O juiz Elkim aceitou o assunto com os eventos de Abraham e suspeitava que ele morava em casa por 25 anos.
Ela ainda decidiu que a sra. Abraham não conseguiu ‘visual’ sua presença na propriedade e até recentemente sua profissão era mais secreta.
A sra. Abraham, advogada e agente imobiliária em Queensland, ouviu falar pela primeira vez sobre a propriedade abandonada de seu irmão através de uma dica, que ele visitou o final do dia 20, o tribunal havia ouvido.
Depois que ele e sua família se mudaram para a região no dia 21, ele começou a salvar móveis e outros itens na casa de Rosel.
No entanto, o juiz Elkim, a sra. Abraham, não concordou com a alegação de que ocupou a casa corretamente porque a visitava apenas uma vez por mês para começar a limpá -la.
O juiz também assumiu o assunto de que a sra. Abraham aparentemente estava ocupando a propriedade com privacidade, o que era contrário à lei de que ele tinha que viver publicamente e visualmente nessa propriedade.
O juiz Elkim disse: “(Sra. Abraham) deliberadamente, não tomou nenhuma ação para exibir sua ocupação no mundo exterior (mais de 20)”.
O juiz Elkime decidiu a favor da sra. Willis porque as provas indicam que a ocupação de Abraham era “o direito à furtividade”.
