A “grande ironia” da guerra de Trump com o Irão é que provavelmente terminará com a assinatura de um acordo de paz semelhante ao acordo de 2015 da administração Obama sobre o enriquecimento de urânio, disse o repórter Philip Nieto. disse ao podcast Deep Dive do Daily Mail.
Em declarações ao correspondente estrangeiro Chris Pleasance, Nieto disse que a linha dura do IRGC tem pouco interesse em concordar com as concessões que Washington deseja, deixando Trump com poucas boas opções à medida que o custo político da guerra aumenta antes das eleições intercalares.
Na terça-feira, Trump prolongou o cessar-fogo com o Irão pela quarta vez, tendo anteriormente prometido não o fazer. Apesar do cessar-fogo, a manhã de quarta-feira viu a República Islâmica apreender dois navios de carga e destruir um terceiro no Estreito de Ormuz.
Nieto identificou uma “divisão” entre o governo do Irão, que lidera as negociações de paz, e o vingativo IRGC, que controla de facto o estreito, através do qual passa um quinto do petróleo mundial.
A “grande ironia” da guerra de Trump com o Irão é que provavelmente terminará com a assinatura pelos EUA de um acordo de paz semelhante ao acordo de Obama de 2015, prevê o repórter Philip Nieto.
Na terça-feira, Trump estendeu o cessar-fogo com o Irão pela quarta vez. Apesar do cessar-fogo, a manhã de quarta-feira viu o Irão apreender dois navios e destruir um terceiro no Estreito de Ormuz.
Nieto argumentou que aceitar um acordo nos termos do Irão em troca de paz era politicamente mais palatável para Trump do que retomar a guerra.
Isso torna as negociações com a República Islâmica extremamente difíceis, disse o repórter, o que poderia levar Trump a “ceder” aos mesmos termos que Obama concordou com o Irão há uma década para evitar um impasse prolongado.
“Existem alguns relatos de esboços iniciais de concessões dos EUA”, explicou Nieto.
“Isso mostra um retrato de Trump concordando com um acordo nuclear no estilo Obama em 2015 com o Irã, exigindo que eles parem de enriquecer urânio por uma década ou mais.
“Este é um acordo que Trump descartou no seu primeiro mandato. Mas para o presidente acabar com a guerra e evitar um conflito prolongado poderia ser assinado pelos EUA e pelo Irão.’
— Então percorremos todo esse caminho para voltar ao ponto de partida? Anfitrião Pleasance perguntou. “Essa é a grande ironia de tudo, sim”, respondeu Nieto.
Antes de cancelar o acordo em 2018, Trump referiu-se ao acordo nuclear de Obama com a República Islâmica de 2015 como “um dos piores acordos alguma vez feitos” e um “caminho garantido para as armas nucleares do Irão”.
Ao abrigo do acordo da era Obama, o Irão concordou em reduzir as suas reservas de urânio em 97% ao longo de 10 a 15 anos.
Nieto argumentou que aceitar um acordo nos termos do Irão em troca de paz era politicamente mais palatável para Trump do que retomar a guerra.
“Talvez haja menos consequências políticas para ele”, disse o repórter.
‘Trump pode simplesmente virar a situação e dizer: “Oh, nós vencemos! Explodimos todas as suas defesas aéreas.”
“Ele já disse há algumas semanas que ganhou a guerra, por isso penso que nos bastidores ele poderá aceitar algumas das exigências do Irão e reivindicar publicamente uma vitória americana.
Falando ao correspondente estrangeiro Chris Pleasance, Nieto disse que a linha dura do IRGC tem pouco interesse em concordar com as concessões que Washington deseja.
Em outra parte do podcast, Nieto argumentou que os principais beneficiários da guerra do Irã são a Rússia e a China
«Retomar a guerra e potencialmente desestabilizar ainda mais o Irão, que poderia atingir todas as suas infra-estruturas energéticas em todo o Médio Oriente, teria consequências de longo alcance.
‘Não é algo que você possa encerrar no Truth Social ou afirmar que ganhou. Ele considera que não é do seu interesse continuar a guerra por muito tempo.
Noutra parte do podcast, Nieto argumentou que os principais beneficiários de uma guerra no Irão são a Rússia e a China.
A Rússia beneficiou do alívio das sanções ao seu petróleo, disse o repórter, acrescentando que a China ficará feliz se os EUA se apresentarem como um “aliado não confiável” aos estados do Golfo.
“A Rússia e a China gostam disso”, disse ele.
Aos olhos do mundo, se os Estados Unidos não vencerem esta guerra, o controlo dos Estados Unidos no Médio Oriente será prejudicado.
“Se os Estados Unidos não puderem garantir a segurança dos seus aliados do Golfo face a potências como o Irão, esses Estados perguntarão: “Porque é que estamos a dar-vos este dinheiro? Por que estamos deixando você manter essas bases se arriscamos tão pouco em troca?”’
Para ouvir a análise completa de Nieto, pesquise Deep Dive: Not Straight Forward, onde quer que você obtenha seu podcast.
