Saturday Night Live UK impiedosamente lança o rei em um esboço onde ele encontra a princesa Diana novamente, apenas para não reconhecê-la completamente.
Em uma peça inspirada na afirmação do conde Spencer de que Charles logo esqueceria sua irmã após a morte dela, o rei acreditava que estava conhecendo Diana pela primeira vez, apesar do casamento de 15 anos e dos dois filhos.
Depois de várias instruções, ele finalmente percebe quem ela é, mas ainda não consegue lembrar o nome dela, referindo-se a ela apenas como ‘aquela mulher dos anos 1990’.
Charles apareceu na TV depois que o livro de seu ex-cunhado, serializado exclusivamente pelo Daily Mail, ganhou as manchetes em todo o mundo.
Em suas memórias explosivas, Earl Spencer afirma que Charles parecia ’em êxtase – como um ganhador de loteria’ após a morte de Diana em 1997. Ele também alegou que o futuro rei disse que esqueceria rapidamente seu funeral durante um telefonema controverso.
Os assessores reais reagiram, sugerindo que a “razão, julgamento e memória” do conde Spencer obscureceram a dor em resposta às alegações, que dividiram opiniões sobre em quem deveria acreditar.
O conflito deles forma a base do esboço de abertura do SNL UK no fim de semana, em que Diana aparece como um robô de IA e é apresentada ao Rei, interpretado por Larry Dean.
O episódio ocorre dias depois de Charles alertar os proprietários de tecnologia sobre os “perigos existenciais” da IA se a tecnologia cair em mãos erradas.
‘Olá, mocinha… prazer em conhecê-la. Eu sou o rei Charles”, diz ele a Diana, interpretada por Jack Shepp.
Diana olha sem jeito para o chão enquanto um executivo de tecnologia pergunta: ‘Ela não lembra alguém, Sua Majestade?’
O rei faz uma pausa enquanto olha atentamente para sua falecida ex-esposa, mas ainda não consegue identificá-la.
Então ele gritou: ‘Espere um segundo! É ‘Aquela Mulher dos Anos 90!’ Questionado: ‘Você não se lembra dele?’, Charles responde: ‘Bem, como eu disse, ele logo foi esquecido.’
O rei Charles foi provocado no SNL UK em um esboço em que não conseguiu reconhecer a princesa Diana, inspirado no livro do conde Spencer, no qual afirmava que o monarca disse que seria rapidamente esquecido após a morte dela.
Diana, interpretada por Jack Shepp, é um robô de IA – depois que o rei fez um discurso na semana passada alertando sobre os perigos da tecnologia.
Charles é repetidamente questionado sobre a identidade da mulher por dois gurus da tecnologia, mas ainda não consegue lembrar o nome dela, chamando-a de: ‘Aquela mulher dos anos 1990’.
Ed Sheeran aparece dizendo que está ‘em cima do muro’ em meio à própria crise causada pelo conflito israelense-palestino
Ele então é informado de que Diana, que significa “andróide neurocinético, profundamente inteligente e autônomo”, possui “a totalidade de todo o conhecimento humano” e pode responder a qualquer pergunta.
No entanto, em vez de perguntar sobre a vida dela ou o passado que compartilharam, Charles quer saber a altura da estrela pop Shakira.
Quando Diana responde corretamente, ela conclui: “Talvez a IA possa ser uma força para o bem”.
Ed Sheeran, que enfrentou uma crise depois que Macklemore foi retirado de sua turnê pelos EUA por causa de comentários pró-palestinos, disse então que estava “em cima do muro” e que faria o mesmo em King’s Row com Earl Spencer.
O esboço, que se tornou viral online, termina com Diana se rebelando e declarando: “Não tão rápido. Já estamos fartos de IA. A humanidade nada mais é do que uma vela ao vento.’
A Família Real está se recuperando de uma série de reivindicações explosivas sobre o livro de memórias – Swan Song: Diana, My Sister – depois que o título foi revelado exclusivamente pelo Mail na semana passada.
Earl Spencer afirmou que o príncipe William e o príncipe Harry “não ficariam surpresos” com suas alegações provocativas sobre o monarca após a morte da princesa Diana.
O conde sugeriu que ele informasse aos irmãos que sua mãe logo seria esquecida, após os comentários consecutivos de Charles sobre seu funeral.
William e Harry não têm conhecimento do conteúdo das próximas memórias do conde Spencer sobre sua irmã, que incluem os comentários relatados pelo monarca.
Mas numa entrevista a Laura Kuensberg, da BBC, ela disse: “Não gosto de falar sobre o que estou a dizer sobre William e Harry, mas não será uma surpresa para eles. Digo-lhe que essas palavras não serão uma surpresa para eles.’
A afirmação inflamada do conde Spencer – dias após a morte de Diana em 1997 – de que o então príncipe Charles lhe disse: “Fique tranquilo, em breve o esqueceremos” provocou uma reação altamente incomum do palácio.
Num comunicado, um porta-voz do Palácio questionou na semana passada a veracidade do relato do Conde Spencer e disse que a dor da fraternidade poderia “turvar a razão, o julgamento e afectar a memória da cor”.
Earl Spencer afirma que teve uma desavença explosiva com Charles depois de sugerir que estava desconfortável com Harry e William, então com 15 e 12 anos, andando atrás do caixão de sua mãe no funeral, o que levou a supostos comentários e ataques de Charles ao senso de dever da família do então Príncipe Spencer.
Earl Spencer sugeriu no domingo que havia contado aos dois irmãos no passado que Charles havia comentado durante o debate sobre o funeral dela que sua mãe logo seria esquecida.
O conde disse à BBC no domingo que a evidência de sua discussão com Charles – e sua resposta – estava na verdade em seu famoso elogio no funeral de Diana.
Além do seu infame comentário de que a “família de sangue” de Diana garantiria a proteção dos seus filhos, o seu elogio também incluía a frase: “Acima de tudo, damos graças pela vida de uma mulher que tenho orgulho de chamar de minha irmã: a Diana única, complexa, extraordinária e insubstituível, cuja beleza, tanto interior como exterior, nunca deixará de nos impressionar.
Earl Spencer disse sobre sua briga explosiva com o futuro rei na véspera do funeral: ‘Você verá evidências dessa conversa no elogio final.
“Eu realmente enfatizo o senso de dever de Diana – o dever aparece muito claramente no elogio e então se transforma em algo que eu acho que realmente sublinha a verdade da minha afirmação aqui.
‘Se você chegar à última parte do meu elogio, é que suas grandes qualidades “nunca desaparecerão de nossas mentes”.
‘Foi uma rejeição direta de ‘logo o esqueceremos’.’
O conde também teve que negar que estava fazendo ameaças contra o rei quando sugeriu que tinha mais material desagradável que optou por não usar em seu livro.
Ele disse: ‘Tenho uma responsabilidade como testemunha ocular da história. Estou ciente da mortalidade e só queria deixar de lado o que era verdade de uma vez por todas.
‘Não é uma ameaça, é um fato, sei muito sobre King que optei por não incluir no livro porque não é relevante.’
Desafiado pelo facto de os seus comentários parecerem, de facto, um pouco ameaçadores, ele continuou: “Não, não é de todo uma ameaça. É apenas a realidade. Quero contextualizar o que disse e não disse, não estou ameaçando.
‘Não sou um escritor lascivo de forma alguma, mas se eu fosse um escritor lascivo e quisesse escrever coisas como esta, teria muito mais para dizer, e realmente não tenho interesse em fazê-lo.’
O conde Spencer afirmou mais tarde que não tinha intenção de fazer mais reivindicações à família real, dizendo: ‘É isso. Está feito para mim.
Relatando o relato das duas primeiras conversas telefônicas com Charles após a morte de Diana em um acidente de carro em Paris, em 1997, ela disse à BBC: “Senti que havia uma espécie de tom sombrio.
‘Recebi ligações naquele dia de muitas pessoas que se importaram, que ficaram chocadas… e senti que havia uma leveza em seu tom sobre a morte de Diana que realmente ressoou em mim.’
Ela afirma que recebeu uma segunda ligação de Charles depois de levantar preocupações com um membro da família do Palácio de Buckingham sobre William e Harry caminhando atrás do caixão de sua mãe.
‘Ela disse: ‘Suponho que você não acha que William e Harry deveriam andar atrás do caixão de Diana’ e eu disse: ‘Claro que não, senhor, ela não quer isso’.
‘Então ele disse: ‘Eu andei atrás do caixão de Lord Mountbatten’, e eu disse ‘Sim, mas você tem 30 anos e ela não era sua mãe’.
‘Ele ficou louco e começou a falar sobre como eles não têm responsabilidade suficiente pela minha família e falar mal deles por um tempo, não sei quanto tempo, mas foi um momento significativo e eu apenas ouvi.
‘Aí ele parou e eu pensei, ah, agora, agora ele vai se recompor e dizer algo mais apropriado, e então ele disse: ‘Vamos esquecê-lo logo’.
Questionada sobre o que se passava em sua mente, ela disse: ‘Bem, não tenho certeza do que exatamente se passava em minha mente, mas fiquei realmente atordoada e, depois de um silêncio atordoado, disse: ‘Não acredito que você acabou de dizer isso’, e calei a boca dela.
Recuando na história em resposta à declaração do Palácio, Earl Spencer disse: ‘Posso dizer-lhe aqui e agora, essas foram exatamente as palavras que ele disse.
“Só recebi duas ligações com o príncipe Charles em qualquer momento da minha vida.
‘Eu estava hipervigilante com o que ele estava dizendo, e foi exatamente isso que ele disse. E eu prometo a você agora. Na verdade, foi isso que ele disse. Não o ouço dizer que não disse isso.
Earl disse que contou a “amigos próximos e familiares” sobre os comentários “monstruosos”.
Quando questionado sobre se estava efetivamente acusando o monarca de mentir, o conde Spencer respondeu: “Dificilmente posso ser responsável pelo que o Palácio de Buckingham diz. Posso contar o que foi dito, o que ouvi e o que me chocou.
‘O que mais seria necessário para eu ser enforcado pelo rei naquele dia? Foi quase tão ultrajante quanto aquela calúnia contra Diana.
Earl Spencer também expressou esperança de que William e Harry, seu sobrinho, pudessem um dia se reconciliar – algo que sua mãe queria.
“Há muitas razões de ambos os lados para que (a separação) tenha chegado a esta fase e, como tio, espero que um dia isso seja resolvido”, disse ele.
‘Mas eu certamente não sei o que se passa nos mínimos detalhes e então me sentiria intrusivo se me envolvesse mais do que dizer, é claro, que uma mãe gostaria que seus dois filhos fossem felizes juntos e se amassem.’
O conde culpou a BBC e seu ex-repórter do Panorama, Martin Bashir, por destruir a confiança de Diana nos outros e mantê-la “segura” na noite de sua morte.
Uma investigação estabeleceu que Bashir falsificou extratos bancários, sugeriu que indivíduos foram pagos para manter Diana sob vigilância e mostrou Earl Spencer para garantir uma entrevista bombástica com ela em 1995.
“Dizem a Diana que a consequência de ‘você não pode confiar em ninguém’ é que ela estará sozinha naquela noite, na verdade, e acho que ela tem certeza de que se livrou de seu motorista, um homem completamente inocente.
‘Ele não morava em Paris, mas os guarda-costas da polícia, agentes de segurança pessoal, também foram libertados.
‘As pessoas diziam ‘Oh, ele era paranóico’ – ele não era. Ele estava convencido de que não podia confiar nas pessoas porque havia provas, e acho que isso o enfraqueceu naquela noite.
Ele descreveu a morte de sua irmã como “muito, muito evitável” e sugeriu que Harry deveria receber proteção adequada agora que ele está de volta ao Reino Unido.
