Kimi Badenoch pediu ontem a Keir Starmer que controlasse os gastos com defesa, em meio a preocupações de que o problema se arrastaria por meses.
O líder conservador atacou Sir Care na Câmara dos Comuns por não ter estabelecido planos para aumentar o financiamento militar, que foi adiado por mais de meio ano.
Badenoch foi criticada pelo ex-chefe da OTAN, George Robertson, que alertou esta semana que a distração do Partido Trabalhista estava colocando o Reino Unido em “perigo”.
Durante um confronto furioso nas Perguntas do Primeiro-Ministro, ele salientou que não havia equivalente para a defesa quando os ministros revelaram planos para gastos extravagantes com a assistência social até 2031.
“O primeiro-ministro não financiará as nossas forças armadas porque quer financiar mais bem-estar”, disse ele.
‘É por isso que ele tem um plano de bem-estar para 2031, mas nenhum plano de investimento em defesa.’
Ele desafiou Sir Keir a abordar a advertência de Lord Robertson de que “não podemos salvar a Grã-Bretanha com um orçamento de assistência social cada vez maior”.
A primeira-ministra disse que “respeitava” Lord Robertson, o antigo secretário da Defesa Trabalhista que escreveu a revisão estratégica da defesa do governo no ano passado.
‘A primeira-ministra não financiará as nossas forças armadas porque quer financiar mais bem-estar’, diz Kemi Badenoch
“É minha responsabilidade manter o povo britânico seguro e é uma responsabilidade que levo a sério”, disse Sir Keir à Câmara dos Comuns.
Mas discordou da análise do colega, observando que já se comprometeu a aumentar os gastos com a defesa para 2,6 por cento do PIB, ao mesmo tempo que cortava a ajuda externa.
“É minha responsabilidade manter o povo britânico seguro e é uma responsabilidade que levo a sério”, disse Sir Keir à Câmara dos Comuns.
‘Portanto, não concordo com os comentários dele.’ Ele insistiu que o plano de investimento em defesa, há muito adiado, que deveria ser publicado no outono passado, fosse publicado “o mais rápido possível”.
Isto acontece num momento em que mais figuras trabalhistas apelam ao primeiro-ministro para avançar mais e mais rapidamente nesta questão.
Geoff Hoon tornou-se ontem o terceiro ex-secretário de defesa do Trabalho a instar o governo a resolver o problema.
Ele disse ao GB News que a decisão de Lord Robertson de intervir mostrou que algo tinha dado “seriamente errado”.
Hoon acrescentou: ‘Temos que seguir em frente e, para proteger o nosso país, a responsabilidade recai sobre o primeiro-ministro e, em última análise, sobre o Tesouro para fazer isto direito.
“Há casos em que o Tesouro precisa de torcer a mão, e fazê-lo desta forma muito pública é talvez uma forma de forçar o Tesouro a reconhecer que os gastos com a defesa devem ser uma prioridade no actual ambiente internacional”.
E Tan Dhesi, presidente trabalhista do comité de defesa dos Comuns, disse aos deputados: “Como nação, estamos mal preparados para lidar com ameaças neste mundo cada vez mais volátil”.
O Daily Mail está fazendo campanha por um aumento no financiamento da defesa.
Mas fontes governamentais afirmaram ontem que tais planos de despesas não podem agora ser revelados devido às regras em torno dos ‘purdas’, que proíbem a acção do governo nas eleições locais.
Mas fontes dizem que Rachel Reeves ainda se recusa a fornecer o dinheiro necessário para pagar o programa de dez anos. Os planos podem não ser finalizados até junho, afirmou um deles.
O financiamento para o esquema seria de £ 28 bilhões a menos do que é necessário nos próximos quatro anos.
No entanto, Reeves ofereceu apenas 10 mil milhões de libras – e pediu ao Ministério da Defesa que encontrasse mais 3,5 mil milhões de libras em “poupanças de eficiência” este ano.
