Um proprietário de uma casa em Nova Jersey está entrando com uma ação legal contra sua cidade e estado depois de derrubar um majestoso carvalho de 150 anos em sua propriedade, o que ele afirma ser uma mudança ilegal.
Lenora Pascuzzo, moradora de Hackensack, um subúrbio fora da cidade de Nova York, entrou com uma ação contra as autoridades municipais por invadir sua propriedade e derrubar o belo marco.
O processo alega que em 12 de agosto de 2025, um empreiteiro de paisagismo de uma escola vizinha cruzou um ‘limite de propriedade visível e uma cerca’ de 12 metros na propriedade de Pasuzzo e derrubou um ‘carvalho único, insubstituível e historicamente significativo’.
“Em questão de horas, os réus destruíram o que a natureza levou quase cento e cinquenta anos para criar”, afirma o processo.
Várias agências municipais e estaduais, Fannie Mae Healers School e Rich Tree Service são citadas como réus no processo.
A árvore foi estimada em 80 pés de altura. Os advogados de Pascuzzo afirmam que nenhuma planta comercialmente disponível se compara.
Além de afetar a estética externa da casa, a ação alega que também expôs partes da casa às intempéries e aumentaria os custos de refrigeração.
Os advogados de Pascuzzo também argumentaram que a árvore traz benefícios para a qualidade do ar, moderação da temperatura e apoio à vida selvagem na comunidade.
Uma mulher de Nova Jersey afirma que um lindo carvalho foi cortado injustamente de sua propriedade
Os advogados de Lenora Pasuzzo alegam que um empreiteiro cruzou um “limite visível de propriedade e cerca” para cortar árvores.
A ação afirma que o carvalho oferece muitos benefícios para a casa, incluindo sombra que reduz as contas de energia, apelo estético e privacidade.
Seu advogado, Christopher Karounos, disse ao Daily Mail em comunicado que o caso envolve muito mais do que o dano a uma árvore.
‘Trata-se de respeitar a propriedade privada e responsabilizar as entidades públicas quando não o fazem.’
“A lei não dá a ninguém – especialmente ao governo – o direito de a violar primeiro e de fazer perguntas depois”, continuou ele.
‘Antes de destruir algo que levou um século e meio para crescer, alguém deveria pelo menos garantir que aquilo é seu.’
Karunos argumentou que o caso demonstra a importância dos direitos de propriedade e acusou o governo municipal de Hackensack de violar os direitos de Pasuzzo.
‘Você não pode simplesmente substituir uma árvore como esta por uma nova muda. Proporciona sombra, privacidade, beleza, benefícios ambientais e foi uma característica marcante da casa do nosso cliente”, afirma Karounos.
A ação alega invasão de propriedade, destruição de bens imóveis, negligência e negligência imprudente.
A ação alega que sem as árvores a casa de Pasuzzo perde seu apelo estético e valor patrimonial.
A equipe jurídica de Pascuzzo acredita que a árvore tinha cerca de 150 anos e 25 metros de altura
O processo alega que a árvore gigante foi cortada enquanto os empreiteiros faziam o paisagismo na Fannie Meyer Hillers School, na foto acima.
Pascuzzo pede indenização por perda de valor patrimonial, restauração, reposição e perda de benefícios ambientais.
A Fannie Meyer Hillers School está localizada ao lado da casa de Pascuzzo. Imagens de satélite mostram matagal que separa sua propriedade da escola primária
Apesar das alegações do processo, o prefeito Cassin Gaines disse ao Daily Mail em um comunicado que a cidade “não tinha funcionários municipais fazendo a manutenção das árvores no horário e local alegados no processo ou próximo a ele”.
O Daily Mail entrou em contato com a Rich Tree Service e a Fannie Meyer Hillers School para comentar.
