Um premiado major do exército está processando o Ministério da Defesa em £ 660.000 depois de alegar que foi submetido a uma campanha de intimidação por parte de seu contramestre.
O ex-sargento Jonathan Binney, que foi homenageado como Comunicador Militar do Ano de 2020 por seu trabalho promovendo a vida no Exército como influenciador do Instagram, disse que seu superior não identificado o chamou repetidamente de ‘c ** t’.
A mulher de 38 anos disse que foi “estuprada” pelo contramestre, que usou linguagem chula para “insultá-la, humilhá-la e rebaixá-la” depois de atacá-la.
Binney, que serviu no Royal Logistic Corps, disse que seus superiores o xingavam todos os dias, usando insultos ofensivos de quatro letras, inclusive chamando-o de “triste idiota”.
O contramestre o destaca forçando-o repetidamente a entrar em seu escritório, criticando seu desempenho como se ele fosse um novo recruta.
O comportamento teria ocorrido durante o envio para o Quénia entre 2020 e 2022.
Binny acabou por deixar o exército e está agora a processar o Supremo Tribunal no valor de £660.000, alegando que caiu numa “depressão significativa” após tratamento nas mãos dos seus superiores.
Mas o MoD está a combater as alegações, negando que o Sr. Beaney tenha sido intimidado ou xingado repetidamente, ao mesmo tempo que o descreve como um ‘c ** t’.
O ex-sargento Jonathan Binney, 38, que foi homenageado como Comunicador Militar do Ano em 2020 por seu trabalho de promoção da vida militar como influenciador do Instagram, disse que foi repetidamente chamado de ‘c ** t’ por seu superior anônimo.
De acordo com documentos apresentados num tribunal de Londres, Binny, nascido no Gana, ingressou no exército britânico em 2009 e inicialmente serviu como chefe do exército, antes de servir na linha da frente no Afeganistão antes de se tornar especialista em logística.
Em 2020, ele foi agraciado com um prêmio do Lord Mayor de Londres da Company of Communicators – uma associação estilo guilda para profissionais de comunicação – por usar o Instagram para promover a compreensão do Exército e da vida como soldado.
Ele também foi elogiado no site do exército, “provando ser um embaixador genuíno e notável, fornecendo insights fascinantes sobre algumas das outras tarefas mundiais em que os militares estão envolvidos”.
Binney afirma que o bullying ocorreu enquanto ele estava destacado para uma unidade de treino do Exército Britânico no Quénia, de 2020 a 2022, enquanto ajudava na gestão de contas da unidade no estrangeiro.
Seu advogado David White disse em documentos judiciais: ‘Enquanto desempenhava essa função, (seus superiores) submeteram o Sr. Binney a uma conduta ilegal que equivalia a assédio.’
‘Ele tratou o requerente de forma menos favorável do que os seus pares, em termos, entre outras coisas, da forma como falou com ele, da carga de trabalho que lhe deu e, por exemplo, na escolta formal do requerente ao seu escritório, o que ele não exigia que outros fizessem e seria altamente incomum para um sargento do exército de campanha.’
O advogado disse que o Sr. Binney ‘alegou má conduta depois de descobrir uma série de discrepâncias contábeis no decorrer de seu trabalho, que revelaram que uma grande quantidade de equipamento deveria estar presente de acordo com as contas, mas que na verdade estava ausente’.
O Sr. Binney ficou irritado com o seu superior devido às diferenças relativas à contabilidade e, numa ocasião, o oficial confrontou-o e acusou-o de “manipular os livros” para o fazer ficar mal.
A conduta terá ocorrido enquanto o Sr. Bini (na foto) foi destacado para o Quénia entre 2020 e 2022.
Pouco depois, o contramestre chamou Binney ao seu escritório e “xingou-o repetidamente” – antes de ameaçar dar-lhe um soco na cara, disse ele.
‘Quando ele fez essa ameaça, ele chegou perto o suficiente do Sr. Binny para lhe dar um soco e seu comportamento e comportamento eram tais que o reclamante entendeu razoavelmente que ele iria lhe dar um soco ou de outra forma infligir violência ilegal’, continuou ele.
‘Posteriormente, ele xingou a reclamante diariamente, referiu-se repetidamente à reclamante como uma’ c ** t ‘e fez novas ameaças a ela.’
Outras alegadas humilhações ocorreram quando o intendente acompanhou o Sr. Binny ao seu escritório aberto e lhe disse para “vestir a cara”.
Quando questionado sobre o que ele quis dizer com isso, o policial teria respondido: ‘Você parece um desgraçado’.
O advogado de Binney descreveu os comentários como “humilhantes, degradantes e humilhantes para um sargento na frente dos colegas”.
O contramestre forçou o Sr. Binney a entrar em seu escritório, depois riu e perguntou zombeteiramente a um colega como ele “nunca passou pelo treinamento básico”.
Ele agiu de forma semelhante noutra ocasião, ordenando repetidamente ao Sr. Binny que entrasse no seu escritório, dizendo que o estava a fazer mal.
“Para evitar dúvidas, isso é algo com que ele nunca lidou, nem é inédito para um sargento do Exército de Campanha”, disse ele.
‘Foi concebido para ser desumano e humilhante para o Sr. Binny.’
O advogado disse que Binny acabou desenvolvendo problemas de saúde mental e foi forçado a deixar a polícia.
“Seu sono está afetado e ele precisa de terapia e medicação psiquiátrica. Ele foi diagnosticado com depressão significativa, ansiedade e alguns sintomas pós-traumáticos, incluindo flashbacks.
Processando, ele alegou que o ‘MOD foi o culpado por ‘criar, permitir ou tolerar uma cultura que incentiva ou permite intimidação e assédio no local de trabalho’.
Negando as alegações na defesa da ação, o advogado do Ministério da Defesa, Dominic Rook Keane, disse: ‘É negado que (o intendente) tenha xingado repetidamente o requerente de forma ofensiva e/ou ofensiva, em oposição a xingar como forma de ênfase.
‘Salvo que se admita que, em uma ocasião, o reclamante foi referido como ‘c ** t’, nega-se que (o contramestre) xingasse o reclamante diariamente e/ou o dissesse repetidamente.
‘É negado que o seu superior hierárquico tenha escolhido indevidamente o reclamante na frente de outros membros do departamento de QM, ou de outra forma indevidamente ameaçado, insultado, gritado ou intimidado o reclamante nas datas da reclamação.
«É aceite que o seu superior hierárquico possa ter dito ao requerente para “enfeitar a sua cara” se ele olhasse para baixo. Nega-se que teria sido de forma hostil, intimidadora ou abusiva.’
A necessidade ocasional de Binney entrar e sair furtivamente do gabinete do seu superior fazia parte do protocolo militar normal, acrescentou, e não uma forma de intimidação.
Embora tenha sido reconhecido que houve problemas com danos a equipamentos anteriores, acreditou-se que estes se deviam à movimentação da base e foram ‘posteriormente resolvidos de acordo com a política’.
O caso foi recentemente levado ao tribunal perante o juiz, Mestre Richard Armstrong, para uma breve audiência sobre o orçamento de custas judiciais para futuros julgamentos.
Ele será agora listado para o julgamento completo do pedido de indenização do Sr. Binney, a menos que as partes cheguem a um acordo extrajudicial.
