Envie sua carta ao editor através este formulário. Leia mais Carta ao editor.
A jogada da ciclovia
Não aumenta a segurança
Resposta: “Controvérsia de Segurança na Encruzilhada” (Página A1, 30 de outubro).
Numa recente reunião a portas fechadas, o condado de Contra Costa e a cidade de Walnut Creek concordaram em utilizar mais de 6 milhões de dólares em fundos de um programa concebido para a segurança e melhorias nas estradas para construir uma ciclovia de três quarteirões na Treat Boulevard.
A área afetada vai de North Main St. até Jones Road, trecho que atualmente transporta mais de 40 mil veículos por dia. O caminho proposto duplica a Canal Trail existente, que é dedicada a ciclistas e pedestres, está localizada a dois quarteirões ao sul do Treat Boulevard e se conecta diretamente à Iron Horse Trail para acessar a estação Pleasant Hill BART.
A cidade reconhece tanto o elevado risco para os ciclistas que utilizam a rota proposta como o impacto negativo no tráfego nesta área altamente congestionada. Então, por que esse projeto está avançando?
Larry McEwen
Walnut Creek
Anti-investimento
A política está fora de sintonia
Resposta: “Política de investimento ético aprovada” (Página B1, 10 de outubro).
O Conselho de Relações Comunitárias Judaicas (JCRC) se opôs à política de investimento ético do Condado de Alameda na reunião do Conselho de Supervisores de 3 de outubro. Os supervisores aprovam a política, mas a sua implementação está atrasada.
A maioria dos judeus presentes naquela reunião foram organizados pela Voz Judaica pela Paz e apoiaram a política.
Uma sondagem de Setembro do Washington Post descobriu que a maioria dos judeus americanos não apoia as actuais políticas israelitas. A posição do JCRC de se opor às políticas pró-direitos humanos não é uma posição dominante e é incompatível com os valores judaicos.
O JCRC acusou os críticos de Israel de anti-semitismo e expressou preocupações sobre a segurança judaica. Associar os judeus ao trabalho de um regime assassino torna os judeus menos seguros. Os judeus estão seguros num mundo que funciona para todos, incluindo os palestinianos.
Solicitamos aos supervisores que implementem uma política de investimento ético o mais rapidamente possível.
Cynthia Kaufman
Oakland
Ele deve ir para a Califórnia
Sua própria maneira de cuidar da saúde
Resposta: “Os segurados se preparam para o aumento dos preços” (Página A1, 22 de novembro).
A última história remonta a uma época pré-ACA, quando o alto custo dos prêmios de seguro deixava as pessoas sem seguro. O que precisamos para a Califórnia é uma solução Cal-Care para todos. No entanto, este ano, um projeto de lei Cal-Care foi enviado ao governador Gavin Newsom e ele o vetou. O principal motivo é que o governo federal não está disposto a pagar nossas dívidas, o que atrapalha os orçamentos estaduais.
Estar nos EUA não é benéfico para a Califórnia. Em 2022, demos US$ 83 bilhões para o governo federal, que é finalmente redistribuído para outros estados. D Partido Nacional da Califórnia O único partido que o reconhece e tem cuidados de saúde universais (Cal-Care, ou Medi-Cal for All) como parte da sua plataforma.
Maya Ram
Cidade da União
A constituição vai parar
Um terceiro mandato para Trump
Resposta: “Não pense que Trump não tentará um terceiro mandato” (página A6, 18 de novembro).
Um redator da carta opinou que o presidente Trump poderia concorrer a um terceiro mandato como vice-presidente em uma chapa liderada por JD Vance, e que depois que Vance ganhasse a presidência, Vance poderia, mediante acordo prévio, renunciar e Trump se tornaria presidente.
No entanto, o 12ª Emenda A Constituição afirma que qualquer pessoa que seja constitucionalmente inelegível para ser presidente também é inelegível para ser vice-presidente, o que provavelmente impediria Trump de se tornar presidente sob este subterfúgio.
Trump poderia argumentar que 22ª Emenda A Constituição proíbe-o de apenas ser “eleito” – mas não servir de facto – para um terceiro mandato como presidente. Mas o Supremo Tribunal provavelmente rejeitaria este subterfúgio porque entraria em conflito com o objectivo geral da 22ª Emenda de impedir uma pessoa de servir um terceiro mandato como presidente através do processo eleitoral, como fez Franklin Roosevelt em 1930.
Roderick Walston
Orinda
Não cancele a história em quadrinhos;
Basta removê-lo
Re: “Não cancele quadrinhos por ter uma opinião” (página A8, 23 de novembro).
Fui uma das pessoas que escreveu solicitando que “Mallard Fillmore” fosse movido para a página de comentários, pois é claramente de natureza política. Não estou pedindo que seja censurado ou retirado do jornal, apenas que seja reconhecido como opinião política.
Nos últimos dias, “Mallard Fillmore” tem sugerido que os meios de comunicação social apenas procuram coisas más sobre Donald Trump e distorcem a verdade, que os liberais estão a roubar os nossos impostos para apoiar o seu próprio partido político, e só se preocupam com doenças em ano eleitoral, e que os meios de comunicação social estão hipocritamente a enganar-nos sobre a destruição da Ala Leste da Casa Branca. Enquanto isso, “Pickles” ensina Nelson a dizer eu te amo para sua avó, e “Luann” adota um cachorrinho. Qual destes não é igual ao outro?
Aliás, “Doonesbury” está oferecendo tiras de mais de 20 anos. Não é um equilíbrio justo.
Sansão Van Zandt
Walnut Creek
