Policiais de São Francisco quebraram a janela do carro de um homem inocente, arrastaram-no para fora do carro e aplicaram spray de pimenta perigosamente nele depois que as autoridades cometeram um erro evitável.
Diz-se que o homem inocente perdeu tudo como resultado da detenção e dos subsequentes problemas legais e cometeu suicídio.
O Departamento de Responsabilidade Policial de São Francisco (DPA), uma organização de vigilância policial, disse Segunda-feira que dois policiais prenderam violentamente Matthew Ludwig na noite de 4 de julho de 2024, porque acreditaram erroneamente que ele estava dirigindo um carro roubado.
Isso aconteceu porque as autoridades inseriram a placa errada em seu sistema, de acordo com as conclusões da DPA.
A polícia então seguiu Ludwig e quebrou a janela de seu Honda Accord enquanto o parava em um sinal vermelho, disse a agência de vigilância.
Os policiais, identificados como Jonathan Zepeda e Vinesh Govindbhai na denúncia apresentada pela DPA em 28 de maio, arrastaram-no para fora do carro e para a rua.
Zepeda sacou sua arma, enquanto Govindbhai empurrou Ludwig por cima do ombro e na calçada, segundo a denúncia.
Imagens da câmera corporal postadas pela Defensoria Pública de São Francisco mostram Govindbhai dizendo a Ludwig para ‘colocar as mãos nas costas’ depois de tirá-lo do carro.
Govindbhai então avisou Ludwig que ele ‘ia borrifar’ antes de borrifar pimenta no rosto dele muito perto.
Matthew Ludwig, de São Francisco, foi submetido a perigoso spray de pimenta durante uma prisão pelo Departamento de Polícia de São Francisco em 4 de julho de 2024, segundo informações da Divisão de Responsabilidade Policial da cidade.
Ludwig foi parado pela polícia depois de inserir a placa errada em seu sistema
Imagens posteriores da câmera corporal mostraram Ludwig algemado deitado na calçada enquanto um policial observava seu rosto lacrimejar.
“Não consigo respirar”, disse Ludwig mais de uma vez.
‘Você precisa de uma ambulância?’ um oficial perguntou a ele, enquanto Ludwig, angustiado, repetia que não conseguia respirar.
A agência de fiscalização disse que o incidente ocorreu por volta das 23h20 e a “verificação errada” mostrou uma placa da Toyota em vez da Honda de Ludwig.
Os dois policiais ‘fixaram’ o carro de Ludwig depois de pegá-lo, mas não inseriram novamente o número da placa em seu sistema.
Govindbhai então bateu quatro vezes na janela do motorista com o bastão antes de puxar Ludwig para fora do carro pelo moletom com capuz.
De acordo com a denúncia, ele não fez “nenhum esforço realista para falar com Ludwig ou mesmo para tirá-lo do carro – para investigar uma infração de trânsito quando um homem ultrapassa o sinal vermelho”.
A DPA disse que Govindbhai tinha “outras opções de força viáveis e menos intrusivas prontamente disponíveis”, como bater na porta, forçar Ludwig a sair do carro ou abrir a porta destrancada.
Govindbhai explicou que agiu dessa forma em parte porque estava em uma área conhecida pela polícia como “uma área de alto tráfico de drogas e um suspeito com mandado de prisão”, de acordo com a denúncia.
Ele acrescentou: ‘Com base na minha formação e experiência, sei que quando carros (sic) são avistados pela polícia em fuga e ficam presos no trânsito, os suspeitos frequentemente colidem com outros carros (sic) numa tentativa de fuga.’
De acordo com a denúncia da DPA, Zepeda alegou que “viu o Honda passar vários sinais vermelhos com olhos longos”.
No chão, Ludwig disse repetidamente aos policiais que não conseguia respirar depois de receber spray de pimenta
Após a parada, imagens da câmera corporal mostraram um policial encharcando o rosto de Ludwig em água
Após o incidente, Ludwig foi detido, encarcerado e acusado de dirigir imprudentemente e resistir à prisão, segundo o dpa.
Ele não pôde pagar a taxa de apreensão de seu carro e o perdeu em um leilão subsequente, disse a agência de fiscalização.
A DPA disse que a oferta final dos procuradores a Ludwig foi uma diversão, o que lhe permitiria evitar uma condenação criminal “ao mesmo tempo que aceitava a responsabilidade pelo que fez de errado”.
“Mas Ludwig não fez nada de errado”, acrescentou o cão de guarda.
Ludwig foi encontrado morto em Kentucky em 11 de setembro, de acordo com Gabinete do legista do condado de Rowan.
Delegacia de Polícia de Morehead disse Neste momento, a cena de sua morte parece ser um suicídio.
O vice-defensor público Brandon Coleman, que representa Ludwig, disse na segunda-feira: “Os policiais envolvidos não têm ideia dos danos que suas ações causaram”.
O Honda Accord de Ludwig foi ‘fixado’ por dois policiais e eles não inseriram novamente o número da placa no sistema, de acordo com a agência de fiscalização.
O oficial do Departamento de Polícia de São Francisco, Vinesh Govindbhai, quebrou a janela do lado do motorista do carro de Ludwig com quatro golpes de bastão.
Coleman disse que Ludwig “perdeu tudo o que possuía” após sua prisão, já que o trailer que ele compartilhava com sua namorada foi rebocado dias depois.
“Ele me disse que sentia falta de compaixão pela vida humana neste mundo e que nunca lhe foi dada uma chance justa na vida”, acrescentou Coleman.
O líder da unidade de integridade da Defensoria Pública de São Francisco, Brian Cox, criticou o comportamento dos dois policiais durante a prisão de Ludwig.
“Nada justifica o nível de violência que os agentes do SFPD usaram contra o Sr. Ludwig, especialmente quando resultou dos seus próprios erros”, disse Cox.
Ele acrescentou: “Este caso mostra quão facilmente a polícia pode atacar alguém injustamente, intensificar desnecessariamente um encontro e privar essa pessoa da sua liberdade”.
O Defensor Público de São Francisco, Mano Raju, apelou à Comissão de Polícia e à sua liderança para agirem na investigação.
O Departamento de Polícia de São Francisco disse ao Daily Mail na tarde de terça-feira: “Devido a um litígio pendente, estamos nos abstendo de fornecer declarações neste momento”.
O departamento de polícia redirecionou as perguntas para o gabinete do procurador da cidade.
O Gabinete do Procurador da Cidade de São Francisco disse ao Daily Mail na tarde de terça-feira: “Não podemos comentar sobre este assunto. Qualquer aconselhamento jurídico e análise sobre este assunto será protegido pelo privilégio advogado-cliente e não estará sujeito a liberação.’
O Daily Mail entrou em contato com a defensoria pública de São Francisco para comentar.
