Início Desporto O ministro do gabinete admite que Starmer ‘não tem certeza’ de liderar...

O ministro do gabinete admite que Starmer ‘não tem certeza’ de liderar o Partido Trabalhista nas eleições enquanto enfrenta Mandelson no acerto de contas hoje – e o ‘homem caído’ Mandarin ameaça processar por ‘enorme pagamento’

3
0

Keir Starmer enfrenta hoje um acerto de contas sobre o escândalo de Peter Mandelson, enquanto um ministro admite que não tem certeza se liderará o Partido Trabalhista nas próximas eleições.

A Primeira-Ministra irá desencadear uma fúria de deputados na Câmara dos Comuns esta tarde, enquanto tenta desesperadamente atribuir a culpa a outro ‘caçador’.

Sir Keir demitiu o chefe do Ministério das Relações Exteriores, Ollie Robbins, insistindo que era “impossível” que o serviço público não aconselhasse os funcionários a examinarem a possibilidade de nomear Mandelson embaixador nos EUA.

Mas acredita-se que Sir Ollie, que está a consultar advogados de aliados, não fez nada de errado ao avançar com a autorização de segurança do arquitecto do Novo Trabalhismo Mandarim.

Num desenvolvimento significativo na noite passada, o governo parecia ter aconselhamento jurídico interno que revelou que não havia impedimento para sinalizar a decisão de Sir Ollie de examinar minuciosamente.

A última agitação provocou novas especulações sobre o futuro de Sir Keir, o primeiro-ministro que sobreviveu por pouco a uma tentativa de golpe em Fevereiro.

Keir Starmer enfrentará o desafio da indignação do MP na Câmara dos Comuns esta tarde, enquanto tenta desesperadamente transferir a culpa para outro 'cara bode expiatório'

Keir Starmer enfrentará o desafio da indignação do MP na Câmara dos Comuns esta tarde, enquanto tenta desesperadamente transferir a culpa para outro ‘cara bode expiatório’

Sir Kiir demitiu o chefe do Ministério das Relações Exteriores, Ollie Robbins (foto), insistindo que era “incompetente” o serviço público não ter dito às autoridades examinadoras para aconselhá-lo a não nomear Mandelson como embaixador nos EUA.

Sir Kiir demitiu o chefe do Ministério das Relações Exteriores, Ollie Robbins (foto), insistindo que era “incompetente” o serviço público não ter dito às autoridades examinadoras para aconselhá-lo a não nomear Mandelson como embaixador nos EUA.

O secretário escocês Douglas Alexander arriscou-se a inflamar a situação esta manhã ao admitir que havia dúvidas sobre o futuro do primeiro-ministro.

Questionado pela Sky News se Sir Keir lideraria o Partido Trabalhista nas próximas eleições em 2029, Alexander disse: ‘Espero que sim, sim… acho que ele o fará.’

Ele acrescentou: ‘Não há certeza, mas certamente acho que ele liderará e acho que deveria, porque, francamente, ele exerceu o bom senso na maior vocação deste Parlamento, que é manter-nos fora da guerra de outra pessoa.’

O Sr. Alexander disse que “de forma justa e razoável” havia “questões importantes que precisavam de ser respondidas hoje”.

‘Keir Starmer vai divulgar todos os fatos, o lugar certo para responder a essa pergunta é na caixa de despacho da Câmara dos Comuns’, disse ele.

Lord Mandelson foi demitido no ano passado, apenas nove meses após o início de seu cargo em Washington DC, depois que mais detalhes de seu relacionamento com o financiador pedófilo Jeffrey Epstein foram revelados.

Não está claro por que os oficiais de liberdade condicional recomendaram contra sua nomeação, e os aliados insistem que ele não tinha conhecimento da recomendação até a semana passada.

Espera-se que o veterano de Whitehall, Sir Ollie, apresente seu relato aos parlamentares na Comissão de Relações Exteriores amanhã.

Uma declaração emitida ontem à noite pelo número 10 dizia que embora os funcionários públicos, e não os ministros, tomem decisões sobre verificações e autorizações, não há nada na lei que impeça os ministros de terem uma palavra a dizer.

“Não há nada na Directiva que impeça a partilha de informação neste cenário, de forma proporcional e necessária e sujeita a medidas processuais apropriadas”, afirma a declaração da Lei de Reforma Constitucional e Governação.

Embora existam “obrigações legais” ao abrigo dos regulamentos de protecção de dados, “nenhuma lei impede os funcionários públicos – ao protegerem informações pessoais sensíveis – de recomendações de verificação de segurança do Reino Unido ou de elevados níveis de risco e mitigação.

O aviso de privacidade do UKSV afirma que “informações de verificação relevantes podem ser compartilhadas em circunstâncias limitadas” se “um risco de segurança for identificado”.

Sir Keir disse ao Mirror que deixaria “claramente claro” aos deputados que tinha sido mantido no escuro e que era “imperdoável” que o Ministério dos Negócios Estrangeiros não lhe tivesse dito depois de ele ter dado garantias públicas de que o devido processo tinha sido seguido.

O Primeiro-Ministro disse: “Não me disseram que Peter Mandelson tinha falhado nos controlos de segurança quando foi nomeado. É indesculpável que não me tenham dito quando afirmei no Parlamento que o devido processo foi seguido, e é por isso que quero expor os factos subjacentes a isto no Parlamento, na segunda-feira, para que haja total transparência.

Lord Mandelson foi demitido no ano passado, apenas nove meses após o início de seu cargo em Washington DC, depois que mais detalhes de seu relacionamento com o financiador pedófilo Jeffrey Epstein foram revelados.

Lord Mandelson foi demitido no ano passado, apenas nove meses após o início de seu cargo em Washington DC, depois que mais detalhes de seu relacionamento com o financiador pedófilo Jeffrey Epstein foram revelados.

‘Mas estou com raiva por não ter sido informado? sim, estou com raiva porque outros ministros não foram informados? sim, estou, deveria ter sido informado, não fui informado.

Mas o líder conservador Kimmy Badenoch disse que Sir Kiir estava “mentindo ou incompetente”.

Ms Badenoch disse: “Este foi um caso vergonhoso e vergonhoso para você e sua equipe e para este país.

“Você não só prejudicou a nossa relação com os Estados Unidos e insultou as vítimas do pedófilo Jeffrey Epstein, mas também minou a nossa segurança nacional ao dar o mais alto posto diplomático a um homem que os serviços de segurança consideraram de ‘alta preocupação’.”

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui