Um aliado de Donald Trump encarregado de liderar uma investigação do Departamento de Justiça sobre se ex-funcionários da lei e da inteligência conspiraram contra o presidente renunciou ao cargo.
Joe DiGenova, 81 anos, anunciou sua renúncia de uma ampla investigação no Distrito Sul da Flórida que tinha como alvo supostos inimigos políticos de Trump.
“Na verdade, renunciei”, disse DiGenova à Associated Press, chamando de “honra e privilégio” servir Trump e o Departamento de Justiça.
DiGenova se recusou a comentar quando questionada sobre o motivo de sua saída.
Mas fontes familiarizadas com a decisão disseram que as saídas ocorreram em meio à crescente frustração com o ritmo e o tratamento da investigação por parte do Departamento de Justiça e da Casa Branca.
A liderança do Departamento de Justiça sentia cada vez mais que a investigação não estava progredindo com rapidez suficiente, mesmo quando DiGenova recebeu uma equipe de advogados de Washington, disse uma fonte não identificada. disse à NBC News.
Mais tarde, em entrevista, o Dr. Correio de Nova York, DiGenova respondeu às críticas sobre a maneira como conduziu a investigação, dizendo: ‘Se você quer acusações onde não há provas, você tem um problema ético.’
Mais tarde, afirmou que o comentário foi retirado do contexto, observando: “Há amplas provas em todos estes casos para provar a teoria da acusação. Leva tempo para chegar lá, e algumas pessoas querem chegar lá um pouco mais rápido do que outras – e você não pode fazer isso.
Os ex-prefeitos de Nova York Rudolph Giuliani, à esquerda, e Joseph DiGenova são vistos falando com repórteres em 2020
Sua renúncia ocorreu em meio à frustração dos funcionários do Departamento de Justiça e da Casa Branca pela falta de progresso na investigação.
Por enquanto, uma pessoa específica para substituir DeGenova não será nomeada, pois as autoridades esperam que a investigação volte aos trilhos apenas com os promotores de Washington liderando a acusação.
Mas a investigação sempre foi uma tarefa difícil, destinada a apresentar conclusões separadas e não relacionadas do presidente – como a alegada interferência russa nas eleições presidenciais de 2016, acusações federais contra ele pelos distúrbios no Capitólio de 2021 e a preservação de documentos confidenciais do espólio do presidente em Mar-a-Lago e como parte da aplicação da lei anti-lei. Profissionais de inteligência.
Embora promovida pela Casa Branca e aproveitada pelos apoiantes de Trump que procuram responsabilização contra o que consideram actores da comunidade de inteligência do “estado profundo”, a investigação da conspiração tem estado intermitente desde o seu início, há um ano.
DiGenova, 81 anos, serviu como procurador dos EUA no Distrito de Columbia durante a administração Reagan e durante anos apoiou a candidatura de Trump à reeleição em 2020 e afirmou pública e repetidamente que o presidente foi vítima de uma conspiração da comunidade de inteligência.
Ele foi trazido de volta ao Departamento de Justiça em abril e recebeu as rédeas de uma investigação vagamente definida.
Cinco meses depois, nenhuma acusação foi apresentada e ainda não está claro se alguma o será, ou que informações foram recolhidas pelas autoridades que investigam Trump para apoiar qualquer base para uma teoria da conspiração contra Trump.
No entanto, algum progresso foi feito nas últimas semanas, à medida que o Departamento de Justiça procurava depoimentos de vários ex-funcionários.
Mais recentemente, foram emitidas intimações a agentes federais que participaram na operação de agosto de 2022 em Mar-a-Lago, De acordo com o The New York Times.
Joe DiGenova (à esquerda), 81, anunciou na quinta-feira que está deixando o cargo de líder de uma ampla investigação no Distrito Sul da Flórida que tem como alvo supostos inimigos políticos do presidente Donald Trump.
A investigação procura conectar investigações separadas e não relacionadas do presidente como parte de uma conspiração anti-Trump mais ampla, incluindo acusações apresentadas contra o presidente relacionadas aos distúrbios de 2021 no Capitólio.
Também procurou vincular a investigação à retenção de documentos confidenciais por Trump em sua propriedade em Mar-a-Lago como parte da conspiração.
Os investigadores também se concentraram numa das principais alegações de Trump: a avaliação da comunidade de inteligência dos EUA de que a Rússia interferiu em seu nome nas eleições presidenciais de 2016.
Essa avaliação há muito irrita o presidente, juntamente com a investigação do conselho especial do Departamento de Justiça sobre a intromissão nas eleições russas que ofuscou o seu primeiro mandato.
A investigação do conselho especial identificou uma extensa interferência russa nas eleições, mas não encontrou provas de conluio criminoso entre Moscovo e a campanha de Trump.
Várias outras investigações governamentais, incluindo o inspector-geral do Departamento de Justiça, encontraram erros e omissões significativos na forma como o FBI lidou com a investigação Trump-Rússia, mas não encontraram provas de conduta criminosa por parte de altos funcionários responsáveis pela aplicação da lei.
A investigação de conspiração que durou um ano já tropeçou antes.
Em abril passado, a promotora de carreira Maria Medetis Long renunciou após expressar dúvidas sobre a possibilidade de a investigação contra o ex-diretor da CIA John Brennan levar a acusações criminais.
A DiGenova foi apresentada em seguida, primeiro prometendo apresentar acusações dentro de 30 dias.
A princípio, a equipe de promotores de DeGenove pensou que começaria com um caso relativamente simples, indiciando Brennan por mentir ao Congresso – uma alegação que ele e seus advogados negaram veementemente, disseram. disse à CNN.
Mas pouco depois, DiGenova decidiu que queria perseguir mais objectivos num campo mais amplo, que uma fonte descreveu como “descer 900 tocas de coelho”.
“Ele estava sentindo falta da floresta por causa das árvores”, afirmou a fonte.
À medida que o caso se arrastava, os advogados profissionais encarregados do caso foram recebidos com tiradas furiosas e, por vezes, foram marginalizados.
A investigação tem como alvo o ex-diretor da CIA John Brennan (à esquerda) e o ex-diretor do FBI James Comey (à direita).
DiGenova sugeriu em um podcast com Rudy Giuliani que buscaria uma acusação do grande júri contra o ex-presidente Barack Obama.
Parte do problema parece residir no facto de a DiGenova ter estabelecido objectivos elevados para si própria.
Ele disse a Rudy Giuliani num podcast de 2 de abril: “Teríamos sido acusados nos últimos dois meses” se a ex-procuradora-geral Pam Bondi não tivesse rescindido a sua nomeação como conselheira especial na investigação.
O promotor de longa data também aproveitou a entrevista para delinear seus planos para a investigação, já que sua esposa, Victoria Tonsing, argumentou que foi um erro indiciar o ex-diretor do FBI James Comey na Virgínia no ano passado – um caso que foi posteriormente arquivado.
“Eu nunca teria permitido uma acusação contra Comey na Virgínia como procurador-geral”, disse ele no podcast de Giuliani. ‘Eu o teria guardado para a grande conspiração em Fort Pierce.’
DiGenova então concordou, acrescentando: ‘Você faz a mesma coisa com (procuradora-geral de Nova York) Letitia James. Você não o acusará de fraude hipotecária na Virgínia. Você o incluiu em uma grande contagem regressiva de conspiração para Miami, junto com um monte de gente a partir de 2017.’
Ele também mencionou o ex-presidente Barack Obama como possível alvo de sua investigação.
“Coloquem Obama no grande júri e vamos combater o seu testemunho”, apelou DiGenova.
Outro problema poderão ser as declarações públicas feitas pela própria DiGenova.
A figura de longa data do MAGA e aliado de Trump acusou Brennan de irregularidades em várias ocasiões, dizendo em uma entrevista de 2018 que Brennan havia “conspirado” com outros altos funcionários do governo para “enquadrar” Trump.
Brennan, disse ele ao apresentador da Fox News, Tucker Carlson, em 2018, “deveria procurar um advogado”.
Desde então, o antigo director da CIA processou o Departamento de Justiça por uma ordem judicial que exigia a preservação de todos os registos da investigação, prenunciando planos para contestar potenciais acusações contra ele com base em processos retaliatórios.
O caso será ouvido em Washington DC na segunda-feira.
O Daily Mail entrou em contato com o Departamento de Justiça para comentar.
