O líder trabalhista escocês insistiu que permaneceria no cargo “para manter o meu partido unido” depois da humilhação eleitoral da semana passada em Holyrood, ao pedir a renúncia de Sir Keir Starmer.
Anas Sarwar disse que “definitivamente” queria permanecer no cargo, mas não sabia dizer por quanto tempo e se recusou a revelar sua intenção de liderar seu partido nas próximas eleições de Holyrood.
Ele culpou novamente uma “onda nacionalista” em todo o Reino Unido pelo pior resultado de sempre do Partido Trabalhista nas eleições para o Parlamento escocês na última quinta-feira, quando devolveu 17 MSPs.
Seus comentários em uma entrevista à BBC no domingo foram feitos depois que ele foi criticado por se esconder desde que seus próprios resultados eleitorais foram confirmados na tarde de sexta-feira.
Sarwar disse que os resultados eleitorais foram “decepcionantes e dolorosos”.
Ele disse: ‘Houve uma onda nacional, você vê isso em todas as partes do Reino Unido, mas não estou me esquivando da minha responsabilidade.
‘Obviamente assumo a minha responsabilidade, a minha quota-parte de responsabilidade, o resultado que obtivemos que, em última análise, não foi o que queríamos, não foi a minha ambição e foi decepcionante.’
Os trabalhistas perderam cinco assentos nas eleições para o Parlamento escocês de 2021, o seu pior desempenho de sempre.
Anas Sarwar disse ao Sunday Show da BBC Escócia que não renunciaria ao cargo de líder trabalhista escocês
Sarwar disse que os resultados eleitorais foram “decepcionantes e prejudiciais”.
A sua percentagem de votos nas cédulas eleitorais foi de 19,2 por cento, 2,4 pontos percentuais inferior à de cinco anos atrás, e 16,0 por cento nas listas regionais, o que representou um declínio de 1,9 pontos percentuais.
Sobre se Sir Keir precisava renunciar ao cargo de primeiro-ministro, ele disse: ‘Eu disse o que disse em fevereiro, não vou voltar atrás.’
Ele disse que permaneceria “absolutamente” no cargo, mas “não é segredo” que ele acredita que Sir Keir não deveria.
Quanto ao seu futuro, Sarwar disse: ‘Vejo que o meu trabalho consiste em manter o meu partido unido e garantir que o nosso papel no Parlamento é do interesse nacional para responsabilizar este governo.’
Questionado se queria liderar o partido nas próximas eleições, disse simplesmente: ‘Tenho um trabalho a fazer e quero fazê-lo.’
Pressionado sobre por quanto tempo o faria, ele disse que era o líder mais antigo do Parlamento escocês.
Alguns números trabalhistas sugeriram que a campanha do partido se concentrou demasiado nos círculos eleitorais e não o suficiente nas listas regionais.
Sarwar admitiu que o partido sentiu que poderia replicar uma campanha bem-sucedida nas eleições suplementares de Hamilton, Larkhall e Stonehouse, quando derrotou inesperadamente o SNP.
Insistiu que o seu partido tinha proposto “grandes ideias”, mas “estas eleições não foram sobre grandes ideias, foram grandes ondas nacionais e uma vibração geral que não poderíamos mudar”.
Sarwar disse que não trabalharia com o Reform UK, mas com outros partidos que partilham as suas opiniões para garantir que “existe uma oposição credível que mantenha os pés do SNP na fogueira”.
Numa análise contundente no Sunday Mail, Paul Sinclair, que era conselheiro sênior do ex-líder trabalhista escocês Johan Lamont, culpou o atual vice-líder Jackie Baillie e pediu-lhe que se retirasse.
Ele afirma que ele e Sarwar não fizeram o suficiente para entrar na Boot House e que a festa se tornou o “projeto de fantasia de Sarwar e Bailey”.
Sinclair disse: ‘Altas figuras do Partido Trabalhista Escocês costumam brincar que Bailey foi responsável pela remoção de mais líderes Trabalhistas Escoceses do que qualquer outra pessoa desde o início da devolução – às vezes conspirando contra eles, às vezes seguindo seus conselhos. Temo que Sarwar se enquadre nesta última categoria.
‘Sua eleição como um dos três únicos MSPs do centro trabalhista lhe garante mais cinco anos em Holyrood. O seu papel deve acabar se o Partido Trabalhista Escocês quiser avançar e reinventar-se.’
