Lindsay Clancy foi demitida um dia depois de o júri não ter conseguido chegar a um veredicto no quarto dia de deliberações.
Em 12 de novembro, o painel de nove mulheres e três homens deliberou durante quase 23 horas para determinar se Clancy é culpado de assassinato, homicídio culposo ou criminalmente responsável por suas ações.
Na terça-feira anterior, o júri disse ao juiz William Sullivan que não conseguiram chegar a um veredicto unânime, mas ele ordenou que continuassem as deliberações.
‘Membros do júri, recebi sua pergunta, e a pergunta é: ‘Depois de várias horas de deliberação, não conseguimos chegar a uma decisão unânime”, disse Sullivan.
Ele reconheceu a duração do julgamento, mas ordenou que os jurados continuassem as deliberações e os mandou de volta.
— Eu trouxe você de volta porque sei que foi uma longa provação, certo. Sei que houve mais de 80 testemunhas, mais de 300 provas, mas é por isso que vou pedir-lhe que saia, mantenha as instruções que lhe dei em mente, para sair e continuar a sua discussão’, disse Sullivan.
No final do dia, o júri pediu licença e o juiz concordou.
‘Meu entendimento é que você está pedindo licença até as 9 horas de amanhã, então vou dispensá-lo até então’, disse Sullivan, enquanto vários membros pareciam concordar.
Lindsay Clancy foi demitida depois que o júri não conseguiu chegar a um veredicto no quarto dia de deliberações em seu julgamento por assassinato.
O júri disse ao juiz William Sullivan na terça-feira que não conseguiram chegar a um veredicto unânime, mas ele ordenou que continuassem a deliberar.
‘Você chegou até aqui; Não leia nada, não ouça nada, não fale sobre este caso.
Clancy, 36, está sendo julgada por matar seus três filhos, Cora, cinco, Dawson, três, e Callan, de oito meses, em 2023, em sua casa em Duxbury, Massachusetts.
Ela admitiu ter matado os filhos, mas se declarou inocente de homicídio culposo por motivo de insanidade, citando psicose pós-parto causada por overdose.
Durante cinco semanas de depoimentos, os promotores argumentaram que os assassinatos foram deliberados e bem planejados, e não obra de alguém que perdeu o controle.
O júri deve chegar a uma decisão unânime sobre se Clancy é culpado de assassinato, homicídio culposo ou criminalmente responsável por suas ações.
Se o júri não conseguir chegar a um veredicto, o juiz será eventualmente forçado a declarar a anulação do julgamento.
O grupo não foi separado durante a discussão.
Ao deixar o tribunal na terça-feira, o advogado de defesa de Clancy, Kevin Reddington, disse aos repórteres que ficou encorajado com o pedido do júri para dispensar o caso naquele dia.
Clancy, 36, está sendo julgada por assassinar seus três filhos, Cora, cinco, Dawson, três, e Callan, de oito meses, em sua casa em Massachusetts.
O advogado de defesa de Clancy, Kevin Reddington, disse aos repórteres que ficou encorajado com o pedido de destituição dos jurados naquele dia.
‘É muito, muito agradável que eles não tenham dito que trabalhavam; Obviamente, eles estão trabalhando muito duro”, disse ele.
“É obviamente muito encorajador. Acho que eles estão mostrando que estão dispostos a continuar trabalhando nisso”.
Clancy também foi recebido por seu ex-colega, que testemunhou em sua defesa na terça-feira.
A enfermeira de parto Margaret Hamp, que trabalhou com Clancy por sete anos no Massachusetts General Hospital, foi levada ao Tribunal Superior do Condado de Plymouth por um investigador contratado por Reddington durante o julgamento.
Hamp ficou dentro de casa por vários minutos antes que os investigadores o levassem de volta para fora.
Ela foi a primeira testemunha de defesa a descrever Clancy como “compassivo” e “muito bom como enfermeiro”.
No depoimento, ele disse que os dois discutiram o caso angustiante de Andrea Yates muito antes do incidente de Clancy, no qual a mãe de Massachusetts perguntou: ‘Como pode uma mãe machucar seus filhos?’
Yates, cujo caso foi comparado ao de Clancy, afogou seus cinco filhos em uma banheira em Houston em 2001, mas foi considerada inocente por motivo de insanidade no caso.
