Um dos três homens que fizeram parte do júri no julgamento de Lindsey Clancy revelou como tentou pressionar o único resistente a declarar a mãe de três filhos inocente de assassinato.
Clancy, 36 anos, admitiu ter estrangulado os filhos com faixas elásticas para exercícios, mas argumentou no tribunal que sofria de depressão pós-parto e teve uma overdose de um coquetel de medicamentos prescritos para transtornos psiquiátricos.
Após cinco semanas e meia de depoimento, 11 dos 12 jurados consideraram Clancy inocente de assassinato ou homicídio culposo nas mortes em janeiro de 2023 de Cora, cinco, Dawson, três, e Callan, de oito meses.
Mas um único obstáculo no júri recusou-se a absolver a ex-enfermeira de trabalho de parto, o que levou o juiz William Sullivan a declarar a anulação do julgamento do caso.
Nick Dargie, 25 anos, um dos outros jurados do sexo masculino, afirma agora que o dissidente não identificado não forneceu qualquer prova para explicar o seu voto aos outros membros do painel.
‘Muitas vezes eu pedia a ele que nos mostrasse evidências ou, você sabe, descrevesse o depoimento de uma testemunha que ajudasse a provar o que ele estava dizendo e… ele não conseguia’, disse Dargie. disse à ABC News.
“Não havia a menor evidência ou depoimento de testemunha para provar por que ele pensava daquela maneira, e foi por isso que acabamos enviando aquela nota”, continuou ele.
O presidente do júri entregou ao juiz Sullivan a nota a que se referiu antes de Sullivan declarar a anulação do julgamento.
‘Caso contrário, não há nada de errado em alguém ter uma opinião totalmente oposta… isso seria um júri empatado. Esse é o nosso sistema de justiça.
Lindsay Clancy, 36 anos, enfrentou um possível novo julgamento depois que um júri composto por nove mulheres e três homens não conseguiu chegar a um acordo sobre se ela era culpada de assassinato ou homicídio culposo.
Nick Dargie, 25 anos, afirmou que o dissidente não identificado do júri não forneceu aos outros painelistas qualquer evidência para explicar seu voto.
O presidente do júri, Ronnie Carlson, disse anteriormente à NBC Boston como o único resistente ‘não nos contatou e tentou entender’.
Os comentários de Dargi vieram apenas um dia depois de três juízas disse à NBC Boston Essa resistência ‘não entrará em contato conosco e tentará entender’.
Olá, sou Rachel Sharp, editora americana do The Crime Desk.
Em nosso episódio bônus de podcast, examinamos o complexo histórico médico de Lindsay Clancy e exploramos as questões centrais deste caso. Clique aqui, inscreva-se e ouça.
“Ele tinha suspeitas razoáveis. Ele admitiu que tinha dúvidas razoáveis”, afirmou o presidente do júri, Ronnie Carlson.
‘Comecei a preencher o formulário, fiquei muito animado. Tive que preencher três formulários e então ele disse: “Mas ainda assim não vou dizer que ele é inocente”.
Os juízes de Massachusetts são instruídos de que, para encontrar um réu criminalmente responsável pela sua conduta, os promotores devem ‘provar, além de qualquer dúvida razoável, que o réu não sofria de doença ou defeito mental no momento do suposto crime’.
Carlson disse que depois de ouvir testemunhas descreverem como Clancy era uma mãe amorosa, ele concluiu que Clancy havia “surtado”.
No total, o júri composto por nove mulheres e três homens passou mais de 37 horas deliberando porque um jurado se recusou a ficar do lado dos outros.
A certa altura, o advogado de defesa Kevin Reddington solicitou uma ordem de emergência para obrigar os jurados a iniciar uma rodada final de deliberações.
Mas essa moção falhou e o juiz Sullivan declarou a anulação do julgamento no Tribunal Superior de Plymouth na tarde de sexta-feira passada. Como resultado, Clancy poderá enfrentar um novo julgamento no caso.
Carlson descreveu como chegou a essa conclusão depois de ouvir testemunhas descreverem Clancy como uma mãe amorosa.
Em 2023, Clancy foi acusada de estrangular seus três filhos, Cora, de cinco, Dawson, de três, e Callan, de oito meses.
Reddington na terça-feira, em uma tentativa desesperada de evitar que isso aconteça
O presidente Donald Trump implorou-lhe que considerasse o perdão de Clancy, descrevendo-o como uma boa pessoa.
“Sr. presidente, espero que você considere esta jovem, que tipo de pessoa ela é, o que ela passou, e considere o perdão”, disse o advogado no Good Morning America.
Ele descreve Clancy como ‘inteligente’ e ‘trabalhador’ ao descrever seu forte vínculo com Clancy.
‘Sinto um vínculo muito forte com Lindsey por causa do tipo de pessoa que ela é. Ela é uma pessoa tão maravilhosa”, disse a advogada, admitindo que não sabia muito sobre depressão pós-parto antes do julgamento de Clancy.
Apesar dos apelos, o Presidente não pode perdoar os réus que enfrentam acusações estatais.
O advogado de defesa Kevin Reddington apelou ao presidente Donald Trump
Participe da discussão
Alguém com uma doença mental grave deveria ser considerado o único responsável por tal tragédia?
Enquanto isso, o promotor distrital do condado de Plymouth, Timothy Cruz, ainda não anunciou se planeja tentar Clancy novamente.
“Percebo que há sentimentos e opiniões fortes envolvidos neste caso”, disse ele fora do tribunal na sexta-feira.
‘No entanto, nosso trabalho é deixar nossos sentimentos de lado e focar apenas nos fatos. Os factos são que Lindsey Clancy matou os seus três filhos e as provas sugerem-nos que ela estava no controlo das suas acções quando cometeu os homicídios.
Reddington e Cruz agora devem se reunir no tribunal em 29 de setembro para determinar os próximos passos do caso
