Um curdo iraquiano que se contrabandeava na Grã -Bretanha atrás de um caminhão, venceu a luta para ficar aqui – mesmo depois de dizer aos funcionários que ‘fazer’ o motivo do abrigo.
O homem de 32 anos, que foi nomeado juízes de imigração, veio ao Reino Unido ilegalmente em 2016.
Ele alegou ter perdido seu cartão de identificação iraquiano e argumentou que enviá -lo de volta violaria seus direitos humanos.
Quando perguntado em uma entrevista de exibição por que ele deveria ser protegido, ele disse: ‘Não tenho o verdadeiro motivo para vir aqui, me dê algum tempo e farei um motivo’.
Um juiz veterano de imigração agora rejeitou sua oferta de abrigo – mas ele permitiu que ele permanecesse na Grã -Bretanha em uma base humanitária sobre a proteção humana com base na prova ‘indiscutível’ que ele estava fazendo em seu próprio país.
O cara – simplesmente referido como SA – não participou ou prova de seu último aplicativo, mas forneceu instruções aos seus advogados.
Seu advogado alegou que o bem -estar dessa pessoa seria ‘superstição’ ao provar que sua saúde mental se deterioraria.
No entanto, no caso de submissão, o Ministério do Interior diz que o cara “geralmente não é credível”.
Um abrigo é referido apenas como SA que contrabandeava-se para o Reino Unido na parte de trás de um caminhão em 20 de 2016 e admitiu que ‘não tenho o verdadeiro motivo de estar aqui’ (foto dos imigrantes cruzados)
O homem alegou que não estaria seguro para retornar à região curda autônoma do Iraque quando foi sequestrado e torturado lá (descreveu Erbil nessa região)
Paul Luis, um juiz do vice -tribunal superior, deu seu veredicto: ‘A falta é boa porque estamos relacionados às circunstâncias de sua lesão física, estamos desenhando fórmulas adversas contra a recorrente por não provar seu apelo’.
O Tribunal também suspeitava da confiabilidade de sua história sobre de onde ele veio.
Ele alegou que seus pais morreram, ele manteve isso Seus corpos foram encontrados na pilha de destroços de sua casa.
No entanto, em março, ele alegou que seu pai morreu em um hospital em Kirkuk.
A câmara de imigração e abrigo acima reconheceu que ele foi sequestrado, detido e torturado pelos fanáticos do ISIS e enfrentou problemas com milícias xiitas, turco e árabes.
O juiz Luis decidiu: “É claro e indiscutível que o recorrente tenha lesões e pontos que são compatíveis com o tratamento mal”, decidiu o juiz Luis.
Os advogados da SA argumentaram que pouco ou qualquer peso deveria ser anexado ao comentário de que ele ‘criaria um motivo’ para procurar abrigo.
Eles disseram que a entrevista era “opressiva” porque ele acabara de esconder dentro de um caminhão no Reino Unido.
A câmara de imigração e abrigo rejeitou a reivindicação de asilo de SA – mas deixe -o permanecer na Grã -Bretanha em uma base humanitária
No entanto, o juiz Luis disse: ‘Poderíamos ver que o comentário do recorrente reflete deliberadamente as razões para vir ao Reino Unido’.
Rejeitando o abrigo do caso, o juiz decidiu Lewis que não o satisfazia sobre sua área de origem, para que ele não conseguisse descobrir que estava “em risco”.
Ele deu aquele veredicto de SA ‘Quando ele saiu, não fez isso “, há o verdadeiro motivo para ficar aqui”. “
Mas ele acrescentou: ‘No entanto, neste momento, ele não pode voltar com segurança’.
O Tribunal decidiu que ele não pode ser reconstruído no Iraque, violando seus direitos humanos.
O juiz disse que, para enviar de volta com segurança para a parte controlada pelo curdo do Iraque, a SA deve poder chegar a um escritório onde ele possa receber novos documentos ‘sem atender ao ponto de verificação.
Ele decidiu: ‘Não achamos que é provável que seja adequadamente’.
O caso vem com os ministros prometem reduzir a imigração e fortalecer o sistema de abrigo.
Após uma resposta contra um caso contra um criminoso albanês, a nova lei foi planejada, que foi parcialmente interrompida devido à catástrofe das pepitas de frango no exterior.
O trabalho quer limitar a ‘situação excepcional’, onde os juízes podem cancelar atualmente o Ministério do Interior quando cidadãos estrangeiros – incluindo criminosos – alojar o apelo da imigração.
Em particular, ele terá como objetivo “restringir as demandas bem -sucedidas” dos estrangeiros que recorreram do artigo 8 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos (CEDR) nos termos do artigo 8.
No entanto, os críticos dizem que o white paper tão aguardado tem apenas promessas vagas e a questão é se ele lidará com o abuso do sistema de abrigo.
