Depois de investir o dinheiro da indenização no SHIELD Master Fund, Graeme Dial temia ficar sem um tostão quando as retiradas parassem no início de 2024, quando o First Guardian e a SHIELD de US$ 1,1 bilhão entraram em colapso.
Graeme Dial, 59, depositou US$ 230 mil no Shield Master Fund de seu super depois de responder a um anúncio no Facebook do Australian Super Compare e ser informado que investiria por meio do Macquarie, uma das maiores instituições financeiras da Austrália.
Agora, depois de uma longa batalha, ele está entre um punhado de investidores para recuperar a maior parte de seu dinheiro, recebendo cerca de US$ 219.700 por meio do programa de remediação do Macquarie.
Dial disse que o envolvimento de Macquarie lhe deu confiança para transferir suas economias para a aposentadoria do Colonial First State.
Ele disse que o colapso acabou custando-lhe seu emprego corporativo de US$ 125 mil por ano, seu estilo de vida em Melbourne e o futuro que ele construiu ao longo de décadas.
O estresse fez com que ele lutasse contra a ansiedade e a depressão e, a certa altura, exigiu tratamento hospitalar.
Ele disse ao Daily Mail: “Desde o início fui vendido pela Macquarie, uma grande empresa financeira.
‘Eles estavam todos negando a responsabilidade. A forma como Macquarie me tratou foi vergonhosa.
Graeme Dial (foto) diz que a queda finalmente lhe custou seu emprego corporativo de US$ 125 mil por ano, seu estilo de vida em Melbourne e o futuro no qual passou décadas.
Graeme Dial (foto) está entre os poucos investidores que recuperaram a maior parte de seu dinheiro, recebendo cerca de US$ 219.700 por meio do programa de remediação do Macquarie.
‘Eu estava consumido por isso, não conseguia dormir à noite porque estava preocupado em me aposentar sem um tostão.’
Seu dinheiro acabou sendo transferido para a Macquarie Investment Management Limited (MIML), uma subsidiária do Macquarie Bank, a conselho da empresa de serviços financeiros Interpraq.
A provação tornou-se tão avassaladora que ela vendeu sua casa em Melbourne e se mudou para a região de Victoria.
Ele agora trabalha menos do que seu trabalho corporativo na região de Victoria e diz que a mudança lhe deu uma visão diferente da vida.
‘Eu vivo todos os dias agora. Mudei-me para esta pequena cidade do interior. Eu tenho um pequeno trabalho casual.
‘Provavelmente estou mais feliz agora do que antes de começar.’
A experiência também abalou a sua fé no sistema financeiro australiano e deixou-o frustrado pelo que considerou uma falta de acção governamental.
Dial disse que ficou surpreso quando conselheiros mais tarde o abordaram sobre a revisão de seu mandato após o outono.
A presidente da ASIC, Sarah Court (foto), lançou uma extensa ação regulatória e legal sobre o colapso dos fundos First Guardian e Shield Master.
‘Você me meteu nessa confusão e agora quer revisar meu super’, disse ela.
‘Não tenho mais fé no sistema financeiro. Acho que o governo poderia ter feito mais.
‘Meu sangue ferve para resgatar a Qantas no valor de US$ 2 bilhões.’
O MIML admitiu que não agiu de forma “eficiente, honesta e justa” ao não colocar a Shield em uma lista de vigilância para maior monitoramento.
Em setembro de 2025, a Macquarie concordou em devolver 100% do seu capital líquido investido na Shield através de sua plataforma aos investidores.
Embora Dial tenha recuperado a maior parte do seu investimento original e continue a procurar compensação adicional através da Autoridade Australiana de Reclamações Financeiras (AFCA) pelo crescimento perdido do investimento, os seus pensamentos permanecem com milhares de outros investidores que ainda tentam reconstruir as suas poupanças para a reforma.
“Meus pensamentos estão realmente com as pessoas que estão aposentadas agora e que perderam tudo”, disse ele.
‘Eles não têm renda, precisam receber pensão por idade.’
Milhares de outros investidores ainda estão a tentar reconstruir as suas poupanças para a reforma, alguns deles agora dependentes de pensões por idade através do Centrelink.
Estima-se que 12.000 australianos perderam parte ou todas as suas economias para a aposentadoria no First Guardian e no Shield, com muitos mais Ainda aguardando decisão.
No entanto, está agora a surgir uma nova batalha sobre como os investidores devem procurar mais compensação.
O escritório de advocacia Gordon Legal de Melbourne lançou uma ação coletiva na Suprema Corte de Victoria em nome de cerca de 2.800 investidores vinculados ao MIML, alegando que a Macquarie não realizou a devida diligência e supervisão adequadas antes de permitir investimentos na Shield por meio de sua plataforma Super.
O processo argumenta que os pagamentos do Macquarie não compensaram totalmente os investidores porque não contabilizaram os retornos de investimento que os membros poderiam ter obtido se as suas poupanças para a reforma tivessem sido investidas noutro local.
A demandante principal, Rachel Descent, disse que ficou arrasada quando descobriu a extensão de suas perdas.
“Sangue saiu da minha boca quando vi pela primeira vez como meu super havia caído”, disse ela.
‘Fiquei absolutamente arrasado. Confiei na marca Macquarie e não teria investido se não fosse pela Shield.’
Melinda Key, fundadora do grupo de defesa SOS Save Our Super e colega investidora do First Guardian, não apoia ações coletivas, acreditando que o caminho AFCA fornece um caminho mais rápido e menos dispendioso para a compensação do investidor.
A fundadora da SOS Save Our Super, Melinda Key (foto), disse que uma ação coletiva não garante quanto custará a recuperação ou quanto tempo levará.
Key instou os investidores a não assumirem a ação coletiva como sua única opção.
“Meu foco é sempre chegar o mais próximo possível das vítimas, o mais rápido possível”, disse ele ao Daily Mail.
AFCA é gratuito e, para determinações não remuneradas elegíveis que envolvem aconselhamento financeiro, o Esquema de Compensação de Último Recurso pode fornecer compensação de até US$ 150.000.
‘Uma ação coletiva não oferece garantia de quanto será recuperado ou quanto tempo levará.
‘Essas pessoas já perderam o suficiente. Não deveria ser sobre quem ganha outra fatia da torta. Deveria ser uma questão de devolver o máximo possível às mãos das vítimas.’
O sócio da Gordon Legal, Andrew Grech, rejeitou a sugestão de que os investidores fariam bem em evitar ações coletivas, argumentando que isso poderia oferecer o melhor caminho para compensação.
Ele também argumentou que a AFCA não foi projetada para processar milhares de reclamações decorrentes de um único colapso de investimento e alertou que os investidores poderiam enfrentar longos atrasos. “Para a maioria dos australianos, o salário do trabalho é o seu activo mais importante”, disse ele.
‘Quando suas economias para a aposentadoria estão vinculadas a um investimento fracassado, você perde fundos que podem mudar sua vida. Aconteceu neste caso também. Chegou a hora do Macquarie devolver o dinheiro integralmente.
O sócio da Gordon Legal, Andrew Grech (foto), rejeitou sugestões de que seria melhor evitar ações coletivas, argumentando que isso ofereceria o melhor caminho para compensação.
A ação coletiva está sendo conduzida em regime de opt-out, o que significa que os investidores elegíveis serão automaticamente incluídos, a menos que optem por se excluir dentro de um período de opt-out aprovado pelo tribunal.
Mas alguns investidores, incluindo Dial, continuam não convencidos. À medida que seu aniversário de 60 anos se aproxima, ele diz que o tempo não está a seu favor.
‘Não tenho tempo para isso. Faço 60 anos no próximo ano”, disse ele.
Dial argumentou que, uma vez que os financiadores de litígios poderiam ficar com uma percentagem de qualquer acordo, os custos legais e de financiamento adicionais poderiam reduzir ainda mais os pagamentos aos investidores.
