O imposto municipal pode dobrar em um Central de alto perfil Londres Borough depois de ‘mexer’ nas alegações contra o Partido Trabalhista sobre a liquidação de fundos.
A Câmara Municipal de Westminster alertou sobre “escolhas difíceis e muito difíceis”, já que os subsídios centrais serão reduzidos de 219 milhões de libras por ano para 119 milhões de libras até 2029-30.
O conselho dirigido pelos conservadores acusou os ministros de ignorarem as elevadas taxas de pobreza e os desafios sociais na área, bem como os custos de lidar com os turistas.
Mas o governo está convencido de que Westminster deve gastar mais com as suas próprias receitas, que incluem 2,5 mil milhões de libras por ano em taxas comerciais.
Juntamente com outras cinco autoridades, foram-lhe atribuídos “poderes de realinhamento de financiamento” para aumentar o imposto municipal para além de 5 por cento durante os próximos dois anos.
No âmbito de uma reestruturação anunciada para Inglaterra no final do ano passado, o dinheiro central está a ser desviado para as áreas mais “desfavorecidas”, colocando pressão sobre as autoridades descentralizadas que anteriormente conseguiram manter a conta sob controlo.
Outras prefeituras que atualmente cobram taxas abaixo da média foram informadas de que podem solicitar permissão “excepcional” para quebrar o limite de longa data.
Os conservadores condenaram a revisão como uma “captura de poder” para recompensar “conselhos trabalhistas mal administrados que gastam de forma irresponsável”.
Westminster, que tem o nível médio mais baixo de imposto municipal do país, afirma que consultará os residentes neste verão sobre quais serviços eles mais valorizam e estão dispostos a pagar contas mais altas.
O membro do Gabinete Paul Fisher disse: ‘O Governo estima que vamos agora colocar 75-100 por cento do imposto municipal sobre o nosso défice orçamental imediato.
«Embora ainda não tenhamos definido os níveis dos impostos municipais para o próximo ano, este novo clima financeiro não tem precedentes e apresenta-nos escolhas duras e muito difíceis onde não existem opções fáceis.»
Acrescentou que o “plano abrangente de eficiência e transformação” não cobriria os défices orçamentais nos próximos anos, pelo que seria perguntado aos residentes se estavam preparados para pagar mais impostos municipais.
Fisher acrescentou: ‘Embora continuemos a lutar pelos residentes de Westminster e a levar o nosso caso ao governo, temos de ser honestos, pois não existem opções fáceis e não há horizonte onde não tenhamos de fazer poupanças.
«Cobramos o segundo imposto municipal mais baixo do país, fornecemos serviços acessíveis e arrecadamos mais de 2,5 mil milhões de libras em taxas comerciais – mas somos efectivamente forçados a fazer enormes poupanças, com potenciais cortes e aumentos esperados dos impostos municipais.
‘Mesmo que duplicássemos o nosso imposto municipal, ainda seríamos um dos mais baixos de Londres e do país.’
Entre os afectados pelas contas mais elevadas poderá estar a Primeira-Ministra, que normalmente paga o imposto municipal sobre a sua residência em Downing Street. Muitos deputados também têm apartamentos em Westminster, financiados pelos contribuintes.
A Associação do Governo Local afirma que, apesar das reformas de financiamento, os conselhos em Inglaterra enfrentam um buraco negro de financiamento de 7 mil milhões de libras ao longo de três anos, mais do que os actuais gastos dos conselhos em estradas, transportes, sem-abrigo e serviços de habitação combinados.
As propriedades da Banda D em Westminster cobram atualmente £ 1.047 por ano em imposto municipal.
Os outros cinco conselhos com poder para realocar fundos são a cidade de Londres, Hammersmith e Fulham, Kensington e Chelsea, Wandsworth e Windsor e Maidenhead.
Um total de sete conselhos foram autorizados a aumentar o imposto municipal em mais de 5 por cento.
Entretanto, os 10 por cento dos conselhos mais desfavorecidos registam um aumento de 24 por cento no financiamento central per capita.
Os detalhes do acordo para conselhos específicos revelaram a mudança percentual no poder de despesa principal de 2024/25 para 2028/29, assumindo que as autoridades locais aumentaram o imposto municipal de acordo com o máximo de 5 por cento.
O governo introduziu um sistema de financiamento “justo” que direciona recursos centrais para áreas classificadas como sofrendo “privações”.
Birmingham (45,3 por cento), Bradford (46,9 por cento), Barking e Dagenham (47,9 por cento), Coventry (46,5 por cento), Derby (46,8 por cento), Enfield (58,2 por cento), Hillingdon (47,1 por cento), Hounslow (52,1 por cento), Lucchese (52,1 por cento), Lucchese (52,3 por cento), Newham (46,8 por cento), por cento). (52,8%) e Slow (47%) estavam entre os maiores vencedores.
Ashfield (-3,8 por cento), Ashford (-3 por cento), Derbyshire Dales (-3,4 por cento), Harborough (-15,8 por cento), High Peak (-4,5 por cento), Horsham (-3,9 por cento), Mid Suffolk (-4,3 por cento), North West Leicestershire (-4,5 por cento), Runnymede (-12,5 por cento), e Tonbridge e Malling (-15 por cento) estavam entre os maiores perdedores.
Os conselhos distritais e distritais – muitos dos quais já estão à beira da falência – já alertaram que as medidas os colocarão sob ainda mais pressão.
