Um hospital de Massachusetts enfrentou uma taxa alarmante de agressões violentas este mês, depois que as autoridades determinaram que os funcionários do hospital não poderiam mais portar armas de proteção durante o trabalho.
O Tewksbury State Hospital testemunhou recentemente um paciente de 45 anos supostamente agredindo outro paciente com um objeto pontiagudo.
O paciente, que enfrentou uma agressão com arma perigosa na terça-feira, estava no prédio Nichols, que abriga um programa de desintoxicação de Fase II. Os pacientes foram separados antes da chegada da polícia, de acordo com Notícias Boston 25.
O chefe da polícia de Tewksbury, Ryan, disse ao meio de comunicação Columbus que o paciente acusado tem 129 entradas anteriores em sua ficha criminal.
O ataque ao edifício Nicholas foi o quarto ataque violento ao hospital em apenas três semanas. Três funcionários do hospital e um paciente foram infectados desde 7 de abril.
A série de ataques violentos começou depois que um paciente de 59 anos supostamente agrediu um membro da equipe após se tornar instável.
Menos de uma semana depois, em 12 de abril, um homem foi preso por supostamente agredir uma funcionária grávida, empurrando uma cadeira contra ela enquanto visitava seu irmão, de acordo com o Boston 25 News.
Um paciente do Hospital Estadual de Tewksbury viu outro paciente ser atacado com um objeto pontiagudo, marcando o quarto ataque violento desde que o hospital mudou sua política em relação a armas defensivas.
O chefe da polícia de Tewksbury, Ryan Columbus, disse que, felizmente, ninguém ficou gravemente ferido, mas observou que o agressor tinha 129 entradas em sua ficha criminal.
A enfermeira do Tewksbury State Hospital, Ryan Wilkins, um dirigente sindical, disse que os ataques violentos têm aumentado durante os doze anos em que ela trabalhou lá.
Apenas três dias depois, um paciente deu dois socos no rosto de um funcionário, disse a polícia.
As preocupações com a segurança dos trabalhadores hospitalares aumentaram desde a decisão de proibir algemas, spray de pimenta ou transporte de bastões nos edifícios hospitalares, determinando que o uso de tais equipamentos de proteção é inadequado.
A enfermeira Ryan Wilkins disse ao canal: ‘Há uma epidemia de violência nesta instalação.
Wilkins, um dirigente sindical, disse que o hospital convocou reuniões entre líderes estaduais e trabalhadores, mas houve pouco movimento.
“Basicamente achamos que fomos deixados para secar aqui”, disse Wilkins. ‘É frustrante, é frustrante e é completamente assustador.’
O Gabinete de Saúde e Serviços Humanos afirmou num comunicado que a segurança dos pacientes e funcionários, bem como a segurança da comunidade de Tewksbury, é uma “prioridade máxima”.
“Agradecemos a nossa parceria e as discussões contínuas com as autoridades municipais, os líderes do Tewksbury State Hospital e o sindicato para garantir que os trabalhadores tenham a gama adequada de ferramentas disponíveis para manterem a si próprios e aos outros seguros”, continuou a declaração.
Wilkins também disse que a decisão de remover as armas defensivas “não traz orientação para os trabalhadores da linha de frente sobre como devemos responder”.
As preocupações com a segurança do pessoal hospitalar aumentaram depois que as autoridades hospitalares proibiram o uso de algemas, spray de pimenta ou cassetetes no edifício; Citando que o uso de equipamentos de proteção era inadequado
Columbus também criticou a decisão de mudar a política, dizendo que “não foi baseada em factos e não reflecte a realidade que enfrentamos todos os dias naquele campus”.
“Precisamos conversar com o Estado para encontrar uma solução e obter alguma orientação sobre como vamos manter as pessoas seguras e impedir o ritmo de violência que está acontecendo”, disse Wilkins.
As autoridades estaduais, no entanto, disseram que mantinham as linhas de comunicação abertas e observaram que o hospital foi o último a permitir o uso de armas defensivas.
O deputado estadual democrata David Robertson disse isso Notícias da CBS: ‘É uma questão de grande preocupação. Minha opinião sobre isso é um “NÃO” absoluto para remover essas ferramentas. As enfermeiras daqui, as prestadoras de cuidados da linha de frente, não estão aqui por fama ou fortuna. Eles estão aqui porque seus corações estão no lugar certo.’
Robertson acrescentou: ‘Não há razão para não conseguirmos equilibrar a compaixão com as preocupações de segurança até que estas pessoas sejam totalmente reassentadas.
Wilkins disse que os ataques violentos aumentaram significativamente nos doze anos em que trabalhou lá.
UM Uma reunião pública foi realizada em 14 de abril Já que o Conselho Seleto de Tewksbury votou para buscar aconselhamento do conselho municipal sobre possíveis próximos passos neste assunto.
O membro do conselho Mark Kratman relatou esta informação Arauto de Boston Os problemas entre a cidade e o hospital aprofundaram o fosso entre a decisão crónica e a decisão defensiva do desarmamento.
‘Finalmente alcançámos um lugar de confiança e numa votação essa confiança desapareceu. Você trabalha muito, treina para colocar câmeras de segurança lá. Eles têm lá uma excelente força de segurança… Esta é uma votação muito decepcionante porque em nenhum momento a cidade de Tewksbury esteve envolvida nesta decisão”, disse Krautman.
Foi criada uma petição para reverter a decisão e permitir a devolução de equipamentos de proteção aos hospitais, bem como a implementação de “protocolos abrangentes de prevenção da violência no local de trabalho”.
Uma reunião pública foi realizada em 14 de abril, quando o Conselho Seleto de Tewksbury votou para buscar aconselhamento do Conselho Municipal sobre possíveis próximos passos no assunto.
Columbus também criticou a decisão, dizendo que ela “não foi baseada em fatos e não reflete as realidades enfrentadas naquele campus todos os dias”.
“As pessoas que trabalham lá enfrentam instabilidade e, por vezes, situações perigosas, e retirar equipamento crítico só aumenta o risco para o pessoal, os pacientes e a comunidade em geral”, disse ele ao Columbus Herald.
«Atualmente estou a trabalhar com o Gabinete Executivo de Segurança Pública na esperança de que esta política seja totalmente revista e, em última instância, anulada. Não vou desistir disso, continuarei a defender fortemente a segurança de todos os envolvidos.’
Columbus acrescentou que, embora o Departamento de Saúde Pública “tenha uma missão muito importante”, o seu foco não deve recair em medidas de segurança que “estão fora do seu alcance”.
O gerente municipal, John Curran, classificou a decisão como um “grande passo” e um “descuido sério”.
“Atribuo isso a duas coisas”, começou Curran. ‘Uma delas é a falta de comunicação do estado para a cidade sobre essas mudanças. Estávamos em uma reunião virtual e eles comunicaram que haviam enviado uma carta à liderança de Tewksbury, e o que eles estavam se referindo não estava fora do hospital, mas dentro do hospital.’
Wilkins disse ao Herald: ‘O contínuo fracasso do estado em se envolver com os nossos sindicatos e trabalhadores da linha da frente para resolver estas situações e a resultante violência no local de trabalho deixou os trabalhadores sentindo-se frustrados e inseguros, levando muitos trabalhadores a considerarem deixar o Tewksbury State Hospital, tirando os seus anos de experiência e exacerbando a crise de pessoal no hospital.’
Um funcionário do Gabinete Executivo de Saúde e Serviços Humanos disse na reunião que a desescalada, a comunicação e a resolução de conflitos eram prioritárias, mas não havia nenhuma política contra a intervenção física.
Ryan DePietro, sargento do departamento de segurança pública do hospital, disse ao Herald: “Esta mudança de política terá consequências negativas para os funcionários, pacientes, visitantes e a comunidade em geral”.
O Daily Mail entrou em contato com o Escritório Executivo de Saúde e Serviços Humanos e com a Associação de Enfermeiras de Massachusetts para comentar.
