O ex-chefe do Crips, Duane ‘Cafe D’ Davis, foi condenado por planejar o tiroteio em 1996 que matou Tupac Shakur.
Davis, 63 anos, enfrenta uma única acusação de assassinato com arma mortal destinada a promover, promover ou ajudar uma organização criminosa no assassinato de Shakur. Ele agora enfrenta a possibilidade de passar o resto da vida atrás das grades.
Enquanto o veredicto era lido no tribunal na segunda-feira, Sekiwa ‘Set’ Shakur – a irmã do rapper – parecia chorar silenciosamente, CNN relatou.
Os promotores argumentaram que Davis planejou o ataque como vingança pelo ataque a seu sobrinho, Orlando ‘Baby Lane’ Anderson, horas antes, após a luta de Mike Tyson no MGM Grand.
Davis então forneceu a arma e começou a atirar para matar o ícone do hip-hop de 25 anos, mas não puxou o gatilho.
Nos argumentos finais na segunda-feira, o vice-promotor distrital Binu Palal disse aos jurados que Davis comprou uma arma e ‘foi caçar’ Shakur e a cofundadora da Death Row Records, Marion ‘Suge’ Knight.
Palal reconheceu que o relato do assassinato de Davis evoluiu ao longo dos anos, mas argumentou que as diferenças refletem as mudanças nas motivações e nas tentativas de Davis de se proteger. Um detalhe crítico, disse ele, era consistente: Davis se colocou repetidamente dentro de um Cadillac branco de onde os tiros foram disparados.
‘A informação original permanece. Os fatos materiais permanecem”, disse Palal.
Mas o advogado de defesa de Davis, Michael Sanft, desafiou os jurados a identificarem provas além das próprias declarações do seu cliente que o colocaram em Las Vegas ou dentro do Cadillac na noite em que Shakur foi baleado.
Duane ‘Kef D’ Davis é retratado no tribunal durante os argumentos finais de seu julgamento por assassinato na segunda-feira
Na noite de 7 de setembro de 1996, Shakur foi baleado e morto dentro de um BMW preto
Ele também observou a ausência de imagens de vigilância, registros telefônicos e outras evidências que colocassem Davis lá.
“Eles não têm nada neste caso que diga que o homem estava em Las Vegas em 7 de setembro de 1996”, disse Sanft, apontando para Davis.
O painel de 16 juízes, quatro dos quais suplentes, ouviu depoimentos de 24 testemunhas de acusação e três testemunhas de defesa durante nove dias.
O julgamento agora traz à tona um caso de uma década que há anos chama a atenção de fãs de hip-hop e especialistas em crimes reais.
Shakur, considerado um dos rappers mais influentes de todos os tempos, estava em Las Vegas em 7 de setembro de 1996 e parou no sinal vermelho quando um Cadillac branco parou ao lado dele e tiros foram disparados. Ele morreu devido aos ferimentos seis dias depois.
Knight também foi ferido, mas sobreviveu.
Durante anos, ninguém foi acusado pela morte do rapper até que Davis começou a fazer declarações públicas de que ele estava no Cadillac e passou a arma para outras pessoas no banco de trás. Davis descreveu o tiroteio como um ato de vingança depois que a gangue de Knight e Shakur espancou o sobrinho de Davis horas antes.
Segundo a lei de Nevada, qualquer pessoa que ajude a matar outra pessoa pode ser condenada por um crime.
Davis é o único dos quatro promotores do Cadillac que ainda está vivo. Os promotores dizem que a pessoa que deu a arma a Davis também morreu.
Moprem Shakur é fotografado saindo de um tribunal em Las Vegas durante um recesso no julgamento de assassinato na segunda-feira
Palal disse aos jurados que, se acreditassem na declaração de Davis, não teriam que corroborá-la de forma independente com evidências adicionais.
Ainda assim, ele aponta para uma rivalidade entre South Side Compton Crips e Mob Piru, uma briga com Orlando ‘Baby Lane’ Anderson, e testemunhou que membros do círculo de Shakur identificaram Anderson e Davis como suspeitos na noite do tiroteio.
Testemunhas também testemunharam sobre uma acalorada rivalidade de gangues entre South Side Compton Crips e Mob Piru, que eram afiliados às gravadoras Bad Boy Records e Death Row Records.
“Não é uma questão de quem atirou”, disse Palal.
Os promotores não argumentaram que Davis puxou o gatilho, mas sim que ele era criminalmente responsável porque forneceu a arma e ordenou o ataque.
Palal também argumentou que o tiroteio foi premeditado, apontando para o depoimento e o relato de Davis de que o grupo procurou Shakur antes de avistá-lo na rua e fazer meia-volta.
“É um plano, não um impulso”, disse Palal.
O advogado de defesa de Davis, Michael Sanft, desafiou os jurados a identificarem evidências além das próprias declarações de seu cliente que o colocaram em Las Vegas ou dentro do Cadillac na noite em que Shakur foi baleado.
Palal pega o livro de memórias de Davies de 2019, Compton Street Legend, e dá uma entrevista na qual Davies incentiva as pessoas a comprá-lo para obter a ‘verdade real’. Embora o livro contenha um aviso de que algumas informações foram alteradas, Palal argumentou que nomes, hotéis e outros detalhes foram alterados, embora as contas centrais não tenham mudado.
“Por quase 18 anos, Duane Davis disse à polícia, à televisão, aos livros, às entrevistas no YouTube – qualquer um que quisesse ouvir, ele disse – que ele é responsável pelo assassinato de Tupac Shakur”, argumentou Palal. — Diga a ele que você o ouviu. Torne-o culpado.
Palal também rejeitou as alegações da defesa de que Davis falsificou suas contas para ganhar dinheiro.
“Lucrar com o assassinato é uma proposta totalmente diferente”, disse Palal. ‘E é isso que o Sr. Davies está fazendo.’
Sanft também recorreu às memórias de seu cliente durante seus argumentos finais. Ao ler uma citação, ele disse a palavra com N em voz alta, fazendo com que aqueles que assistiam em um tribunal superlotado se recostassem e balançassem a cabeça.
Em várias entrevistas, Davis disse que colocou a arma no banco de trás, mas em seu livro, junto com outros, Davis não consegue dizer quem puxou o gatilho.
Num argumento de refutação, o promotor Mark DiGiacomo apontou para um álbum de recortes que Davis havia escrito sobre Shakur.
“Esse cara está fazendo um scrapbook de seus assassinatos, pelo amor de Deus”, disse DiGiacomo aos jurados.
O procurador-chefe adjunto, Mark DiGiacomo, fala com o júri durante os argumentos finais da refutação.
As testemunhas de acusação incluíam um especialista em gangues que descreveu Davis como o chamador que os membros da gangue tinham que obedecer. Sanft perguntou aos jurados se havia alguma evidência de que Davis alguma vez tenha dado as ordens antes ou depois do tiroteio.
Durante o julgamento, os investigadores disseram que uma conta de hotel em Las Vegas foi encontrada na residência de Davis durante uma busca policial, mas não ficou claro quando foi datada – ou onde a evidência reside atualmente.
O caso tem quase 30 anos, o que afetou o tipo de provas apresentadas em tribunal. Os promotores alertaram os jurados que o material coletado nos anos 90 é diferente do que as autoridades coletam hoje, incluindo vídeos de vigilância de hotéis da noite do tiroteio.
A sentença no caso de Davis está marcada para 13 de outubro.
Mas Davis indicou que irá recorrer da decisão.
