Pessoas de dentro de Washington estão comentando sobre o conflito nas coletivas de imprensa da Casa Branca que se transformaram em uma corrida primária por procuração para 2028.
Enquanto a secretária de imprensa de Donald Trump, Carolyn Levitt, saía em licença maternidade, o vice-presidente JD Vance e o secretário de Estado Marco Rubio vagavam pelos bastidores para responder às perguntas da imprensa.
Sean Spicer, que foi o primeiro grande alvo da mídia de Trump em sua administração 1.0, falou ao Daily Mail sobre seu desempenho.
Ele disse que a manipulação do interesse da mídia na agenda do presidente por Rubio e Vance foi uma jogada inteligente.
“Todos estavam dispostos a participar de um teste, e o presidente estava claramente interessado em como todos se saíram e, em geral, manteve as coisas interessantes”, disse ele.
“Ambos eram muito diferentes em suas perspectivas e estilos, mas eram engraçados e alegres. Eles tinham o domínio das questões”, revisou.
Sean Spicer serviu como primeiro secretário de imprensa do presidente Donald Trump, mas renunciou em julho de 2017. Ele foi substituído por sua vice-secretária de imprensa, Sarah Huckabee Sanders.
Atualmente, ele apresenta seu próprio programa de podcast e é autor de um novo livro Trump 2.0: a revolução que transformará a América para sempre.
A imprensa tem sido mais agressiva com Vance, observou Spicer, com algumas redes de mídia enviando correspondentes políticos mais experientes para confrontar o vice-presidente.
Sean Spicer foi o primeiro secretário de imprensa do presidente Trump em 2017
O secretário de Estado, Marco Rubio, substituiu a secretária de imprensa Carolyn Levitt durante uma conferência de imprensa na Casa Branca na terça-feira, enquanto a porta-voz do presidente estava de licença maternidade.
O vice-presidente J.D. Vance responde a perguntas da imprensa durante uma coletiva de imprensa na Brady Briefing Room da Casa Branca em 19 de maio de 2026 em Washington, DC.
Enquanto Mary Bruce, correspondente-chefe da ABC News na Casa Branca, estava na reunião com Rubio, John Karl, correspondente-chefe em Washington e veterano da sala de reuniões, fez uma rara aparição para perguntar ao vice-presidente.
Da mesma forma, a CNN enviou o seu principal correspondente sênior na Casa Branca, Caitlan Collins, para interrogar o vice-presidente. Enquanto isso, a correspondente da Casa Branca, Alaina Trinh, estava na sala de reuniões de Rubio.
“Todos queriam ter seus momentos. Não sei quantas vezes Caitlan Collins realmente compareceu ao briefing, mas você sabia que ela estava lá para tentar ter seu momento”, disse ele.
Spicer observou que Vance fez questão de brigar com alguns repórteres com uma longa pergunta do repórter independente Andrew Feinberg.
“Ele estava meio que desconstruindo a premissa da questão”, diz ele, apontando para a capacidade de Vance de ir direto ao ponto rapidamente.
A coletiva de imprensa de Rubio foi intercalada com músicas de hip hop dos anos 90, um comportamento descontraído e um monólogo sobre suas esperanças para o futuro da América que se tornou viral online.
Enquanto Vance defendia a questão do fundo anti-armas de 1,8 mil milhões de dólares, Rubio passava a maior parte do tempo a defender a guerra em curso e as negociações com o Irão.
Tanto Rubio quanto Vance tinham estilos e abordagens diferentes, disse Spicer, mas ambos mantiveram a imprensa ocupada com briefings à mídia.
“O interessante é que, ao mesmo tempo em que criticavam, a imprensa pegava tudo e comia da mão deles”, disse ele.
Quando Vance abordou a imprensa, ele revelou que tinha uma ‘folha de dicas’ que lhe dizia para quem ligar e para quem não ligar.
“O gráfico de Boson era uma loucura, me diverti muito”, disse ele, referindo-se a uma piada nas redes sociais de que ele tinha uma cópia quando conseguiu o emprego.
No final, Spicer disse que ambos merecem elogios iguais por suas atuações.
“Acho que os dois tiraram A”, disse ele.
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, realiza uma coletiva de imprensa
O secretário de Estado, Marco Rubio, fala com um repórter em uma coletiva de imprensa na Casa Branca
Spicer disse que as coletivas de imprensa conflitantes são um exemplo de como seu governo o está servindo melhor.
“Historicamente falando, o Secretário de Estado e o Vice-Presidente nunca compareceriam para uma reunião informativa”, disse ele.
A equipe de Biden, por exemplo, não respondeu a perguntas na sala de reuniões da vice-presidente Kamala Harris ou do secretário de Estado Tony Blinken.
Spicer também discutiu as principais diferenças entre o primeiro e o segundo mandato de Trump.
A equipe da Casa Branca durante o segundo mandato de Trump, disse ele, estava mais organizada do que quando ele chegou à Casa Branca.
A decisão do presidente de contratar a gestora da campanha de 2024, Susie Wiles, como sua chefe de gabinete para um segundo mandato foi crítica para o seu sucesso organizacional.
Wiles, observou ele, montou uma equipe que não só tem a confiança do presidente, mas também experiência de trabalho conjunto.
“Essas pessoas conhecem Trump, Trump fez isso com elas e elas entendem qual é a agenda”, disse ele.
O vice-presidente JD Vance chega à sala de coletivas de imprensa da Casa Branca
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, chega para uma coletiva de imprensa na Brady Briefing Room, na Casa Branca, em Washington, DC
Spicer observou que durante o primeiro mandato de Trump, o Chefe de Gabinete Reince Priebus e o General John Kelly não conheciam realmente o presidente ou as pessoas do partido.
Na equipe, muitos dos leais funcionários da campanha de Trump lutaram para confiar em alguns dos mais infiltrados em Washington. Tanto sua filha Ivanka quanto seu marido Jared Kushner tiveram que lidar com o The X Factor no prédio.
Ele elogiou o casal como “extremamente eficaz”, mas admitiu que isso trouxe um desafio único para o chefe de gabinete.
“As pessoas não se conheciam, não se sentiam confortáveis umas com as outras, havia algumas facções em conflito”, disse ele. ‘Você está constantemente tentando colocar as pessoas na mesma página, evitando que as pessoas se ataquem, não importa o que você esteja fazendo, tentando apresentar as pessoas e se conhecerem.’
Muitos nomeados a nível de gabinete e funcionários da primeira administração de Trump, disse ele, não conseguiram “receber o memorando” porque pensaram que estavam no comando.
Ele citou o primeiro secretário de Estado de Trump, Rex Tillerson, e suas lutas como exemplo.
“Acho que entrar ali foi um mal-entendido e uma confusão sobre qual era o papel, que era o de que você estava sendo contratado para implementar a agenda do presidente Trump, e não suas opiniões de política externa”, disse ele.
O segundo mandato de Trump ainda teve rotatividade, já que três secretários foram substituídos desde o seu início.
Spicer observou que ficou surpreso com o fato de Trump ter forçado a saída da procuradora-geral Pam Bondi, porque ela tinha um ótimo relacionamento com o presidente.
Mas no final, ele não conseguiu entregar os resultados que o presidente desejava, disse ele.
“Acho que houve uma responsabilização que aconteceu o mais rápido possível, ou que ele queria”, disse ele.
Christie Noem, disse Trump, foi um “caso único” porque teve alguns tropeços políticos que envergonharam a administração. A campanha publicitária de Noem, no valor de 200 milhões de dólares, financiada pelos contribuintes, cometeu erros que ele poderia ter evitado, como comprar-lhe um cavalo e um grande avião com um bar e uma cama.
“Acho que tem havido muito barulho político. Não foi exatamente uma boa gestão e não refletiu bem no presidente”, disse ele.
Spicer disse que muitos em Washington, D.C., erraram ao sugerir que a lealdade era a qualidade mais importante da administração Trump.
‘Um cachorro pode ser leal. Como tal, a lealdade é fácil. Quero dizer, você se senta em um canto e diz sim ou não, senhor, tanto faz”, disse ele. ‘Esses caras são perturbadores e estão fazendo o trabalho, e o presidente os responsabiliza.’
